The need for true controversies in psychoanalysis: The diabetes on Melanie Klein and Jacques Lacan in the Río de la Plata

International Journal of Psychoanalysis

Volumn 83, Issue 4, 2002, Pages 851-873

  Bernardi, Ricardo ^a  

^a NONE   (Uruguay)

Author keywords

Argumentation; Baranger; Controversies; Incommensurability; Klein; Lacan

Indexed keywords

ARTICLE; EVIDENCE BASED MEDICINE; EXPERIENCE; HUMAN; INTERPERSONAL COMMUNICATION; MEDICAL DECISION MAKING; MEDICAL RESEARCH; METHODOLOGY; PATIENT CARE; PSYCHOANALYSIS; PSYCHOANALYTIC THEORY; PSYCHOTHERAPY; SAFETY; FRANCE; HEALTH SERVICE; HISTORY;

FRANCE; HEALTH SERVICES NEEDS AND DEMAND; HISTORY, 20TH CENTURY; PSYCHOANALYSIS; PSYCHOANALYTIC THEORY; PSYCHOANALYTIC THERAPY;

EID: 0036673609     PISSN: 00207578     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1516/P2WF-57VJ-25MY-3RM4     Document Type: Article

References (42)

1. Baranger, W. (1976). El'Edipo temprano'y el 'complejo de Edipo'. Revista de Psicoanálisis, t. XXXIII, n. 2: 303-314
2. Baranger, W. (1980a). Acerca del concepto lacaniano, de objeto. In W. Baranger, Aportaciones al concepto de objeto en psicoanálisis. Buenos Aires: Ed. Amorrortu: 130-152.
3. Baranger, W. (1980b). Conclusiones y problemas acerca del objeto. In Baranger, Aportaciones al concepto de objeto en psicoanálisis. Buenos Aires: Ed. Amorrortu: 306-321.
4. Baranger, W. (1980c). Validez del concepto de objeto en la obra de Melanie Klein. In W. Baranger, Aportaciones al concepto de objeto en psicoanálisis. Buenos Aires: Ed. Amorrortu: 46-63.
5. Bernardi, R. (1989). The role of paradigmatic determinants in psychoanalytic understanding. Int. J. Psychoanal., 70: 341-7. (Also published as: El papel de las teorías. El papel de los determinantes paradigmáticos en la comprensión psicoanalítica. Revista de Psicoanálisis, XLVI, 6 (1989): 904-22.)
6. Bernardi, R. (1992). On Pluralism in Psychoanalysis. Psychoanal. Inq., vol. 12 (4): 506-25. (Spanish translation: Pluralismo en psicoanálisis. Psicoanálisis. APdeBA, vol. XVI, n. 3: 433-56. Asociación Psicoanalítica de Buenos Aires, 1994.)
7. Bernardi, R. & Nieto, M. (1989). What makes a training analysis 'good enough'? 4th IPA Conference of Training Analysts, Rome. (Publicado por la IPA en inglés, español, alemán y francés.) También publicado en: Int. Rev. Psycho-Anal., V. 19 (1992): 137-146.
8. Bernardi, R. et al. (1997). Cambios de la interpretación en el psicoanálisis del Uruguay entre 1960 y 1990. Revista Uruguaya de Psicoanálisis, 84/85: 89-102.
9. Bernardi, R. & de León, B. (1992). ¿Incluimos nuestros presupuestos en la actividad de autoanálisis? Revista Uruguaya de Psicoanálisis 76: 243-260. Also published as: Does our self-analysis take into consideration our suppositions? In J. W. Barron, Ed. Self-Analysis. Critical Inquiries, Personal Visions. New Jersey: The Analytic Press.
10. Bleger, J. (1973). Criterios de curación y objetivos del psicoanálisis. Revista de Psicoanálisis, v. XXX, n. 2: 317-350.
11. Bouveresse, J. (1999). Prodiges et Vertiges de l'Analogie. Paris: Editions Raisons d'Agir.
12. Britton, R. & Steiner, J. (1994). Interpretation: Selected Fact or Overvalued Idea? Int. J. Psychoanal., 75: 1069-78.
13. Cavell, M. (1993). The Psychoanalytic Mind: From Freud to Philosophy. Cambridge: Harvard Univ. Press.
14. Connolly, J. M. & Keutner, T. (Eds) (1988). Hermeneutics versus Science. Three Germans' Views. Wolfgang Stegmüller, Hans-Georg Gadamer, Ernst Konrad Specht. Indiana: Univ. of Notre Dame Press, Indiana.
15. Cooper, D. (1986). Some limitations on therapeutic effectiveness: the 'burn-out syndrome' in psychoanalysts. Psychoanal. Q., 55: 576-598.
16. Davidson, D. (1984). Inquiries into Truth and Interpretation. Oxford: Clarendon Press.
17. de León, B. (2000). The countertransference: a Latin American view. Int. J. Psychoanal., vol. 81, 2: 331-351 [También publicado como: de León, B. (2000): Contratransferencia: una perspectiva desde Latinoamérica. Revista Uruguaya de Psicoanálisis, 92: 71-104].
18. de León, B. & Bernardi, R. (2000). Contratransferencia. Buenos Aires: Ed. Polemos.
19. de León, B. & Bernardi, R. et al. (1998). Cambios en la frecuencia del uso de la noción de contratransferencia, y su relación con los cambios en las teorías dominantes. (Paper presented to the South American Chapter of the Society for Psychotherapy Research (SPR): 'Investigación Empírica en Psicoterapia'. Montevideo, 25 al 27 de setiembre de 1998.)
20. Etchegoyen, R. H. (1986). Los fundamentos de la técnica psicoanalítica. Buenos Aires: Amorrortu Ed.
21. Faimberg, H. (1976). Richard a la luz de la guerra y de la estructura edípica. Revista de Psicoanálisis, t. XXXIII, n. 1: 149-68.
22. Freud, S. (1918). From the history of an infantile neurosis. S.E. 17.
23. Gaskins, R. H. (1992). Burdens of Proof in Modern Discourse. Yale Univ. Press.
24. Kuhn, T. (1962). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica, 1971.
25. Lakatos, I. (1970). La historia de la ciencia y sus reconstrucciones racionales. In Lakatos y Musgrave (eds), La critica y el desarrollo del conocimiento. Barcelona: Ed. Grijalbo, 1975: 455-510.
26. Lakoff, G. & Johnson, M. (1990). Metaphors we live by. Chicago: Univ. Chicago Press.
27. Leclaire, S. (1972). Visita del Prof. Serge Leclaire de la Escuela Freudiana de Paris. Trabajo realizado en la Asociación Psicoanalítica del Uruguay (Agosto 1972). Tomo I- Seminarios; Tomo II- Seminarios clínicos.
28. Liberman, D. (1972). Comentarios y contribuciones al trabajo de José Bleger. Revista de Psicoanálisis, XXX, 2: 343-5.
29. Masterman, M. (1972). La naturaleza de los paradigmas. In I. Lakatos y A. Musgrave, La crítica y el desarrollo del conocimiento. Barcelona: Ed. Grijalbo: 159-202.
30. Perelman, C. & Olbrechts-Tyteca, L. (1958). Traité de l'Argumentation. La Nouvelle Rhéthorique. Editions de l'Université de Bruxelles, 1983.
31. Quintanilla, P. (1999). La hermenéutica de Davidson: metáfora y creación conceptual. In Carlos E. Caorsi (ed.) Ensayos sobre Davidson: 75-98. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.
32. Sandler, J. (1983). Reflections on sSome relations between psychoanalytic concepts and psychoanalytic practice. Int. J. Psychoanal., 64: 35-45.
33. Sackett, D. L. et al. (1997). Evidence-based medicine. How to practice & teach EBM. New York: Churchill Livingstone.
34. Stagnaro, J. C. & Wintrebert, D. (Eds) (2001). Encuentro de Buenos Aires. El efecto mutativo de la interpretación psicoanalítica. Buenos Aires: Polemos.
35. Stegmüller, W. (1979). La concepción estructuralista de las teorías. Un posible.
36. Steiner, R. (1995). Hermeneutics or Hermes Mess? Int. J. Psychoanal., 76: 435-45.
37. Szpilka, J. I. (1976). Complejo de Edipo y 'a posteriori'. Revista de Psicoanálisis, t. XXXIII, n. 2: 285-300.
38. Sokal, A. & Bricmont, J. (1997). Impostures Intellectuelles. Paris: Odile Jacob
39. Toulmin, S. E. (1958). The Uses of Argument. Cambridge Univ. Press, 1969.
40. Tuckett. D. (1998). Evaluating psychoanalytic papers. Towards the development of common editorial standards. Int. J. Psychoanal., 79: 431-48.
41. van Eemeren, F. H. et al. (1993). Reconstructing Argumentative Discourse. Univ. Alabama Press.
42. Widlöcher, D. (2000). ¿Qué ha ocurrido con las vías del psicoanálisis? Evolución de las prácticas en Francia. Revista Uruguaya de Psicoanálisis,