Conflicts of Interest in Germany: A Legal Perspective

Science and Engineering Ethics

Volumn 8, Issue 3, 2002, Pages 327-336

  Lux, Christina ^a  

^a NONE   (Germany)

Author keywords

Academic freedom; Conflict of interest; Germany; Industry; Law; University

Indexed keywords

BIOMEDICAL AND BEHAVIORAL RESEARCH; CONFLICT OF INTEREST; FINANCIAL MANAGEMENT; GERMANY; INDUSTRY; LEGAL APPROACH; LEGAL ASPECT; PROFESSIONAL STANDARD; PUBLIC RELATIONS; RESEARCH ETHICS; REVIEW; UNIVERSITY;

BIOMEDICAL AND BEHAVIORAL RESEARCH; LEGAL APPROACH;

CONFLICT OF INTEREST; ETHICS, RESEARCH; GERMANY; INDUSTRY; INTERINSTITUTIONAL RELATIONS; PROFESSIONAL ROLE; RESEARCH SUPPORT; UNIVERSITIES;

EID: 0036651594     PISSN: 13533452     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s11948-002-0052-z     Document Type: Review

References (29)

1. Bierhals, R., Schmoch, U. (2000) Wissens-und Technologietransfer an Universitäten, in: Schmoch, U., Licht, G., Reinhard, M. (eds.), Wissens-und Technologietransfer in Deutschland. Fraunhofer IRB Verlag, Stuttgart: pp. 74-89.
2. Vogel, B., Stratmann, B. (2000) Public Private Partnership in der Forschung: Neue Formen der Kooperation zwischen Wissenschaft und Wirtschaft. HIS Hochschul-Informations-System GmbH, Hannover: pp. 19-21.
3. Grimm, D. (2002) Die Wissenschaft setzt ihre Autonomie aufs Spiel - Welche Freiheit schützt das Grundgesetz? Unter dem Druck von Politik und Wirtschaft verändert sich die Logik der Forschung: Ein Interview mit Dieter Grimm (interview conducted by Bahnen, A. & Kaube, J.). Frankfurter Allgemeine Zeitung 2002/35, 11 February 2002: 48.
4. Throm, S. (2002) Spitzenforschung mit Geld und Geist - Forschungslenkung über Drittmittelförderung. Forschung & Lehre 2002: 14-16.
5. Bundesverfassungsgericht (1978) Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts 47: 327-419.
6. Avenarius, H. (1980) Die Wissenschaftsfreiheit in den neuen Hochschulgesetzen: Die Rechtslage nach dem Hochschulrahmengesetz und den neuen Länderhochschulgesetzen. Wissenschaftsrecht, Wissenschaftsverwaltung, Wissenschaftsförderung 13: 43-59.
7. Lüderssen, K. (1997) Antikorruptions-Gesetze und Drittmittelforschung. Juristenzeitung 1997: 112-120.
8. Lüderssen, K. (1997) Die Symbiose von Markt und Staat - auseinanderdividiert durch Strafrecht?. Strafverteidiger 1997: 318-323.
9. Pfeiffer, G. (1997) Von der Freiheit der klinischen Forschung zum strafrechtlichen Unrecht?. Neue Juristische Wochenschrift 1997: 782-784.
10. Horstkotte, H. (2000) Die Spitze des Eisbergs. DUZ - Das unabhängige Hochschulmagazin 2000/23: 10-11.
11. Schreiber, H.-L. (2000) Alles offen legen (interview conducted by Krüger, Ch.). DUZ - Das unabhängige Hochschulmagazin 2000/23: 12.
12. Walter-Sack, I. (1997) Aufgaben und Arbeitsweise einer Ethikkommission nach der Änderung der Berufsordnung der Ärzte in Baden-Württemberg sowie der 5. Novelle des Arzneimittelgesetzes. Medizinrecht 1997: 301-304.
13. Victor, N. (1999) Prüfung der wissenschaftlichen Qualität und biometriespezifischer Anforderungen durch Ethikkommissionen. Medizinrecht 1999: 408-412.
14. Gramm, C. (1999) Ethikkommissionen: Sicherung oder Begrenzung der Wissenschaftsfreiheit?, Wissenschaftsrecht, Wissenschaftsverwaltung, Wissenschaftsförderung 32: 209-225.
15. Sobota, K. (1996) Die Ethik-Kommission - Ein neues Institut des Verwaltungsrechts?. Archiv des öffentlichen Rechts 121: 229-260.
16. Battis, U. (1997) BBG - Bundesbeamtengesetz. 2nd edition, C.H. Beck, München: § 52 annotation no. 3.
17. Marré, H. (1960) Befangenheit im Verwaltungsverfahren. Dissertation, Münster: pp. 26 et seq., 35 et seq.
18. Wenzel, A. (1976) Amtsausübung und Interessenkollision. Die Öffentliche Verwaltung 1976: 411-413.
19. Classen, C.D. (1994) Die Wissenschaftsfreiheit außerhalb der Hochschule - Zur Bedeutung von Art. 5 Abs. 3 GG für außeruniversitäre Forschung und Forschungsförderung, Mohr Siebeck, Tübingen, pp. 81-82.
20. Löwer, W. (2000) Normen zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis - Die Freiburger Leitlinien -. Wissenschaftsrecht, Wissenschaftsverwaltung, Wissenschaftsförderung 33: 219-242.
21. Lo, B., Wolf, L.E., Berkeley, A. (2000) Conflict-of-Interest Policies for Investigators in Clinical Trials. New England Journal of Medicine 343: 1616-1620.
22. Van McCrary, S., Anderson, Ch.B., Jakovljevic, J., Khan, T., McCullough, L.B., Wray, N./Brody, B.A. (2000) A National Survey of Policies on Disclosure of Conflicts of Interest in Biomedical Research. New England Journal of Medicine 343: 1621-1626.
23. Bundesverfassungsgericht (1974) Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts 35: 79-170.
24. Steigleder, T. (2000) Möglichkeiten der Selbstregulierung im Bereich naturwissenschaftlichtechnischer Forschung. Wissenschaftsrecht, Wissenschaftsverwaltung, Wissenschaftsförderung 33: 111-133.
25. Blankenagel, A. (1990), Participation of Scientists in Science Policy, in: Orsi Battaglini, A. & Karpen, U. (eds.), Scientific Research in the Federal Republik of Germany, Essays on the Constitutional, Administrative and Financial Problems. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden: pp. 44-67.
26. Lux, Ch. (1999) Forschungspolitik der EG - Kompetenzen, Verfahren und Praxis der Forschungsförderung und -koordinierung durch die EG, in: Hanns Martin Schleyer-Stiftung (ed.), Europa als Union des Rechts - Eine notwendige Zwischenbilanz im Prozeß der Vertiefung und Erweiterung. Köln: pp. 144-145.
27. Bundesverfassungsgericht (1984) Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts 65: 1-71.
28. Wagner, H. (1998) Forschungsfreiheit und Regulierungsdichte, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 1998: 1235-1242.
29. Wagner, H. (2000) Zur Stellung der Forschungsfreiheit im Gefüge der Grundrechte, in: Wagner, H. (ed.), Rechtliche Rahmenbedingungen für Wissenschaft und Forschung, Forschungsfreiheit und staatliche Regulierung, Vol. 1: Freiheit von Wissenschaft und Forschung, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden: pp. 229-266.