Dose classification scheme for digital imaging techniques in diagnostic radiology: Clinical application;Dosisklassifikation bei digitalen verfahren in der röntgendiagnostik: Klinische applikationen

Wiener Medizinische Wochenschrift

Volumn 152, Issue SUPPL. 113, 2002, Pages 48-50

  Hojreh, Azadeh ^a   Kainberger, F ^a   Nowotny, R ^b   Czerny, Ch ^a   Imhof, H ^a  

^a UNIV KLIN FÜR RADIODIAGNOSTIK   (Austria)

^b UNIVERSITY OF VIENNA   (Austria)

Author keywords

Computed tomograph; Image quality; Low dose computed tomography; Radiation exposure; Standard dose CT

Indexed keywords

ARTICLE; CLINICAL PRACTICE; COMPUTER ASSISTED TOMOGRAPHY; DIAGNOSTIC IMAGING; HUMAN; IMAGE QUALITY; RADIATION DOSE; RADIODIAGNOSIS; RADIOGRAPHY; TECHNOLOGY; ADULT; ARTIFACT; CHILD; CLASSIFICATION; FACIAL BONE; PANORAMIC RADIOGRAPHY; PARANASAL SINUS; PRACTICE GUIDELINE; RADIATION INJURY; RADIOMETRY; STANDARD;

ADULT; ARTIFACTS; CHILD; FACIAL BONES; HUMANS; PARANASAL SINUSES; PHANTOMS, IMAGING; PRACTICE GUIDELINES; RADIATION DOSAGE; RADIATION INJURIES; RADIOGRAPHIC IMAGE ENHANCEMENT; RADIOGRAPHY, PANORAMIC; RADIOMETRY; TOMOGRAPHY, X-RAY COMPUTED;

EID: 0036433241     PISSN: 00435341     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (15)

1. Bernhardt HJ, Veit R, Bauer B: Erhebungen zur effektiven dois und zur kollektivdosis bei tier röntgendiagnostik in den alten bundesländern. In: Strahlenexposition in der Medizinischen Diagnostik. Klausurtagung der Strahlenschutzkommission 18./19. Oktober 1993. Veröffentlichungen der Strahlenschutzkommission. Band 30. Stuttgart-Jena-New York, Gustav Fischer. 1995. pp 179-204.
2. Busch HP: Digitale projektionsradiographie. Technische grundlagen. Abbildungseigenschaften und anwendungsmöglichkeiten. Der Radiologe 1999;39:710-724.
3. Duvoisin B, Landry M, Chapuis L, Krayenbuhl M, Schnyder P: Low-dose CT and inflammatory disease of the paranasal sinuses. Neuroradiology 1991;33:403-406.
4. Golder W, Weiner G: Körperbau und strahlenexposition bei dynamischen röntgenuntersuchungen (I): Ein beitrag zur ermittlung nationaler referenzdosiswerte. Röfo Fortschr Geb Röntgenstr Neuen Bildgeb Verfahr 2001;173:563-568.
5. Hirschfelder U: Radiologische übersichtsdarstellung des gebisses: Dental-CT versus orthopantomographie. Röfo Fortschr Geb Rontgenstr Neuen Bildgeb Verfahr 1994;55:14-20.
6. Homolka P, Gahleitner A, Kudler H, Nowotny R: Eine einfache methode zur abschätzung der effektiven dosis bei dental-CT. Konversionsfaktoren und exemplarische berechnung für ein klinisches low-dose-protokoll. Röfo Fortschr Geb Rontgenstr Neuen Bildgeb Verfahr 2001;173:558-562.
7. Imhof H, Czerny C, Ertl L, Gahleitner A, Yousefzadeh S: Kiefer-Zahn-Radiologie. In: Freyschmidt J, Vogl TJ: Handbuch diagnostische Radiologie Kopf-Hals. Berlin-Heidelberg-New York, Springer Verlag, 2001, pp 217-247.
8. Kainberger F, Czembirek H, Frühwald F: Medizinischer strahlenschutz 2000: Der "österreichische Weg" vom protektiven zum prophylaktischen Denken. In: Reiners C, Messerschmidt (eds): Strahlenschutz in Forschung und Praxis: Neuentwicklungen bei Bildgebenden Verfahren. Band 42, Gustav-Fischer-Verlag, 2001, pp 143-152.
9. Marmolya G, Wiesen EJ, Yagan R, Haria CD, Shah AC: Paranasal sinuses: Low-dose CT. Radiology 1991;181:689-691.
10. Mödder U Cohnen M: Gesichtsschädel und nasennebenhöhle. In: Freyschmidt J, Vogl TJ (eds): Handbuch Diagnostische Radiologie Kopf-Hals. Berlin-Heidelberg-New York. Springer Verlag, 2001, pp 139-186.
11. Prokop M: Dosisoptimierung in thorakalen computertomographie. Der Radiologe 2001;41:269-278.
12. Rustemeyer P, Streubühr U, Hohn HP, Rustemeyer R, Eich HT, John-Mikolajewski, Müller RD: Niedrigdosis dental-CT, Röfo Fortschr Geb Rontgenstr Neuen Bildgeb Verfahr 1999;171:130-135.
13. Schom C, Engelke W, Kopka L, Fischer U, Grabbe E: Indikationen zur dental-CT. Kasuistische beiträge. Aktuelle Radiologie 1996;6:317-324.
14. Slovis TL: The ALARA concept in pediatric CT: Myth or reality? Radiology 2002;223:5-6.
15. Sohaib SA, Peppercorn PD, Horrocks JA, Keene MH, Kenyon GS, Reznek RH: The effect of decreasing mAs on image quality and patient dose in sinus CT. The British Journal of Radiology 2001;74;157-161.