The development of process-specific risk assessment and control in Germany

Annals of Occupational Hygiene

Volumn 46, Issue 1, 2002, Pages 119-125

  Rühl, Reinhold ^a   Lechtenberg Auffarth, Eva ^b   Hamm, Georg ^c  

^a Bau Berufsgenos Frankfurt am Main   (Germany)

^b Ba fur Arbeitsschutz/Arbeitsmedizin   (Germany)

^c Landesamt für Arbeitsschutz ^*  (Germany)

Author keywords

Chemicals; Control; Process specific; Risk assessment

Indexed keywords

ACCIDENT PREVENTION; CHEMICALS; HEALTH; OCCUPATIONAL RISKS; CONTROL; INDUSTRIAL ECONOMICS; RISK ASSESSMENT;

OCCUPATIONAL HYGIENE;

RISK ASSESSMENT; PROCESS CONTROL;

ARTICLE; GERMANY; OCCUPATIONAL HAZARD; OCCUPATIONAL SAFETY; PRIORITY JOURNAL; PROCESS DEVELOPMENT; RISK ASSESSMENT; UNITED KINGDOM; DANGEROUS GOODS; HUMAN; INDUSTRY; METHODOLOGY; NOTE; OCCUPATIONAL EXPOSURE; RISK MANAGEMENT; STANDARD;

GERMANY; GREAT BRITAIN; HAZARDOUS SUBSTANCES; HUMANS; INDUSTRY; OCCUPATIONAL EXPOSURE; RISK ASSESSMENT; RISK MANAGEMENT;

CHEMICAL SUBSTANCE; HEALTH AND SAFETY; NEW APPROACHES; OCCUPATIONAL HYGIENE; SMALL AND MEDIUM SIZED BUSINESS; SMALL AND MEDIUM SIZED ENTERPRISE;

EID: 0036359222     PISSN: 00034878     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1093/annhyg/mef016     Document Type: Article

References (17)

1. Bartels K. (1998) Grenzwertunabhängige Konzeptionen BIA-Symposium, Grenzwerte für chemische Einwirkungen am Arbeitsplatz. Hennef: BGA.
2. BArB1. (1997) Gewerbliche Berufsgenossenschaften: Grundsätze für die Gefährdungsbeurteilung nach dem Arbeitsschutzgesetz. Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung, Staatlichen Arbeitsschutzbehörden der Länder, p.74-5.
3. Bieneck H-J. (1994) Kleinbetriebsbetreuung, Ausbildung, Qualitätssicherung. Sicherheitsingenieur; 1994(4): 22-8.
4. Furrer K. (1997) Bonus-Malus-Prämien der SUVA zeigen Wirkung. Die Schweizer Baustoff-Industrie; 28: 12-13.
5. Geyer A, Kittel G, Vollebregt L, Westra J, Wriedt H. (1999) Assessment of the usefulness of material safety data sheets (MSDS) for SMEs. SAFE project file no. SOC 97201817. Hamburg: Arbeit & Gesundheit.
6. Hulpke H. (1998) Responsible care. Sicherheit Management; 1998(2): 122.
7. Kaup U, Pohl M. (1999) Erfahrungen mit dem Sicherheits-datenblatt als Informationsquelle - Ergebnisse aus einem Programm der Arbeitsschutzverwaltung NRW. Sicherheitsingenieur; 1999(1): 18-21, 1999(2): 38-40.
8. Kaup U, Pohl M. (1999) Erfahrungen mit dem Sicherheits-datenblatt als Informationsquelle - Ergebnisse aus einem Programm der Arbeitsschutzverwaltung NRW. Sicherheitsingenieur; 1999(1): 18-21, 1999(2): 38-40.
9. Ogden T. (1998) The sunset of exposure limits - and the dawn of something better? Ann Occup Hyg; 42: 355-6.
10. Rühl R. (1989) Wie wird das Sicherheitsdatenblatt für den Arbeitsschutz genutzt. Sicherheitsingenieur; 1989(4); 18-26.
11. Rühl R, Rheker R. (1994) Sicherheitsdatenblätter nach der neuen GefahrstoffYerordnung. Sicherheitsingenieur; 1994(10): 10-25.
12. Rühl R. (1997) Hazardous materials in the construction industry. In The workplace, vol. 2. Genf: International Occupational Safety and Health Information Centre, International Labour Office/Oslo: Scandinavian Science Publisher, p. 662-84.
13. Rühl R, Hadrich D. (2001) Cement-induced skin damage. Occup Hyg Mag; 2001(29): 17-23.
14. Russel RM, Maidment SC, Brooke I, Topping MD (1998) An introduction to a UK scheme to help small firms control health risks from chemicals. Ann Occup Hyg; 42: 367-76.
15. Stichting ARBOUW. (1996) Produktgroep Information Systeem Arbouw (PISA). Amsterdam: Stichting ARBOUW.
16. Topping MD, Williams CR, Devine JM. (1998) Industry's perception and use of occupational exposure limits. Ann Occup Hyg;42:357-66.
17. Voullaire E. (1995) Gefahrstoffe in Klein- und Mittelbetrieben: Neue Wege überbetrieblicher Unterstützung. Dortmund: Schriftenreihe der Bundesanstalt für Arbeitsschutz, F6 703.