The quality of Dutch clinical guidelines for general practice. Appraisal of 130 key recommendations from 28 guidelines developed by the Dutch College of General Practitioners;De kwaliteit van de NHG-Standaarden: Beoordeling van 130 kernaanbevelingen uit 28 standaarden

Huisarts en Wetenschap

Volumn 45, Issue 7, 2002, Pages 349-353

  Burgers, J S ^a   Zaat, J O M ^a   Spies, Th ^a   Van der Bij, A K ^a   Mokkink, H G A ^a   Grol, R P T M ^a  

^a RADBOUD UNIVERSITY MEDICAL CENTER   (Netherlands)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

ARTICLE; GENERAL PRACTICE; GENERAL PRACTITIONER; HEALTH CARE QUALITY; MEDICAL PRACTICE; MEDICAL SOCIETY; NETHERLANDS; PATIENT SATISFACTION; PRACTICE GUIDELINE; QUALITY CONTROL; SCIENTIFIC LITERATURE;

EID: 0036307405     PISSN: 00187070     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (21)

1. Pseudo-wetenschappelijk
2. Standaarden
3. De NHG-standaard epicondylitis. Een voorbeeld van een onvoldoende wetenschappelijk gefundeerde richtlijn
4. Waarom sluiten NHG-standaarden onvoldoende aan bij de diagnostiek van de huisarts?
5. Criteria en waarborgen voor de kwaliteit van NHG-standaarden
6. Publicatie van protocollen: Ja, mits...
7. De wetenschappelijke onderbouwing van de NHG-standaarden
8. Helderheid en consistentie van standaarden: Een kwestie van coherentie
9. NHG-Standaarden en de invloed van evidence-based medicine
10. A comparison of clinical practice guideline appraisal instruments
11. Attributes of clinical guidelines that influence use of guidelines in general practice: Observational study
12. Richtlijnen en protocollen als hulpmiddel bij de verbetering van de zorg
13. Controleerbaarheid van informatie: Meer dan een aantal voetnoten
14. Inventarisatie van lacunes in huisartsgeneeskundige kennis. Zeventig standaarden doorgelicht
15. What makes a good general practitioner: Do patients and doctors have different views?
16. Are guidelines following guidelines? The methodological quality of clinical practice guidelines in the peer-reviewed medical literature
17. Practice guidelines developed by specialty societies: The need for a critical appraisal