Reliability and Validity of the Digigraph® 100 in Orthodontic Diagnosis;Rehabilität und Validität des Digigraph® 100 im Rahmen der kieferorthopädischen Diagnostik

Journal of Orofacial Orthopedics

Volumn 62, Issue 2, 2001, Pages 116-132

  Doll, Gerhard Michael ^a,b   Zentner, Andrej ^a   Krummenauer, Frank ^a   Gärtner, Heidi ^a  

^a JOHANNES GUTENBERG UNIVERSITY   (Germany)

^b UNIVERSITY MEDICAL CENTER MAINZ   (Germany)

Author keywords

Conventional cephalometry; Digigraph ; Jarabak analysis; Lateral cephalogram; Sonic cephalometry

Indexed keywords

ADOLESCENT; ADULT; AGE; ALGORITHM; ARTICLE; CEPHALOMETRY; COMPARATIVE STUDY; COMPUTER PROGRAM; ECHOGRAPHY; FEMALE; HUMAN; IMAGE PROCESSING; INSTRUMENTATION; MALE; METHODOLOGY; ORTHODONTICS; RADIATION PROTECTION; RADIOGRAPHY; SEX DIFFERENCE; SKULL; STATISTICAL ANALYSIS; VIDEORECORDING;

ADOLESCENT; ADULT; AGE FACTORS; ALGORITHMS; CEPHALOMETRY; DATA INTERPRETATION, STATISTICAL; FEMALE; HUMANS; IMAGE PROCESSING, COMPUTER-ASSISTED; MALE; ORTHODONTICS; RADIATION PROTECTION; SEX FACTORS; SKULL; SOFTWARE; ULTRASONOGRAPHY; VIDEO RECORDING;

EID: 0035291384     PISSN: 14345293     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s00056-001-0028-7     Document Type: Article

References (20)

1. Ahlquist J, Eliasson S, Welander U. The effect of projection errors on cephalometric length measurements. Eur J Orthod 1986; 8:141-8.
2. Alexander R, Gorman J, Grummons D, et al. The Digigraph work station. Part 2: Clinical management. J Clin Orthod 1990;24: 402-8.
3. Baumrind S, Frantz RC. The reliability of head film measurements. 2. Conventional angular and linear measurements. Am J Orthod 1971;60:505-17.
4. Chaconas S, Engel G, Gianelly A, et al. The Digigraph work station. Part 1: Basic concepts. J Clin Orthod 1990;24:360-7.
5. Chaconas S, Jacobson R, Lemchen M. The Digigraph work station. Part 3: Accuracy of cephalometric analyses. J Clin Orthod 1990;24:467-71.
6. Kelleher RF. Comparative analysis of screen-plottet digitized lateral cephalograms and handtraced cephalograms: a preliminary study. Tufts University, Boston, USA: Thesis, 1997.
7. Konchak PA, Koehler JA. A Pascal computer program for digitizing lateral cephalometric radiographs. Am J Orthod 1985; 87:197-200.
8. Morgan R. Computer-aided cephalometric tracing and analysis. Funct Orthod 1992;9:15-20.
9. Macri V, Wenzel A. Reliability of landmark recording on film and digital lateral cephalograms. EurJ Orthod 1993;15:137-48.
10. Nanda R, Ghosh J, Bazakidou E. Three-dimensional facial analysis using a video imaging system. Angle Orthod 1996;66:181-8.
11. Pasler FA. Zahnärztliche Radiologie, 2. Aufl. Stuttgart: Thieme, 1989.
12. Prawat JS, Nieberg J, Cisneros GJ. A comparison between radiographic and sonically produced cephalometric values. Angle Orthod 1996;65:271-6.
13. Rahn R. Zahnärztliche Radiologie. München: Hanser, 1989.
14. Rakosi T. Atlas und Anleitung zur praktischen Fernröntgenanalyse. München: Hanser, 1988.
15. Ruppenthal T, Doll G, Sergl HG, et al. Vergleichende Untersuchung zur Genauigkeit der Lokalisierung kephalometrischer Referenzpunkte bei Anwendung digitaler und konventioneller Aufnahmetechnik. Fortschr Kieferorthop 1991;52:289-96.
16. Ruppenthal T, Fricke B, Sergl HG, et al. Vergleichende Untersuchung zur Möglichkeit der Dosisreduzierung von Fernröntgenseitaufnahmen. Fortschr Kieferorthop 1992;53:40-8.
17. Schmuth GPF. Methodische Schwierigkeiten bei der Anwendung der Röntgenkephalometrie in der Kieferorthopädie. Fortschr Kieferorthop 1971;32:317-25.
18. Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Kieferorthopädie. Indikation und Häufigkeit von Röntgenaufnahmen im Rahmen kieferorthopädischer Therapie. J Orofac Orthop/Fortschr Kieferorthop 1997;58:286-7.
19. Taylor TS, Ackerman RJ, Hardman PK. Exposure reduction and image quality in orthodontic radiology: A review of the literature. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1988;93:69-77.
20. Wiltschke F, Spens E. Untersuchungen zum Einfluß des Focus-Film-Abstandes aus ausgewählten Strecken-und Winkelmeßgrößen bei der Fernröntgendiagnostik des Schädels. Stomatol DDR 1985;35:30-5.