Blue bags or refuse tourism: Social acceptance of closed policymaking

Society and Natural Resources

Volumn 14, Issue 1, 2001, Pages 77-86

  Meegeren, Puk Van ^a  

^a WAGENINGEN UNIVERSITY   (Netherlands)

Author keywords

Closed policymaking; Environmental policy; Government; Open policymaking; Refuse tourism; Social acceptance; Waste policy

Indexed keywords

DECISION MAKING; ENVIRONMENTAL POLICY; POLICY MAKING; PUBLIC ATTITUDE;

NETHERLANDS;

EID: 0035108101     PISSN: 08941920     EISSN: 15210723     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/08941920118252     Document Type: Article

References (20)

1. Aarts, M. N. C., and C. M. J. van Woerkum. 1994. De integratie van communicatie in het overheidsbeleid. Beleid Maatschappij 11:310-321.
2. Brehm, J. W. 1966. A theory of psychological reactance. New York: Academic Press.
3. Coombs, F. S. 1980. The bases of noncompliance with a policy. Policy Stud. J. 8:885-892.
4. Fishbein, M., and I. Ajzen. 1975. Belief, attitude, intention, and behavior: An introduction to theory and research. Reading, MA: Addison-Wesley.
5. Glasbergen, P. 1995. Managing environmental disputes: Network management as an alternative. Dordrecht: Kluwer.
6. Hanf, K., and I. Koppen. 1993. Alternative decision-making techniques for conflict resolution; environmental mediation in the Netherlands. Rotterdam: Erasmus University. Research Programme Policy and Governance in Complex Networks, Working Paper No. 8.
7. Hardin, G. 1968. The tragedy of the commons. Science 162:1243-1248.
8. Hoogerwerf, A., M. J. Arentsen, and P.-J. Klok. 1993. Om een aanvaardbaar beleid; Een studie over de maatschappelijke acceptatie van overheidsbeleid. Enschede: Universiteit Twente, Centrum voor Bestuurskundig Onderzoek en Onderwijs (CBOO No. 82).
9. Marin, B., and R. Mayntz, eds. 1991. Policy networks; Empirical evidence and theoretical considerations. Boulder, CO: Westview Press.
10. Messick, D. M., and M. B. Brewer. 1983. Solving social dilemmas; A review. Rev. Personal. Social Psychol. 4:11-44.
11. Petty, R., and J. Cacioppo. 1986. The elaboration likelihood model of persuasion. Adv. Exp. Social Psychol. 19:123-203.
12. Potman, H. P. 1989. Acceptatie van beleid; onderzoek naar de Wet geluidshinder ter verkenning van een bestuurskundig begrip. Dissertation. Kerkebosch BV: Zeist.
13. Renn, O., T. Webler, and P. Wiedemann, eds. 1995. Fairness and competence in citizen participation; Evaluating models for environmental discourse. Dordrecht: Kluwer.
14. Smit, L. 1994. Evaluatie-onderzoek acceptatie gedifferentieerd tariefsysteem huisvuil. Barendrecht: Gemeente Barendrecht.
15. Susskind, L., and J. Cruikshank. 1987. Breaking the impasse; Consensual approaches to resolving public disputes. New York: BasicBooks.
16. van Dam, M. J. E. M., J. Berveling, G. H. J. M. Neelen, and A. C. Wille. 1996. Draagvlak gezocht; Beslissen over veranderingen in het binnenlands bestuur. Bestuurskunde 5:317-329.
17. van der Doelen, F. C. J. 1991. Legitiem en effectief overheidsbeleid: Geven en nemen. Beleid Maatschappij 2:90-99.
18. van Meegeren, P. 1997. Communicatie en maatschappelijke acceptatie van milieubeleid. Een onderzoek naar de houding ten aanzien van de ‘dure afvalzak’ in Barendrecht. Dissertation, Department of Communication, Wageningen Agricultural University, Wageningen, the Netherlands.
19. van Woerkum, C. M. J. 1997. Communicatie en interactieve beleidsvorming. Houten/Diegem: Bohn Stafleu Van Loghum.
20. Wolsink, M. P. 1990. Maatschappelijke acceptatie van windenergie; Houdingen en oordelen van de bevolking. Dissertation, Universiteit van Amsterdam, Amsterdam.