Willingness to pay for environmental protection in Germany: Coping with the regional dimension

Regional Studies

Volumn 35, Issue 3, 2001, Pages 207-214

  Witzke, H Peter ^a   Urfei, Guido ^b  

^a UNIVERSITY OF BONN   (Germany)

^b Rhine Westphalian Institute for Economic Research   (Germany)

Author keywords

Benefit transfer; Environment; Ordered probit; Regional preferences; Wilingness to pay

Indexed keywords

ENVIRONMENTAL ECONOMICS; ENVIRONMENTAL POLICY; ENVIRONMENTAL PROTECTION; WILLINGNESS TO PAY;

GERMANY;

EID: 0035018820     PISSN: 00343404     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/713693807     Document Type: Article

References (16)

1. BATEMAN I. J. and LANGFORD I. H. (1997) Non-users' willingness to pay for a national park: an application and critique of the contingent valuation method, Reg. Studies 31, 571-82.
2. DIAMOND P. A. and HAUSMAN J. (1994) Contingent valuation: is some number better than no number?, J. Econ. Perspectives 8, 45-64.
3. FEATHER P. and HELLERSTEIN D. (1997) Calibrating benefit function transfer to assess the Conservation Reserve Program, Am. J. Agric. Econ. 79, 151-62.
4. GERMAN STATISTICAL OFFICES (1996, 1997) Statistik Regional, Daten und Informationen der statistischen Ämter der Länder und des Bundes, Kompaktversion. GSO, Wiesbaden.
5. GREENE W. H. (1993) Econometric Analysis, 2nd edition. Macmillan, New York.
6. HOLM-MÜLLER K., HANSEN H., KLOCKMANN M. and LUTHER P. (1991) Die Nachfrage nach Umweltqualität in der Bundesrepublik Deutschland, Berichte des Umweltbundesamtes vol. 4/91, Berlin.
7. KRAMER C. and NOLL H.-H. (1996) Umweltberichterstattung und Umweltindikatoren - Informationen zum Zustand und Wandel der Umwelt, in DIEKMANN A. and JAEGER C. C. (Eds) Umweltsoziologie. Westdeutscher Verlag, Opladen.
8. LOOMIS J. B. (1992) The evolution of a more rigorous approach to benefit transfer: benefit function transfer, Water Resources Research 28, 701-05.
9. MILGROM P. and ROBERTS J. (1992) Economics, Organization and Management. Prentice Hall, Englewood Cliffs, NJ.
10. MITCHELL R. C. and CARSON R. T. (1989) Using Surveys to Value Public Goods. Resources for the Future, Washington.
11. OATES W. E. (1972) Fiscal Federalism. Harcourt, Brace, Jovanovich, New York.
12. OLSON M. (1969) The principle of fiscal equivalence: the division of responsibilities among different levels of government, Am. Econ. Rev. Pap. & Proc. 59, 479-87.
13. PREISENDÖRFER P. and WÄCHTER-SCHOLZ F. (1997) Umweltbewußtsein und Umweltverhalten - Sozialwissenschaftlicher Ergebnisbericht zur Umfrage 'Umweltbewußtsein in Deutschland 1996', UBA-FB 97-086, Forschungsbericht Nr. 10107112/05, Berlin.
14. SMITH V. K., SCHWADE K. A. and MANSFIELD C. (1997) Does nature limit environmental federalism?, Discussion Paper 97-30, Resources for the Future, Washington.
15. TULLOCK G. (1969) Federalism: problems of scale, Public Choice 6, 19-29.
16. URFEI U. (1999) Agrarumweltpolitik nach den Prinzipien der Ökonomischen Theorie des Föderalismus - Ein Regionalisierungsansatz zur territorialen Abgrenzung effizienter Politikaktionsräume. Duncker & Humblot, Berlin.