Sense and nonsense of post-authorization surveillance;Sinn und unsinn von anwendungsbeobachtungen

Medizinische Klinik

Volumn 95, Issue 1, 2000, Pages 56-62

  De Mey, Christian ^a  

^a Appl Clinical Pharmacology Services   (Germany)

Author keywords

Company sponsored post authorization studies; Phase IV clinical trial; Post authorization studies; Post marketing surveillance

Indexed keywords

DRUG;

DRUG SURVEILLANCE PROGRAM; DRUG UTILIZATION; GERMANY; GOOD CLINICAL PRACTICE; POSTMARKETING SURVEILLANCE; REVIEW;

EID: 0034650642     PISSN: 07235003     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/bf03044984     Document Type: Review

References (9)

1. Bekanntmachung über die Zulassung und Registrierung von Arzneimitteln. Empfehlungen zur Planung und Durchführung von Anwendungsbeobactungen (12. 11. 1998). Bundesanzeiger 1998; Nr. 229, S. 16884.
2. Hasford J, Lamprecht T. Company observational post-marketing studies: drug risk and drug research in special populations - a study based analysis. Eur J Clin Pharmacol 1998;53:369-71.
3. CH Topic E8. Note for guidance on general considerations for clinical trials (CPMP/ICH/291/1995), 17. 7. 1997.
4. Kiep G. Die deutsche "Anwendungsbeobachtung" im Licht der europäischen Pharmakovigilanz. Pharm Ind 1992;54:907-11.
5. Koch A, Windeler J, Abel U. Anwendungsbeobachtungen: zu Begriff und Nutzen. Med Klin 1996;91:103-5.
6. Kraft K. Loew D. Schneider B, et al. Planung, Durchführung und Answertung von Anwendungsbeobachtungen. Empfehlungen der Gesellschaft für Phytotherapie (GPHY). Arzneim Forsch 1997,47:990-4.
7. Linden M, Baier D, Beitinger H, et al. Leitlimien zur Durchfübrung von Anwendungsbeobachtungen (AWB) in der Psychopharmakotherapie. Nervenarzt 1994;65: 638-44.
8. Notice to Marketing Authorisation Holders - Pharmacovigilance Guidelines, CPMP/PhVWP/108/99 corr. 28. 1. 1999.
9. Sander A, Sickmüller B (Bundesverband der Pharmazeutischen Industrie). Arzneimittelsicherheit - Merkblatt für Anwendungsbeobachtungen, Pharm Ind 1997,59:22-3.