Ethical approach to informed consent for participants in clinical trials on acute phase stroke;Approche ethique du recueil du consentement pour la participation a des etudes cliniques a la phase aigue de l'infarctus cerebral

Presse Medicale

Volumn 29, Issue 24, 2000, Pages 1335-1340

  Ducrocq, X ^a   Taillandier, L ^a   Anxionnat, R ^a   Lacour, J C ^a   Debouverie, M ^a   Lanotte, L ^a   Vespignani, H ^a   Weber, M ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

ANTICOAGULANT AGENT; FIBRINOLYTIC AGENT; NEUROPROTECTIVE AGENT;

ARTICLE; BRAIN ISCHEMIA; CLINICAL TRIAL; COGNITIVE DEFECT; CONTROLLED CLINICAL TRIAL; CONTROLLED STUDY; DEATH; DOCTOR PATIENT RELATION; DOUBLE BLIND PROCEDURE; EMERGENCY; ETHICS; FRANCE; HUMAN; INFORMED CONSENT; INTERVIEW; LAW; MAJOR CLINICAL STUDY; MEDICAL DECISION MAKING; MEDICAL RESEARCH; PROGNOSIS; RANDOMIZED CONTROLLED TRIAL; STROKE; ACUTE DISEASE; ADULT; AGED; BRAIN INFARCTION; CUSTODY; FEMALE; LEGAL ASPECT; MALE; MEDICAL ETHICS; MENTAL CAPACITY; MIDDLE AGED; SURVIVAL RATE;

ACUTE DISEASE; ADULT; AGED; AGED, 80 AND OVER; CEREBRAL INFARCTION; DOUBLE-BLIND METHOD; ETHICS, MEDICAL; FEMALE; FRANCE; HUMANS; INFORMED CONSENT; LEGAL GUARDIANS; MALE; MENTAL COMPETENCY; MIDDLE AGED; RANDOMIZED CONTROLLED TRIALS; SURVIVAL RATE;

EID: 0034622166     PISSN: 07554982     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (19)

1. o 94-630, du 25 juil 1994, JO, 26 juil 94. Complétant le Code de la santé publique, livre II bis, Art. L 209-1 à 209-23.
2. Alves WA, Macciocchi SN. Ethical considerations in clinical neuroscience. Current concepts in neuroclinical trials. Stroke 1996; 27:1903-9.
3. Wichman A, Sandler AL. Research involving critically ill subjects in emergency circumstances: new regulations, new challenges. Neurology 1997 ; 48:1151-77.
4. The Ethics and Humanities Subcommittee of the American Academy of Neurology. Ethical issues in clinical research in neurology. Advancing knowledge and protecting human research subjects. Neurology 1998 ; 50:592-5.
5. Rameix S. Fondements philosophiques de l'éthique médicale. Paris, Ellipses. 1996.
6. Malherbe JF. Hôpital et respect des personnes : éthique et médecine expérimentale à l'hôpital. Le Supplément, Paris, Cerf, 1993; 185:107-24.
7. Warren JW, Sobal J, Tenney JH, Hoopes JM. Informed consent by proxy: an issue with elderly patients. N Engl J Med 1986; 315:1124-8.
8. o 17, 1998.
9. Wolf M, Gaillard M, Hervé C. Consentement: quelle est la question? Confrontation entre la pratique et la théorie. Presse Med 1997; 26:1725-9.
10. Wolf M, Hervé C, Cami M, Gueveler C. Limites d'application de la loi Huriet : l'exemple du consentement éclairé lors des essais thérapeutiques d'Aide Médicale Urgente. Réan Urg 1994 ; 3:425-8.
11. Sheybani S, Bovet J, Seywert F. Le consentement éclairé dans le cadre des recherches biomédicales : une enquête. Rev Méd Suisse Rom 1995; 115:411-20.
12. Gérard J, Romestaing P, Wagner J, Marquis I. Evaluation des conséquences de la signature du consentement écrit. Bull Cancer 1992 ; 79:667-74.
13. Hoerni B. L'autonomie en médecine. Nouvelles relations entre les personnes malaces et les personnes soignantes. Paris : Payot, 1991.
14. Rameix S. Du paternalisme à l'autonomie des patients. L'exemple du consentement aux soins en réanimation. Médecine et droits 1995; 12:1-6.
15. Lemaire F. Peut-on déléguer un consentement éclairé? Concours Méd 1994; 16:1417.
16. Emmanuel EJ, Emmanuel LL. Proxy decision making for incompetent patients. JAMA 1992 ; 267:2067-71.
17. Huriet C. Consentement éclairé et recherche clinique. In Journées médicales Maurice Rapin. Paris, Médecine Sciences Flammarion, 1995:57.
18. Flaysakie' J. L'opinion publique face à la demande de consentement éclairé. Bull Cancer 1993 ; 80:882-4.
19. Marty J, Piette J. La loi Huriet et la recherche clinique : du bon et du moins bon. Revue Prat 1992 ; 42:2477-9.