Cooperation in symmetric duopolies with demand inertia

International Journal of Industrial Organization

Volumn 18, Issue 1, 2000, Pages 23-38

  Keser, Claudia ^a,b  

^a UNIVERSITY OF KARLSRUHE   (Germany)

^b CIRANO   (Canada)

Author keywords

C73; C90; D43; Duopoly; Dynamic games; Experimental economics

Indexed keywords

EID: 0034582560     PISSN: 01677187     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/s0167-7187(99)00032-6     Document Type: Article

References (26)

1. Benson B.L., Faminow M.D. The impact of experience on prices and profits in experimental duopoly markets. Journal of Economic Behavior and Organization. 9:1988;345-365.
2. Davis D.D., Holt C.A. Experimental Economics. 1993;Princeton University Press.
3. Fischer K. Oligopolistische Marktprozesse: Einsatz verschiedener Preis-Mengen-Strategien unter Berücksichtigung von Nachfrageträgheit. 1988;Physica, Heidelberg.
4. Friedman J.W. On Experimental Research in Oligopoly. Review of Economic Studies. 36:1969;399-415.
5. Friedman J.W. Oligopoly with Price Inertia and Bounded Rationality. 1991;University of North Carolina. Discussion Paper.
6. Hoggatt A.C. An Experimental Business Game. Behavioral Science. 4:1959;192-203.
7. Holt C.A. Industrial organization: a survey of laboratory research. Kagel J.H., Roth A.E. The Handbook of Experimental Economics. 1995;349-443 Princeton University Press.
8. Keser C. Experimental duopoly markets with demand inertia - game-playing experiments and the strategy method. Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems, vol. 391:1992;Springer, Berlin.
9. Keser C. Some results of experimental duopoly markets with demand inertia. Journal of Industrial Economics. 41:1993;133-151.
10. Kroeber-Riel W., Trommsdorff V. Markentreue beim Kauf von KonsumgüternErgebnisse einer empirischen Untersuchung. Kroeber-Riel W. Konsumverhalten und Marketing. 1973;Westdeutscher, Opladen.
11. Mason C.F., Philipps O.R., Nowell C. Duopoly behavior in asymmetric markets: an experimental evaluation. Review of Economics and Statistics. 74:1992;662-669.
12. Phlips L., Richard J.F. A dynamic oligopoly model with demand inertia and inventories. Mathematical Social Sciences. 18:1989;1-32.
13. Schelling T.C. The Strategy of Conflict. 1960;Harvard University Press.
14. Schmalensee R. A model of advertising and product quality. Journal of Political Economy. 86:1978;485-503.
15. Selten R. Spieltheoretische Behandlung eines Oligopolmodells mit Nachfrageträgheit. Zeitschrift für die Gesamte Staatswissenschaft. 121:1965;301-324. see also p. 667-689.
16. Selten R. Investitionsverhalten im Oligopolexperiment. Sauermann H. Beiträge zur experimentellen Wirtschaftsforschung. 1967;61-103 J.C.B. Mohr, Tübingen.
17. Selten R. Eine Oligopolexperiment mit Preisvariation und Investition. Sauermann H. Beiträge zur experimentellen Wirtschaftsforschung. 1967;103-135 J.C.B. Mohr, Tübingen.
18. Selten R. Die Strategiemethode zur Erforschung des eingeschränkt rationalen Verhaltens im Rahmen eines Oligopolexperiments. Sauermann H. Beiträge zur experimentellen Wirtschaftsforschung. 1967;136-168 J.C.B. Mohr, Tübingen.
19. Selten R. Ein Marktexperiment. Sauermann H. Beiträge zur experimentellen Wirtschaftsforschung. vol. II:1970;33-98 J.C.B. Mohr, Tübingen.
20. Selten R. Bounded rationality. Journal of Institutional and Theoretical Economics. 146:1990;649-658.
21. Selten R., Stoecker R. End behavior in finite prisoner's dilemma supergames. Journal of Economic Behavior and Organization. 7:1986;47-70.
22. Selten R., Mitzkewitz M., Uhlich G.R. Duopoly strategies programmed by experienced players. Econometrica. 65:1997;517-555.
23. Siegel S. Nichtparametrische statistische Methoden (3. unveränd. Aufl.). Fachbuchhandlung für Psychologie, Verlagsabteilung. 1987;Eschborn, Frankfurt am Main.
24. Simon H.A. Models of Man. 1957;Wiley, New York.
25. Stoecker R. Experimentelle Untersuchung des Entscheidungsverhaltens im Bertrand-Oligopol. 1980;Pfeffer, Bielefeld.
26. Stoecker R. Das erlernte Schlußverhalten - Eine experimentelle Untersuchung. Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft. 139:1983;100-121.