International clinical practice guidelines on the management of osteoporosis - Assessment of methodical quality;Internationale praxisleitlinien zum thema osteoporose -bewertung der methodischen qualität

Zeitschrift fur Arztliche Fortbildung und Qualitatssicherung

Volumn 94, Issue 6, 2000, Pages 483-490

  Holtmann, Inga ^a   Lühmann, Dagmar ^b   Raspe, Heiner ^b  

^a UNIVERSITY HOSPITAL SCHLESWIG HOLSTEIN   (Germany)

^b NONE

Author keywords

Clinical practice guidelines; Evidence based health care; Osteoporosis

Indexed keywords

COMPARATIVE STUDY; CULTURAL FACTOR; EVIDENCE BASED MEDICINE; GERMANY; HEALTH CARE QUALITY; HUMAN; OSTEOPOROSIS; PRACTICE GUIDELINE; REVIEW; STANDARD;

CROSS-CULTURAL COMPARISON; EVIDENCE-BASED MEDICINE; GERMANY; HUMANS; OSTEOPOROSIS; PRACTICE GUIDELINES; QUALITY ASSURANCE, HEALTH CARE;

EID: 0034241333     PISSN: 14317621     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (22)

1. Ärztliche Zentralstelle Qualitätssicherung (1998) Leitlinien-In-Fo. Das Leitlinien-Informations- und Fortbildungs-programm der Ärztliche Zentralstelle Qualitätssicherung. ISBN 3-88603-662-6 oder www.azq.de und www.dgn.de
2. Ärztliche Zentralstelle Qualitätssicherung (1999) Checkliste "Methodische Qualität von Leitlinien". 2. Auflage 8/99. www.lwitlinien.de/LLcheck99.pdf
3. Ärztliche Zentralstelle Qualitätssicherung (2000) Tätigkeitsbericht 1999 zum Leitlinien Clearingverfahren. Zentralstelle der Deutschen Ärzteschaft zur Qualitätssicherung in der Medizin. Köln
4. Bassler D, Antes G, Forster J (1998) Leitlinienbericht Asthma bronchiale. Schriftenreihe der Ärztlichen Zentralstelle Qualitätssicherung, Band 2 (ISSN 1436-350X)
5. Cluzeau F, Littlejohns P, Grimshaw J, et al (1997) Appraisal Instrument For Clinical Guidelines. www.sghms.ac.uk/phs&hceu
6. Cluzeau F, Littlejohns P, Grimshaw J, et al (1999) Development and application of a generic methodology to assess the quality of clinical guidelines. Int J Qual Health Care 11: 21-28
7. Felsenberg D, Wieland E, Hammermeister C, et al (1998) Prävalenz der vertebralen Wirbelkörperdeformationen bei Frauen und Männern in Deutschland. Med Klin 93 (Suppl II): 31-4
8. Field MJ, Lohr KN (eds.) (1990) Clinical practice guidelines. Directions for a new program. Washington: National Academy Press
9. Grilli R, Magrini N, Penna A, et al (2000) Practice guidelines developed by specialty societies: the need for critical appraisal. Lancet 355: 103-106
10. Hayward RSA, Wilson M, Tunis S, et al (1995) Users' Guide to the Medical Literature VIII. How to Use Clinical Practice Guidelines A Are the Recommendations Valid? JAMA 274(7): 570-574
11. Hayward RSA, Wilson M, Tunis S, et al (1995) Users' Guide to the Medical Literature VIII. How to Use Clinical Practice Guidelines B What were the Recommendations and will they help me in Caring for my Patients? JAMA 274(22): 1800-1804
12. Helou A, Kostovic-Cilic L, Ollenschläger G (1998) Nutzermanual zur Checkliste "Methodische Qualität von Leitlinien". Ärztliche Zentralstelle Qualitätssicherung 1998. www.azq.de
13. Holtmann I (2000) Bewertung von internationalen Leitlinien zur Osteoporose. Schriftenreihe der ärztlichen Zentralstelle Qualitätssicherung Band 4. München: Zuckschwerdt Verlag
14. Lohr KN, Field MJ (1992) A provisional instrument for assessing clinical practice guidelines. In: Field MJ. Lohr KN (eds.) Guidelines for clinical practice. From development to use. Washington: National Academy Press
15. Perleth M (1999) Bewertung von Leitlinien für die klinische Praxis. In: Perleth M, Antes G: Evidenz-basierte Medizin. München: MMW Verlag.
16. Pientka L, Grüger J (1996) Die ökonomische Bedeutung der Osteoporose in Deutschland. Der Kassenarzt 8: 44-53
17. Raspe H, Ollenschläger G (2000) EBM braucht zur Literaturbewertung methodische und klinische Kriterien. ZaeFQ (im Druck)
18. Sackett DL, Richardson WS, Rosenberg W, et al (1997) Evidence-based Medicine. How to practice and teach EBM. New York: Churchill Livingstone
19. Scottish Intercollegiate Guidelines Network (1999) Clinical Guidelines - Criteria for Appraisal for National Use. http: //pc47.cee.hw.ac.uk/sign/critmain. html
20. Scottish Intercollegiate Guidelines Network. pc47.cee.hw.ac.uk/sign/home.htm
21. The WHO Study Group (1994) Assessment of fracture risk and its application to screening for postmenopausal osteoporosis. Genf: World Health Organization
22. Wildner M, Casper W, Bergmann KE (1996) Ein probabilistisches Modell zur Abschätzung des Lebenszeitrisikos osteoporotischer Frakturen. Poster, 41. Jahrestagung der GMDS, Bonn, 15.-19.9.1996