Visitors' landscape preferences as a tool for management of recreational use in natural areas: A case study in Sierra de Guadarrama (Madrid, Spain)

Landscape Research

Volumn 25, Issue 1, 2000, Pages 49-62

  Atauri, José Antonio ^a   Bravo, Miguel Angel ^b   Ruiz, Asunción ^c  

^a UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID   (Spain)

^b DEPARTMENT OF CONSERVATION BIOLOGY   (Spain)

^c SEO/BirdLife ^*  (Spain)

Author keywords

Landscape perception; Landscape planning; Sierra de Guadarrama

Indexed keywords

ATTITUDINAL SURVEY; LANDSCAPE PLANNING; NATURE CONSERVATION; RECREATIONAL ACTIVITY;

SPAIN;

EID: 0034108562     PISSN: 01426397     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/014263900113163     Document Type: Article

References (33)

1. Abello, R.P. & Bernáldez, F.G. (1986) Landscape preferences and personality, Landscape and Urban Planning, 13, pp. 19-28.
2. Abelló, R.P., Bernáldez, F.G. & Galiano, E.F. (1986) Consensus and contrast components in landscape preferences analysis, Environment and Behavior, 18, pp. 155-178.
3. Angileri, V. & Toccolini, A. (1993) The assessment of visual quality as a tool for the conservation of rural landscape diversity, Landscape and Urban Planning, 24, pp. 105-112.
4. Belbin, L. (1990) PATN. Pattern Analysis Package (Sydney, Australia, Division of Wildlife and Ecology, CSIRO).
5. Bernáldez, F.G. (1981) Rôle des études de perception dans les évaluations et les stratégies de conservation. Atelier International sur les Stratégies de Conservation de l'Eau, pp. 169-191 (Quebec, Université Laval).
6. Bernáldez, F.G. (1985) Invitación a la ecología humana. La adaptación afectiva al entorno (Madrid, Tecnos).
7. Bernáldez, F.G., Abelló, R.P & Gallardo, D. (1989) Environmental challenge and environmental preference: age and sex effects, Journal of Environmental Management, 28, pp. 53-70.
8. Bernáldez, F.G. & Gallardo, D. (1989) Determinación de los factores que intervienen en las preferencias paisajísticas, Arbor, 132, pp. 15-44.
9. Bernáldez, F.G. & Parra, F. (1979) Dimensions of landscape preferences from pairwise comparisons. Proceedings of the National Conference on Applied Techniques for Analysis of the Visual Resource (Incline Village, NV, USDA Forest Service).
10. Bernáldez, F.G., Parra, F. & García Quintas, M.A. (1981) Environmental preferences in outdoor recreation areas in Madrid, Journal of Environmental Management, 13, pp. 13-26.
11. Centeno, J.D., Pedraza, J. & Ortega Ruiz, L.I. (1983) Estudio geomorfológico, clasificación del relieve de la Sierra de Guadarrama y nuevas aportaciones sobre su morfología glaciar, Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural (Geología), 81(3-4), pp. 153-171.
12. de Jonge, D. (1968) Plaatskeuze in recreatiegebieden, Bouw, 1, pp. 13-15.
13. de Lucio, J.V. & Múgica, M. (1994) Landscape preferences and behavior of visitors to Spanish National Parks, Landscape and Urban Planning, 29, pp. 145-160.
14. Everitt, B.S. (1977) The Analysis of Contingency Tables (London, Chapman & Hall).
15. Floyd, M.F., Jang, H. & Noe, F.P. (1997) The relationship between environmental concern and acceptability of environmental impacts among visitors to two U.S. national park settings, Journal of Environmental Management, 51, pp. 391-412.
16. Gómez-Limón, F.J. & de Lucio, J.V. (1995) Recreational activities and loss of diversity in grasslands in Alta Manzanares Natural Park, Spain, Biological Conservation, 74, pp. 99-105.
17. Gómez-Limón, F.J., Múgica, M., Medina, L. & de Lucio, J.V. (1994) Áreas recreativas de la Comunidad de Madrid. Afluencia de Visitantes y Actividades Desarrolladas. Serie Documentos nro. 14, Centro de Investigación de Espacios Naturales Protegidos 'Fernando González Bernáldez' (Madrid, Agencia de Medio Ambiente, Comunidad de Madrid).
18. Hammitt, W.E., Patterson, M.E. & Noe, F.P. (1994) Identifying and predicting visual preference of southern Appalachian forest recreation vistas, Landscape and Urban Planning, 29, pp. 171-183.
19. Izco, J. (1984) Madrid Verde (Madrid, MAPA, Secretaría General Técnica. Servicio de publicaciones).
20. Johnson, R.L., Brunson, M.W. & Kimura, T. (1994) Using image-capture technology to assess scenic value at the urban/forest interface: a case study, Journal of Environmental Mangement, 4, pp. 183-195.
21. Kliskey, A.D. & Kearsley, G.W. (1993) Mapping multiple preferences of wilderness in southern New Zealand, Applied Geography, 13, pp. 203-223.
22. Legendre, L. & Legendre, F. (1979) Ecologie numerique (Barcelona, Toray Masson).
23. Múgica, M. & de Lucio, J.V. (1991) Paisajes de Madrid: potencial recreativo y estado de conservación. Apuntes para la gestión de los espacios naturales, IV Jornadas sobre el Paisaje, pp. 215-220 (Segovia).
24. Múgica, M. & de Lucio, J.V. (1996) The role of on-site experience on landscape preferences. A case study at Doñana National Park (Spain), Journal of Environmental Management, 47, pp. 229-239.
25. Nassauer, J.I. (1995) Culture and changing landscape structure, Landscape Ecology, 10(4), pp. 229-237.
26. Orive, L. (Coord) (1985) Mapa de las formaciones vegetales y usos actuales del suelo de Madrid. Memoria (Madrid, Consejería de Agricultura y Ganadería, Comunidad de Madrid).
27. Ruiz, J.P. (1988) La lectura múltiple del paisaje: percepción de espacios naturales y tipología de usuarios. Coloquio hispano-francés sobre espacios naturales, pp. 261-268 (Madrid, Casa de Velazquez).
28. Ruiz, J.P., Benayas, J., Bernáldez, F.G., De Lucio, J.V. & López, C. (1990) Crosscultural preferences in landscape perception, V International Congress of Ecology, Yokohama.
29. Ruiz, J.P. Bernáldez, F.G. & Ruiz, M. (1985) La percepción del paisaje por los protagonistas de su creación y mantenimiento (la parte), Pirineos, 125, pp. 5-29.
30. Sokal, R.R. & Rohlf, F.J. (1979) Biometría. Principios y métodos estadísticos en la investigación biológica (Madrid, Blume).
31. Ulrich, R.S. (1981) Natural versus urban scenes: some psychophysiological effects, Environment and Behavior, 13, pp. 523-556.
32. Valenzuela, M. (1976) Los espacios recreacionales. Un aspecto de la influencia regional de Madrid, Ciudad y Territorio, 4, pp. 63-77.
33. van der Zee, D. (1990) The complex relationship between landscape and recreation, Landscape Ecology, 4(4), pp. 225-236.