Modified Pendulum Appliance Including Distal Screw and Uprighting Activation for Non-Compliance Therapy of Class-II Malocclusion in Children and Adolescents;Modifizierte Pendelapparatur mit Distalschraube und Aufrichteaktivierung zur kooperationsunabhängigen Behandlung von Klasse-II-Okklusionsanomalien bei Kindern und Jugendlichen

Journal of Orofacial Orthopedics

Volumn 61, Issue 3, 2000, Pages 175-190

  Kinzinger, Gero ^a,c   Fuhrmann, Robert ^a   Gross, Ulrich ^b   Diedrich, Peter ^a  

^a UNIVERSITY HOSPITAL RWTH AACHEN   (Germany)

^b RWTH ^*

^c RWTH AACHEN UNIVERSITY   (Germany)

Author keywords

Anchorage loss; Class II malocclusion; Distal screw; Molar distalization; Non compliance therapy; Pendulum appliance; Uprighting activation

Indexed keywords

ADOLESCENT; ARTICLE; CEPHALOMETRY; CHILD; DENTAL CARE; FEMALE; FOLLOW UP; HUMAN; MALE; MALOCCLUSION; MAXILLA; MOLAR TOOTH; ORTHODONTIC DEVICE; ORTHODONTICS; RADIOGRAPHY; STATISTICS; TREATMENT OUTCOME; TREATMENT REFUSAL;

ACTIVATOR APPLIANCES; ADOLESCENT; CEPHALOMETRY; CHILD; DENTAL MODELS; FEMALE; FOLLOW-UP STUDIES; HUMANS; MALE; MALOCCLUSION, ANGLE CLASS II; MAXILLA; MOLAR; ORTHODONTIC APPLIANCE DESIGN; TREATMENT OUTCOME; TREATMENT REFUSAL;

EID: 0033649515     PISSN: 14345293     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s000560050003     Document Type: Article

References (17)

1. Begg PR. Begg orthodontic theory and technique. Philadelphia: Saunders, 1965:126-43.
2. Burstone CJ, Baldwin JJ, Lawless DT. The application of continuous forces to orthodontics. Angle Orthod 1961;31:1-14.
3. Byloff FK, Darendeliler MA. Distal molar movement using the pendulum appliance. Part 1: Clinical and radiological evaluation. Angle Orthod 1997;67:249-60.
4. Byloff FK, Darendeliler MA, Clar E, et al. Distal molar movement using the pendulum appliance. Part 2: The effects of maxillary molar root uprighting bands. Angle Orthod 1997;67: 261-70.
5. Diedrich P. Behandlung erwachsener Patienten. In: Miethke R-R, Drescher D, Hrsg. Kleines Lehrbuch der Angle-Klasse II,1 unter besonderer Berücksichtigung der Behandlung. Berlin: Quintessenz, 1996:299-316.
6. Diedrich P. Verschiedene orthodontische Verankerungssysteme. Fortschr Kieferorthop 1993;54:156-71.
7. Fuhrmann R, Wehrbein H, Diedrich P. Anteriore Verankerungsqualität der modifizierten Nance-Apparatur bei der Molarendistalisierung. Kieferorthopädie 1994;8:45-52.
8. Ghosh J, Nanda RS. Evaluation of an intraoral maxillary molar distalization technique. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1996; 110:639-46.
9. Hilgers JJ. Die Pendelapparatur - eine Weiterentwicklung. Info Orthod Kieferorthop (IOK) 1993;25:20-3.
10. Hilgers JJ, Bennet RK. The pendulum appliance: creating the gain. Clin Impress 1994;3:14-8.
11. Hilgers JJ. The pendulum appliance for Class II non-compliance therapy. J Clin Orthod 1992;26:706-14.
12. Jarabak JR. Management of orthodontic practice. St. Louis: Mosby, 1965:150-81.
13. Jonas J. Die Reaktionsweise des Parodonts auf Kraftapplikation. Fortschr Kieferorthop 1980;41:228-35.
14. Mayes JH. The Texas penguin. AOA Allesee Orthod Appliance 1999;3:1-2.
15. Reitan K. Anfängliches Gewebeverhalten während der Wurzelspitzenresorption. Inf Orthod Kieferorthop 1974;6:194-211.
16. Sinha PK, Nanda RS. Vorhersage über die Kooperationsbereitschaft des Patienten bei kieferorthopädischen Behandlungen. Inf Orthod Kieferorthop 1998;30:683-8.
17. Wehrbein H, Jansen C, Diedrich P. Enossale Titanimplantate während und nach orthodontischer Kraftapplikation. Dtsch Zahnärztl Z 1993;48:191-5.