Contribution to the Biological Assessment of Orthodontic Acrylic Materials: Measurement of their Residual Monomer Output and Cytotoxicity;Beitrag zur biologischen Beurteilung kieferorthopädischer Kunststoffe: Bestimmung der Restmonomerabgabe und der Zytotoxizität

Journal of Orofacial Orthopedics

Volumn 61, Issue 4, 2000, Pages 246-257

  Rose, Edmund C ^a,b   Bumann, Jörg ^a   Jonas, Irmtrud E ^a   Kappert, Heinrich F ^a  

^a UNIVERSITY OF FREIBURG   (Germany)

^b UNIVERSITY OF FREIBURG   (Germany)

Author keywords

Biocompatibility; Cytotoxicity testing; Dental materials; Liquid chromatography; Orthodontic acrylics

Indexed keywords

ACRYLIC ACID RESIN; BIOMEDICAL AND DENTAL MATERIALS;

ANIMAL; ARTICLE; CELL CULTURE; COMPARATIVE STUDY; DOSE RESPONSE; HIGH PERFORMANCE LIQUID CHROMATOGRAPHY; L CELL; MATERIALS TESTING; METHODOLOGY; MOUSE; ORTHODONTIC DEVICE; STATISTICS;

ACRYLIC RESINS; ANIMALS; CELLS, CULTURED; CHROMATOGRAPHY, HIGH PRESSURE LIQUID; DENTAL MATERIALS; DOSE-RESPONSE RELATIONSHIP, DRUG; L CELLS (CELL LINE); MATERIALS TESTING; MICE; ORTHODONTIC APPLIANCES, REMOVABLE;

EID: 0033643307     PISSN: 14345293     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s000560050010     Document Type: Article

References (26)

1. Ames BN. A bacterial system for delecting mutagens and carcinogens. In: Sunon HE, Harris I (eds.): Mutagenic effects of environmental contaminants. New York: Academic Press, 1972.
2. Austin AT, Basker RM. The level of residual monomer acrylic denture base materials. Br Dent J 1980;149:281-6.
3. Braden M, Pearson GJ. Analysis of aqueous extract from filled resin. J Dent 1981;9:141-3.
4. Beuter W, Hollander H. Hens egg chorioallantoic membrane test (HET): Versuche zur Vergleichbarkeit von HET und Draise-egg-test hinsichtlich Abschätzung des schleimhautirritierenden Potentials einer Testsubstanz beim Menschen. Frankfurt-Hoechst: Manuscript of Hoechst Company, 1987.
5. DIN EN ISO 10993, Parts 1 and 5 corresponding to ISO 10993, Parts 1 and 5 (1994 und 1996). Berlin: Beuth, 1996.
6. DRP 737 058 Kulzer & Co. (1936).
7. Henkel G. Über die Höhe der Restmonomerabgabe bei verschiedenen Kunststoffen. Dtsch Zahn Mund Kieferheilk 1961; 35:377-84.
8. Herrmann D. Allergien auf zahnärztliche Werkstoffe. In: Voss R, Meiners H, eds.: Fortschritte der zahnärztlichen Prothetik und Werkstoffkunde, Bd 4. München: Hanser, 1989:17-62.
9. Khan Z, Frauenhofer JA, Razavi R. The straining characteristics, transverse strength, and microhardness of a visible light-cured denture base material. J Proth Dent 1987;57:384-6.
10. Krüger W, Kaden P, Tzatzakis V, et al. Die Zellverträglichkeit orthodontisch angewandter Adhäsivsysteme. Dtsch Zahnärztl Z 1988;43:981-4.
11. Kypreos G. Korrosionseigenschaften von kieferorthopädischen Drähten - eine In-vitro-Studie mit dem statischen Immersions-test. Freiburg/Br: Med Diss, 1995.
12. Mosmann T. Rapid colometric assay for cellular growth and survival: Application to proliferation and cytotoxicity assays. J Immunol Meth 1983;65:55-63.
13. Ogle RE, Sorensen SE, Lewis EA. A new visible light-cured resin system applied to removable prosthodontics. J Prosth Dent 1986; 56:497-506.
14. Rietschel RL, Fowler JF, eds. Fischer's contact dermatitis. 4th edn. Baltimore: Williams & Williams, 1995.
15. Rose EC, Jonas IE, Kappert HF. In vitro investigation into the biological assessment of orthodontic wires. J Orofac Orthop/ Fortschr Kieferorthop 1998;59:253-64.
16. Schendel KU, Lehnhardt M, Fusenig NE, et al. Testung der Toxizität von in der Kieferorthopädie verwendeten Kunststoffen. Fortschr Kieferorthop 1992;53:263-72.
17. Schendel KU, Erdinger L, Komposch G, et al. Neonfarbene Kunststoffe für kieferorthopädische Apparaturen - Untersuchung zur Biokompatibilität. Fortschr Kieferorthop 1995;56: 41-8.
18. Scheuermann H. Zum Restmonomergehalt von Prothesenwerkstoffen. Dental Labor 1988;29:11-2.
19. Schmalz G. Der Einfluß von Methyl-Methacrylat Monomer auf den Stoffwechsel von L-Zellen. Dtsch Zahnärztl Z 1979;43: 1993-5.
20. Schmalz G, Klötzer WT: DIN-Vornorm 13930. Biologische Prüfung von Dentalwerkstoffen Teil 1. Dtsch Zahnärztl Z 1986;41:1242-7.
21. Schuster G, Tomakidi P, Kohl A, et al. Modification of the overlay assay: Assessment of the influence of acrylic used in orthodontics on proliferation and differentiation of primary and transformed fibroblasts. J Orofac Orthop/Fortschr Kieferorthop 1996;57:344-53.
22. Spahl W, Budzikiewics H, Geurtsen W. Eine Untersuchung zum Restmonomer-und Additivgehalt verschiedener lichthärtender Hybridkomposite. Dtsch Zahnärztl Z 1991;46:471-5.
23. Stafford GD, Brooks SC. The loss of residual monomer from acrylic orthodontic resin. J Dent Mater 1985;1:135-8.
24. Studer S, Schärer P. Lichthärtender Prothesenkunststoff. Schweiz Monatsschr Zahnmed 1991;101:209-13.
25. Vaubert VM, Moon PC, Love BJ. Extractable free monomers from self-cured dental sealants resulting from dispensing errors. J Biomater Res 1999;48:5-8.
26. Wataha JC, Hanks CT, Strawn SE, et al. Cytotoxicity of components of resin and other dental restorative materials. J Oral Rehab 1994;21:453-62.