A detailed gravity survey in Cevennes, southeast France: Contribution to crustal imagery (GeoFrance 3D program - Massif Central project);Un leve gravimetrique detaille dans les Cevennes: Apport a l'imagerie crustale (programme GeoFrance 3D - Massif central)

Comptes Rendus de l'Academie de Sciences - Serie IIa: Sciences de la Terre et des Planetes

Volumn 328, Issue 11, 1999, Pages 727-732

  Martelet, Guillaume ^a   Diament, Michel ^a   Truffert, Catherine ^b  

^a INSTITUT DE PHYSIQUE DU GLOBE DE PARIS   (France)

^b BRGM   (France)

Author keywords

Crustal structure; France; Gravimetry; Mont Lozere; Ore deposition; Pluton

Indexed keywords

CRUSTAL STRUCTURE; GRAVITY SURVEY; METALLOGENESIS; PLUTON;

FRANCE; MASSIF CENTRAL;

EID: 0033563964     PISSN: 12518050     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/S1251-8050(99)80163-3     Document Type: Article

References (20)

1. Blakely R.J. et Simpson R.W. 1986. Approximating edges of source bodies from magnetic or gravity anomalies, Geophysics, 51, 1494-1498
2. e Réunion des Sciences de la Terre, Brest
3. De Waard D. 1949, Tectonics of the Mt Aigoual pluton in the southeastern Cévennes, Proc. K. Ned. Acad. Wet., 62, 381-403
4. Duquenne H. 1997. Le Modèle de Quasi-géoïde Français QGF 96 et la Surface de Référence D'altitude RAF 96
5. Faure M. 1995. Late orogenic carboniferous extensions in the Variscan French Massif Central, Tectonics, 14, 132-153
6. Faure M., Pons J. et Babinault J-F. 1992. Le pluton du Pont de Monvert : Un granite syntectonique entravasé vers l'est pendant le désépaississement crustal varisque du Massif central français, C. R. Acad. Sci. Paris, 315, série II, 201-208
7. Fernandez A. 1977. Sur la structure et la mise en place du granite porphyrïde du Pont de Montvert (mont Lozère, Massif central français), C. R. Somm. Soc. Géol. France, 3, 137-140
8. Forsberg R. 1984, A Study of Terrain Reductions, Density Anomalies and Geophysical Inversion Methods in Gravity Field Modelling, Dept. of Geodetic Science and Surveying, Ohio State Univ., Columbus
9. Guérangé-Lozes J. et Pellet J. 1990. Notice de la Carte Géologique de la France Au 1/50 000, Feuille de Génolhac, Éditions du BRCM, Orléans, France
10. Hammer S. 1939, Terrain corrections for gravimeter stations, Geophysics, 4, 184-194
11. Martelet G., Diament M., Charonnat X. et Faure M. 1998. A detailed gravity survey in Cévennes (South-East Massif central): Constraints on the 3D crustal structure, in: 23rd EGS General Assembly, Nice
12. Naudy H. et Neumann R. 1964. Sur la définition de l'anomalie de Bouguer et ses conséquences pratiques, Geophys. Prospect., 13, 1-11
13. Pétrequin M. 1979. Étude Gravimétrique du Massif de le Margeride et de sa Bordure Méridionale, Thèse, Université des sciences et techniques du Languedoc, Montpellier, 128 p.
14. Ravaut P., Salavy S. et Toublanc A. 1991. Étude gravimétrique de la bordure sud du granité de l'Aigoual, Mémoire de Maîtrise des Sciences de la Terre, Montpellier
15. Sapin M. et Hirn A. 1974. Results of explosion seismology in the southern Rhone valley, Ann. Geophys., 30, 181-202
16. Talbot J-Y., Chen Y. et Faure M. 1998. AMS Study of the Pont de Montvert - Borne Porphyritic Granite Pluton (French Massif Central) and its Tectonic Implications (soumis à Geophys. J. Int.)
17. Van De Meulebrouck J. 1983. Reconnaissance Géophysique des Structures Crustales de Deux Segments de Chaîne de Collision: le Haut Allier (Massif Central Français) et le Sud du Tibet (Himalaya), Thèse, Université des sciences et techniques du Languedoc, Montpellier, 137 p.
18. Van Moort J.-C. 1966. Les roches cristallophylliennes des Cévennes et les roches plutoniques du mont Lozère, Annales de la Faculté des Sciences, Clermont-Ferrand
19. e cycle, Université de Rennes, 95 p.
20. Wessel P. et Smith W.H.F. 1991. Free software helps map and display data, EOS Trans. AGU, 72, 441, 445-446