Comparative morphometrical and biochemical-genetic investigations in wild and ranch mink (Mustela vison: Carnivora: Mammalia)

Acta Theriologica

Volumn 44, Issue 4, 1999, Pages 377-392

  Kruska, Dieter ^a   Schreiber, Arnd ^b  

^a UNIVERSITY OF KIEL   (Germany)

^b UNIVERSITY OF HEIDELBERG   (Germany)

Author keywords

Allozymes; Domestication; Morphometrics; Mustela vison

Indexed keywords

ANIMALIA; CARNIVORA; MAMMALIA; MUSTELA VISON;

EID: 0033388132     PISSN: 00017051     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.4098/AT.arch.99-37     Document Type: Article

References (44)

1. Aebersold P. B., Winans G. A., Teel D. J., Milner G. B. and Utter F. M. 1987. Manual for starch gel electrophoresis: A method for the detection of genetic variation. NOAA Technical Report NMFS 61.
2. Bedi K. S. and Bhide P. G. 1988. Effects of environmental diversity on brain morphology. Early Human Development 17: 107-143.
3. Belliveau A. M., O'Connell M., Farid A. H. and Wright J. M. 1996. Assessment of genetic variability and genetic distance between wild and ranched American mink using microsatellites. [In: Progress in fur animal science. A. Frindt and M. Brzozowski, eds]. Polish Society for Animal Production, Warsaw: 77-80.
4. Belyaev D. K., Baranov O. K., Yermolaev V. I. and Savina M. A. 1984. Genetics and evolution of the mink Lpm system. Genetika 20: 128-139.
5. Bennett E. L., Diamond M. C., Krech D. and Rosenzweig M. R. 1964. Chemical and anatomical plasticity of brain. Science 146: 610-619.
6. Castle W. E. and Moore L. 1946. Mutations of mink under domestication. Journal of Heredity 37: 137-145.
7. Class I. 1961. Der Einfluß vermehrter körperlicher Tätigkeit auf die Organgewichte von Albinomäusen. Zeitschrift für Anatomie und Entwicklungsgeschichte 122: 251-265.
8. Darwin C. 1868. Das Variieren der Tiere und Pflanzen im Zustande der Domestikation. Transl. by V. Carus 1906. Stuttgart: E. Schweizerbart'sche Verlagsbuchhandlung.
9. Drescher H.-E. 1975. Der Einfluß der Domestikation auf die Körper-und Organproportionierung des Nerzes. Zeitschrift für Tierzüchtung und Züchtungsbiologie 92: 272-281.
10. Enders R. K. 1952. Reproduction in the mink (Mustela vison). Proceedings of the American Philosophical Society 96: 691-755.
11. Espenkötter E. 1982. Vergleichende quantitative Untersuchungen an Iltissen und Frettchen. Dissertation thesis, Veterinary Highschool, Hannover.
12. Gorman G. C. and Renzi J. Jr 1979. Genetic distance and heterozygosity estimates in electrophoretic studies: effects of sample size. Copeia 2: 242-249.
13. Hall E. R. 1981. The mammals of North America. 2. ed. Vol. 2. John Wiley and Sons, New York, Toronto: 1000-1004.
14. Harris H. and Hopkinson D. A. 1976. Handbook of enzyme electrophoresis in human genetics. American Elsevier, New York.
15. Hartl G. B., Willing R., Grillitsch M. and Klansek E. 1988. Biochemical variation in Mustelidae: Are carnivores genetically less variable than other mammals? Zoologischer Anzeiger 221: 81-90.
16. Hartwig H. and Hartwig H. G. 1985. Structural characteristics of the mammalian spleen indicating storage and release of red blood cells. Aspects of evolutionary and environmental demands. Experientia 41: 159-163.
17. Herre W. and Röhrs M. 1990. Haustiere - zoologisch gesehen. 2. ed. G. Fischer, Stuttgart, New York: 1-412.
18. Hesse R. 1921. Das Herzgewicht der Wirbeltiere. Zoologisches Jahrbuch, Abteilung für allgemeine Zoologie 38: 243-364.
19. Kilpatrick C. W., Forrest S. C. and Clark T. W. 1986. Estimating genetic variation in the black-footed ferret - a first attempt. Great Basin Natural Memoirs 8: 145-149.
20. Kirch E. and Nürnberger W. 1939. Entwicklungsgang und Rückbildung der sportlichen Herzhypertrophie im Tierversuch. Archiv für Kreislaufforschung 4: 1-18.
21. Kruska D. 1973. Cerebralisation, Hirnevolution und domestikationsbedingte Hirngrößenänderungen innerhalb der Ordnung Perissodactyla Owen, 1848 und ein Vergleich mit der Ordnung Artiodactyla Owen, 1848. Zeitschrift für zoologische Systematik und Evolutionsforschung 11: 81-103.
22. Kruska D. 1980. Domestikationsbedingte Hirngrößenänderungen bei Säugetieren. Zeitschrift für zoologische Systematik und Evolutionsforschung 8: 161-195.
23. Kruska D. 1987. How fast can total brain size change in mammals? Journal für Hirnforschung 28: 59-70.
24. Kruska D. 1988. Mammalian domestication and its effect on brain structure and behavior. [In: Intelligence and Evolutionary Biology. H. J. Jerison and I. Jerison, eds]. Springer, Berlin, Heidelberg: 211-250.
25. Kruska D. 1989. Gehirnveränderungen bei Säugetieren als Folge von Gefangenschaftshaltung? [In: Die Illusion der Arche Noah. E. Schneider, H. Oelke and H. Gross, eds]. Echo Verlag, Wiesbaden: 87-105.
26. Kruska D. 1996. The effect of domestication on brain size and composition in the mink (Mustela vison). Journal of Zoology, London 239: 645-661.
27. Kruska D. and Röhrs M. 1974. Comparative-quantitative investigations on brains of feral pigs from the Galapagos-Islands and of European domestic pigs. Zeitschrift für Anatomie und Entwicklungsgeschichte 144: 61-73.
28. Mullakondov M. R., Gradov A. A., Zakijan S. M., Rubtsov N. B. and Serov O. L. 1986. Peptidases A, B, C, D and S in the American mink: polymorphism and chromosome localization. Theoretical Applied Genetics 73: 272-277.
29. Newman A., Bush M., Wildt D. E., Van Dam D., Frankenhuis T., Simmons L., Philiips L. and O'Brien S. J. 1985. Biochemical genetic variation in eight endangered or threatened felid species. Journal of Mammalogy 66: 256-267.
30. O'Connell M., Wright J. M. and Farid A. 1996. Development of PCR primers for nine polymorphic American mink Mustela vison microsatellite loci. Molecular Ecology 5: 311-312.
31. Peterka M. and Hartl G. B. 1992. Biochemical genetic variation and differentiation in wild and domestic rabbits. Zeitschrift für zoologische Systematik und Evolutionsforschung 30: 129-141.
32. Randi E. and Ragni B. 1991. Genetic variability and biochemical systematics of domestic and wild cat populations (Felis silvestris: Felidae). Journal of Mammalogy 72: 79-88.
33. Rempe U. 1962. Über einige statistische Hilfsmittel moderner zoologisch-systematischer Untersuchungen. Zoologischer Anzeiger 169: 93-140.
34. Richter H. and Hartung J. 1970. Vergleichende elektrophoretische Untersuchungen über Hämoglobin und verschiedene Plasmaproteine von einigen Musteliden. Archiv für experimentelle Veterinärmedizin 24: 985-995.
35. Rosenzweig M. R. and Bennett E. L. 1972. Cerebral changes in rats exposed individually to an enriched environment. Journal of comparative physiological Psychology 80: 304-313.
36. Schultz W. 1969. Zur Kenntnis des Hallstromhundes (Canis hallstromi Throughton, 1757). Zoologischer Anzeiger 183: 47-72.
37. Shackelford R. M. 1949. Origin of the American ranch-bred mink. American Fur Breeder 22: 12-14.
38. Shackelford R. M. 1984. American mink. [In: Evolution of domesticated animals. I. L. Mason, ed]. Longman, London, New York: 229-233.
39. Simonsen V. 1982. Electrophoretic variation in large mammals II. Hereditas 96: 299-305.
40. Simonsen V., Damgaard B. M., Larsen B. and Lohi O. 1992. Genetic polymorphism of esterase in plasma of American mink (Mustela vison L.). Animal Genetics 23: 553-555.
41. Tischendorf F. 1969. Die Milz. [In: Handbuch der mikroskopischen Anatomie des Menschen. Vol. 6. W. Bargmann, ed]. Springer, Berlin, New York: 1-968.
42. Tischendorf F. 1985. On the evolution of the spleen. Experientia 41: 145-152.
43. 2. Zeitschrift für Säugetierkunde 35: 238-247.
44. Zehner I. 1967. Über den Einfluß veränderter Umwelt (Freigehege) auf das Herzgewicht der Albinomaus. Zoologischer Anzeiger 178: 1-18.