Economic impact of the consensus conference guidelines on postoperative artificial nutrition in elective surgery in the Rhône-Alpes area;Impact économique des recommandations de la conférence de consensus sur la nutrition artificielle postopératoire en région Rhône-Alpes

Annales Francaises d'Anesthesie et de Reanimation

Volumn 18, Issue 2, 1999, Pages 270-279

  Misrahi, L ^a   Colin, C ^a   Lanoir, D ^a   Chambrier, C ^a   Jolivet, A ^a   Bouletreau P ^a  

^a HÔTEL DIEU   (France)

Author keywords

Artificial nutrition; Consensus conference; Economic impact

Indexed keywords

AGED; ARTICLE; CONSENSUS DEVELOPMENT; COST; ECONOMICS; ELECTIVE SURGERY; FEMALE; FRANCE; HEALTH CARE QUALITY; HUMAN; MALE; PARENTERAL NUTRITION; POSTOPERATIVE CARE; PRACTICE GUIDELINE; SENSITIVITY AND SPECIFICITY; STANDARD;

AGED; CONSENSUS DEVELOPMENT CONFERENCES; COSTS AND COST ANALYSIS; FEMALE; FRANCE; GUIDELINES; HUMANS; MALE; PARENTERAL NUTRITION; POSTOPERATIVE CARE; QUALITY ASSURANCE, HEALTH CARE; SENSITIVITY AND SPECIFICITY; SURGICAL PROCEDURES, ELECTIVE;

EID: 0033072418     PISSN: 07507658     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/S0750-7658(99)80082-3     Document Type: Article

References (27)

1. re éd. Paris : Flammarion Médecine-Science ; 1994. p. 60-4.
2. Lomas J. Words without actions? The productions, dissemination, and impact of consensus recommandations. Ann Rev Publ Health 1991 ; 12 : 45-65.
3. Grimshaw J, Russel I. Effect of clinical guidelines on medical practice: a systematic review of rigourous evaluations. Lancet 1993 ; 342 : 1317-22.
4. Lanoir D, Chambrier C, Colin C, Vergnon P, Boulétreau P. Nutrition artificielle périopératoire en chirurgie réglée : étude descriptive des pratiques en France. Ann Fr Anesth Réanim 1996 ; 15 : 149-56.
5. Collectifs d'auteurs. Conférence de consensus : Nutrition artificielle périopératoire en chirurgie programmée de l'adulte. Ann Fr Anesth Réanim 1995 ; 14 Suppl 2 : 1-135.
6. Mjaaland M, Revhaug A, Forde O. Perioperative use of total parenteral nutrition: variation in guidelines and practices in three norvegian hospitals. Int J Technol Assess Health Care 1995 ; 11 : 741-9.
7. Breart G, Bouyer J. Méthodes épidémiologiques en évaluation. Rev Épidemiol Santé Publique 1991 ; 39 : Suppl 1 : S5-14.
8. Eisenberg JM. A guide to the economic analysis of clinical practices. JAMA 1989 ; 262 : 2879-86.
9. Goubier-Vial C, Ferry S, Auray JP. Un aspect méthodologique particulier des études de pharmaco-épidémiologie et de pharmacodynamie : expression et interprétation des consommations médicamenteuses. J Eco Med 1996 ; 14 : 15-34.
10. Pignard R, Leclercq B. Analyse de coûts des technologies médicales. Gest Hosp 1986 ; 260 : 675-8.
11. Eisenberg JM, Glick H, Hillman A, Baron J, Finkler S, Hershey J, et al. Measuring the economic impact of perioperative total parenteral nutrition: principles and design. Am J Clin Nutr 1988 ; 47 : 382-91.
12. Eisenberg JM, Glick H, Buzby G, Kinosian B, Williford W. Does perioperative total parenteral nutrition reduce medical costs? J Parenter Enter Nutr 1993 ; 17 : 201-9.
13. The veterans affair total parenteral nutrition cooperative study group. Perioperative total parenteral nutrition in surgical patients. N Engl J Med 1991 ; 325 : 525-32.
14. Detsky A, Baker J, O'Rourke K, Goel V. Perioperative parenteral nutrition: a meta-analysis. Ann Intern Med 1987 ; 107 : 195-203.
15. Lebrun T, Sailly JC. À propos du coût de l'endoscopie dans la maladie ulcéreuse gastroduodénale : de la difficulté et de la nécessité du calcul des coûts. Gastroenterol Clin Biol 1993 ; 17 : 510-1.
16. Anderson G, Steinberg E. DRG's and specilized nutrition support: the need for reform. J Parenter Enteral Nutr 1986 ; 10 : 3-8.
17. Lehmann M, Daures JP. Indices de coût relatif des actes médicotechniques : principaux choix méthodologiques. J Eco Med 1994 ; 11 : 85-92.
18. Le Fur P, Sermet C. Les références médicales opposables: impact sur la prescription pharmaceutique. Rapport d'étude du Credes, 1996.
19. Twomey P, Patching S. Cost effectiveness of nutritional support. J Parenter Enter Nutr 1985 ; 9 : 3-10.
20. Detsky A, Jeejebhoy K. Cost-effectiveness of preoperative parenteral nutrition in patients undergoing major gastrointestinal surgery. J Parenter Enter Nutr 1984 ; 8 : 632-7.
21. Goel V, Detsky A. A cost-utility analysis of preoperative total parenteral nutrition. Int J Technol Assess Health Care 1989 ; 5 : 183-94.
22. Jendtberg S, Larsson S, Lindgren B. Clinical and economic aspects of nutrition supply. Clin Nutr 1987 ; 6 : 185-90.
23. Nicolas F, Raimondeau J, Blanlœil Y, Le Conte P, Villers D, Touze MD. Maîtrise médicalisée des dépenses: influence des consensus, audits et leaders d'opinion, sur les pratiques médicales. J Eco Med 1996 ; 14 : 145-57.
24. Gales B, Gales M. Nutritional Support Teams: a review of comparative trials. Ann Pharmacol 1994 ; 28 : 227-35.
25. Payne-James J, De Gara C, Grimble G, Bray M, Rana S, Kapadia S, et al. Artificial nutrition support in hospitals in the United Kindom-1991: second national survey. Clin Nutr 1992 ; 11 : 187-92.
26. Ministère des Affaires Sociales, de la Santé et de la Ville. L'échelle nationale de coûts relatifs par groupes homogènes de malades. Paris: Bulletin Officiel ; 1996. 6bis.
27. Alran C, Lafont J, Ane M. Évaluation économique des alternatives à la mise à disposition des mélanges pour nutrition parentérale. J Pharm Clin 1992 ; 11 : 183-9.