Equivalence of outpatient and inpatient Kneipp cure and their respective efficiency - An observational study and 12 months' follow-up of 363 patients;Zur aquivalenz von stationarer und ambulanter Kneipp-kur sowie deren effizienz: Prospektive beobachtungsstudie mit einem 12-monats-follow-up bei 363 patienten

Physikalische Medizin Rehabilitationsmedizin Kurortmedizin

Volumn 9, Issue 1, 1999, Pages 6-13

  Pelka, R B ^a   Leuchtgens, H ^b   Albus, T ^b  

^a BUNDESWEHR UNIVERSITY MUNICH   (Germany)

^b Kneipp und Badeärzte   (Germany)

Author keywords

Efficiency; Equivalence of therapies; Global criteria of health state; Inpatient and outpatient cure; Multiple time series design; Prospective observational trial

Indexed keywords

ABSENTEEISM; ARTICLE; COST BENEFIT ANALYSIS; DEGENERATIVE DISEASE; HEALTH CARE COST; HEALTH CARE QUALITY; HEALTH CARE SYSTEM; HEALTH STATUS; HEART DISEASE; MUSCULOSKELETAL DISEASE; OUTPATIENT CARE; PATIENT SATISFACTION; TREATMENT PLANNING;

EID: 0032920051     PISSN: 09406689     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-2008-1061774     Document Type: Article

References (17)

1. Biefang S. Empfehlungen zur Förderung der Kurforschung. Bonn: AK "Wissenschaft und Träger des Kurwesens" beim Dt. Bäderverband e.V.; 1994 (unveröffentlicht)
2. Braun W, Schaltenbrand R (Hrsg). Zweites Symposium-Pharmakoökonomie. Methodik, Machbarkeit und Notwendigkeit. Witten: Uni Witten Verlags GmbH; 1996
3. Cook T, Campbell D. Quasi-experimentation. Design and analysis issues for field settings. Chicago: Rand McNally; 1979
4. Cook T, Campbell D. The design and conduct of quasi-experiments and true experiments in field settings. In: Dunette M (ed). Handbook of industrial and organisational psychology. Chicago: Rand McNally; 1976
5. Draczynski G. Das System der Grundregulation als Basis der Ganzheitsmedizin. Naturamed 1992; 7:574-577
6. Drummond M. Wirtschaftlichkeitsanalyse bei der Entwicklung von Arzneimitteln. Bonn: MedizinPharmazeut. Studiengesellschaft; 1989
7. Gerdes N, Jäckel WH. Der IRES-Fragebogen für Klinik und Forschung. Sonderdr. "Die Reha" 1995; 34
8. Gigerenzer G, Swijtinc Z, Porter T, Daston L, Beatty J, Krüger L. The Empire of chance. How probability changed science and everyday life. Cambridge; 1990
9. Grote-Institut. 25 Jahre Rehaforschung in Nordrhein-Westfalen. Bad Berleburg: Wittgensteiner Kuranstalt; 1993
10. Hazard B. Modellversuch zur Gesundheitsförderung am Kurort. Eine kritische Überprüfung von Methoden und Ansätzen. Baden-Baden: Nomos; 1994
11. Pelka RB, Albus T. Der Kurerfolg bei stationären Patienten. Retrospektive Analyse von 582 Patienten des KurparkSanatoriums/Bad Wörishofen aus dem Jahre 1991. München; Dez. 1992 (unveröffentlicht)
12. Pelka RB, Leuchtgens H, Albus T. Kurerfolg - objektivierbar? Konzept zur objektiven Überprüfung von Kurerfolgen. Der Kneipparzt 1993; 1:11-13
13. Pelka RB, Leuchtgens H, Albus T. Erfolg und Effizienz von Kuren. Kontrollierte Studie am Beispiel der Kneippkur bei streßbedingten und degenerativen Erkrankungen. Pratzel (Hrsg.). Health Resort Medicine. Geretsried: ISMH Verlag; 1995; 57-67
14. Pelka RB. Hinreichende Bedingung für Erfolg und Effizienz von Kuren sowie deren Kontrolle. In: Braun W, Schaltenbrand R (Hrsg). Drittes Symposium Qualitätssicherung, Pharmakoökonomie und Disease Management. Witten: Universität Witten Verlag GmbH; 1996; 25-33
15. Pelka RB. Wo liegen neue Chancen für die Rehabilitation. Thesen zu einer erfolgreichen Reha-Politik. In: Pelka RB, Neubauer G, Steinbach M (Hrsg). Kosten und Nutzen der Rehabilitation. Bonn: Advanced Management Verlag; 1997; 168-188
16. RAL - Dt. Institut für Gütesicherung und Kennzeichnung e.V. Voraussetzungen zur Durchführung von Kneipp-Kuren (Kurorteinrichtungen und Umfeld): Gütesicherung RAL-GZ115. Berlin: Beuth-Verlag; April 1994
17. Teichmann W. Komplikationen während Gesundheitsmaßnahmen. Dt. Med. Wschr 1974; 15-17