Evaluation paradigms: The importance of distinguishing comparative and isolated evaluations in psychotherapy research;Evaluationsparadigmen: Zur bedeutung der unterscheidung von vergleichenden und isolierten evaluationen in der psychotherapieforschung

Psychotherapeut

Volumn 44, Issue 4, 1999, Pages 234-240

  Hager, Willi ^a   Leichsenring, Falk ^b   Schiffler, Angelina ^a  

^a Georg Elias Muller Inst F Psychol   (Germany)

^b Abt Psychosomatik Psychotherapie   (Germany)

Author keywords

Comparative and non comparative evaluations; Efficacy; Psychotherapy research; Sample sizes

Indexed keywords

ARTICLE; COMPARATIVE STUDY; HUMAN; PSYCHIATRY; PSYCHOTHERAPY; SAMPLING;

EID: 0032840515     PISSN: 09356185     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s002780050171     Document Type: Article

References (18)

1. Baumann U, Reinecker-Hecht C (1991) Methodik der klinisch-psychologischen Interventionsforschung. In: Perrez M, Baumann U (Hrsg) Intervention. Lehrbuch Klinische Psychologie, Bd 2. Huber, Bern, S 64-79
2. Cohen J (1988) Statistical power analysis for the behavioral sciences. Erlbaum, Hillsdale, NJ
3. Crits-Christoph P (1992) The efficacy of brief dynamic psychotherapy: A meta-analysis. Am J Psychiatry 149:151-158
4. Grawe K, Donati R, Bernauer F (1994) Psychotherapie im Wandel. Von der Konfession zur Profession. Hogrefe, Göttingen
5. Hager W (1995) Planung und Durchführung der Evaluation von kognitiven Förderprogrammen. In: Hager W (Hrsg) Programme zur Förderung des Denkens bei Kindern. Konstruktion, Evaluation und Metaevaluation. Hogrefe, Göttingen, S 100-206
6. Hager W, Leichsenring F, Schiffler A (1999) Wann ermöglicht eine Therapiestudie direkte Wirkungsvergleiche verschiedener Therapieformen? Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie (im Druck)
7. Howard KI, Kopta SM, Krause MS, Orlinsky DE (1986) The dose-effect relationship in psychotherapy. Am Psychol 41:159-164
8. Hsu LM (1989) Random sampling, randomization, and equivalence of contrasted groups in psychotherapy outcome research. J Consult Clin Psychol 57:131-137
9. Kazdin AE (1986) Comparative outcome studies of psychotherapy: Methodological issues and strategies. J Consult Clin Psychol 54:95-105
10. Kazdin AE (1994) Methodology, design, and evaluation in psychotherapy research. In: Bergin AE, Garfield SL (eds) Handbook of psychotherapy and behavior change, 4th edn. Wiley, New York, pp 19-71
11. Kraemer HC (1981) Coping strategies in psychiatric research. J Consult Clin Psychol 49:309-319
12. Lambert MJ, Bergin AE (1994) The effectiveness of psychotherapy. In: Bergin AE, Garfield SL (eds) Handbook of psychotherapy and behavior change, 4th edn. Wiley, New York, S 143-189
13. Perrez M (1991) Wissenschaftstheoretische Grundbegriffe der klinisch-psychologischen Interventionsforschung. In: Perrez M, Baumann U (Hrsg) Intervention. Lehrbuch Klinische Psychologie, Bd 2. Huber, Bern, S 51-63
14. Schramm E (1996) Interpersonelle Psychotherapie. Schattauer, Stuttgart
15. Scriven M (1991) Evaluation thesaurus, 4th edn. Sage, Newbury Park, CA
16. Strupp HH, Hadley SW (1979) Specific vs. nonspecific factors in psychotherapy. Arch Gen Psychiatry 36:1125-1136
17. Tschuschke V, Bänninger-Huber E, Faller H, Fikentscher E, Fischer G, Frohburg I, Hager W, Schiffler A, Lamprecht F, Leichsenring F, Leutzinger-Bohleber M, Rudolf G, Kächele H (1998) Psychotherapieforschung-Wie man es (nicht) machen sollte. Eine Experten/innen-Reanalyse von Vergleichsstudien bei Grawe et al. (1994). Psychother Psychosom Med Psychol 48:430-444
18. Wottawa H, Thierau H (1991) Evaluation. Huber, Bern