Competence to give informed consent to clinical studies. Statement by the taskforce on 'ethical and legal questions' of the association for neuropsychopharmacology and pharmacopsychiatry ('Arbeitsgemeinschaft fur Neuropsychopharmakologie und Pharmakopsychiatrie [AGNP]')

Pharmacopsychiatry

Volumn 32, Issue 5, 1999, Pages 165-168

  Nedopil, N ^a   Aldenhoff, J ^a   Amelung, K ^a   Eich, F X ^a   Fritze, J ^a   Gastpar, M ^a   Maier, W ^a   Moller H J ^a  

^a Psychiatric Hospital   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

COMPETENCE; CONFERENCE PAPER; HEALTH CARE QUALITY; INFORMED CONSENT; LEGAL LIABILITY; PATIENT RIGHT; PRIORITY JOURNAL; PSYCHOPHARMACOTHERAPY;

EID: 0032830345     PISSN: 01763679     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-2007-979228     Document Type: Conference Paper

References (26)

1. Amelung K: Über die einwilligungsfähigkeit (teil I). ZStW. 1992a; 104:525-558
2. Amelung K: Über die einwilligungsfähigkeit (teil II). ZStW. 1992b; 104:821-833
3. Amelung K: Probleme der einwilligungsfähigkeit. Recht und Psychiatrie 1995; 13:20-28
4. Appelbaum PS, Grisso T: Assessing patients' capacities to consent to treatment. N. Engl. J. Med. 1988; 319:1635-1638
5. Baier H: Freiheit oder sachzwang? Von der vernunftethik zu systemrationalität und wertewandel. In: Eisenburg J (ed.): Die Freiheit des Menschen, Zur Frage von Verantwortung und Schuld. Pustet, Regensburg 1998:60-81
6. Bender A: Das verhältnis von ärztlicher schweigepflicht und informationsanspruch bei der behandlung minderjähriger. Medizin und Recht 1997: 7-16
7. Deutsch E: Der beitrag des rechts zur klinischen forschung in der medizin. Neue Juristische Wochenschrift 1995; 48 (46): 3019-3024
8. Freund G, Heubel F: Forschung an einwilligungsunfähigen und beschränkt einwilligungsfähigen patienten. Medizin und Recht 1997: 347-350
9. Helmchen H, Lauter H: Dürfen Ärzte mit Demenzkranken Forschen? Thieme, Stuttgart New York 1995
10. Holzhauer H: Zur klinischen prüfung von medikamenten an betreuten. Neue Juristische Wochenzeitschrift 1992; 45: 2325-2331
11. Janofsky JS, McCarthy RJ, Folstein MF: The Hopkins Competency Assessment Test: A brief method for evaluating patients' capacity to give informed consent. Hosp Community Psychiatry 1992; 43: 132-136
12. Kreussler H: Aufklärungspflicht von zunehmender bedeutung. Deutsches Ärzteblatt 1997; 94: 360
13. Laufs A: Entwicklungslinien des medizinrechts. Neue Juristische Wochenzeitschrift 1997; 50; 1609-1618
14. Moorhouse A, Weisstub DN: Advance directives for research: Ethical problems and responses. Int J Law Psychiatry 1996; 19: 107-141
15. Nedopil N: Behandlungsmöglichkeiten bei nicht einwilligungsfähigen patienten. In: Reimer F (ed.): Versorgungsstrukturen in der Psychiatrie. Springer, Berlin Heidelberg New York 1994: 59-72
16. Nedopil N: Determinismus und autonomic - Sichtweisen der psychiatrie. In: Eisenberg J (ed.): Die Freiheit des Menschen, Zur Frage von Verantwortung und Schuld. Pustet, Regensburg 1998a: 43-59
17. Nedopil N: Ethics in research with detained individuals. In: Weisstub D, ed. Research on Human Subjects - Ethics, Law and Social Policy. Pergamon, Elsevier Science; New York, Amsterdam, London: 1998: 495-502
18. Neubauer H: Kriterien für die beurteilung der einwilligungsfähigkeit bei psychisch kranken. Psychiatr. Prax. 1993; 20: 166-171
19. Roth LH, Meisel A, Lidz CW: Test of competency to consent to treatment. Am. J. Psychiatry 1977; 134(3): 279-284
20. Sass HM: Medizin und Ethik. Reclam, Stuttgart 1989
21. Sommer A: Die ärztliche aufklärungspflicht. Versicherungsmedizin 1997; 49: 1-2
22. Taupitz J, Fröhlich U: Medizinische forschung mit nichteinwilligungsfähigen personen. Versicherungsmedizin 1997; 22: 911-918
23. Ulsenheimer K: Zur strafrechtlichen verantwortlichkeit des arztes für behandlungs-, organisations- und aufklärungsfehler. Z. Ärztl. Fortbild. 1995; 89: 562-570
24. Weisstub DN: Enquiry on Mental Competency. Queen's printer for Ontario, Toroto 1990
25. Weisstub DN: Research on Human Subjects - Ethics, Law and Social Policy. Pergamon, Elsevier Science; New York, Amsterdam, London 1998
26. Zentrale Kommission zur Wahrung ethischer Grundsätze in der Medizin und ihren Grenzgebieten (Zentrale Ethikkommission) bei Bundesärztekammer: Stellungnahme der "Zentralen ethikkommission" bei der bundesärztekammer "Zum schutz nicht-einwilligungsfähiger personen in der medizinischen forschung". Deutsches Ärzteblatt 1997; 94: 1011-1012