Parents judge their children after artificial insemination by donor;Kinder nach donogener (heterologer) insemination in der einschaetzung ihrer eltern

Zeitschrift fur Psychosomatische Medizin und Psychoanalyse

Volumn 45, Issue 4, 1999, Pages 354-371

  Von Schilling, Guntram ^a  

^a UNIVERSITY OF BONN   (Germany)

Author keywords

Artificial insemination by donor; Children; Male infertility; Psychosocial development; Repertory grid technique

Indexed keywords

ADULT; ARTICLE; ARTIFICIAL INSEMINATION; CHILD PARENT RELATION; CLINICAL ARTICLE; CONTROLLED STUDY; DONOR; EMOTION; FATHER CHILD RELATION; FEMALE; FOLLOW UP; GERMANY; HUMAN; INTERVIEW; MALE; MALE INFERTILITY; MENTAL DEVELOPMENT; OBJECT RELATION; SELF CONCEPT; SOCIAL PSYCHOLOGY;

EID: 0032702278     PISSN: 03405613     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (45)

1. Amuzu, B., Laxova, R., Shapiro, S. (1990): Pregnancy outcome, health of children, and family adjustment after donor insemination. Obstet. Gynecol. 75, 899-905.
2. Arbeitskreis ir artifizielle donogene Insemination (1996): Behandlungsgrundsätze der donogenen Insemination. Der Frauenarzt 37, 81-2.
3. Arbeitskreis ir artifizielle donogene Insemination (1997): Rundschreiben. 9, (nicht veröffentlicht).
4. Assael, M., Palti, S. (1975): Postpartum mental disturbance due to artificial insemination by donor. In: The family. 4th Int. Congr. of Psychosomatic Obstetrics and Gynecology, S. 226-232. Tel-Aviv, Basel: Karger.
5. Bartholomew, U. (1993): Die Selbst-Identitäts-Graphik. In: Scheer, J. W., Catina, A. (Hrsg.): Einführung in die Repertory Grid-Technik. Band 2: Klinische Forschung und Praxis, S. 30-37. Bern, Göttingen, Toronto, Seattle: Huber.
6. Bendvold, E., Moe, N., Skjaeraasen, J. (1990): Social conditions of children bom after artificial insemination by donor. Scand. J. Soc. Med. 18, 203-206.
7. Brähler, Ch. (1990): Familie, Kinderwunsch, Unfruchtbarkeit Motivationen und Behandlungsverläufe bei künstlicher Befruchtung. Opladen: Westdeutscher Verlag.
8. Christenfeld, N. f. S., Hill, E. A. (1995): Whose baby are you? Nature 378,669.
9. Cierpka, M. (1988): Der theoretische Hintergrund und die klinische Anwendung des FAM III (Family Assessment Measure). In: Cierpka, M. (Hrsg.): Familiendiagnostik, S. 282-302. Berlin, Heidelberg, New York, London, Paris, Tokyo: Springer.
10. Clamar, A. (1984): Artificial insemination by donor: the anonymous pregnancy. Am. J. Forensic. Psychol. 2, 27-37.
11. Clayton, Ch., Kovacs, G. (1982): AID offspring. Initial follow-up study of 50 couples. Med.J.Aust. 1,338-339.
12. Davies-Osterkamp, S. (1991): Psychologische Untersuchungen im Rahmen künstlicher Befruchtungstechniken; eine kritische Bestandsaufnahme. In: Brähler, E., Meyer, A. : Jahrbuch der medizinischen Psychologie, Bd. 5 : Psychologische Probleme in der Reproduktionsmedizin, S. 15-35. Berlin, Heidelberg: Springer.
13. Deneke, F.W. (1989): Das Narzimusinventar: Handbuch. Bern: Huber.
14. Döpier, M. (1995): Hyperkinetische Störungen. In: Petermann, F. (Hrsg.): Lehrbuch der klinischen Kinderpsychologie, S. 165-217. Göttingen: Hogrefe.
15. Frey, D., Gaska, A. (1993): Die Theorie der kognitiven Dissonanz. In: Frey, D., Me, M. (Hrsg.): Theorien der Sozialpsychologie, Bd.I: Kognitive Theorien, S. 275-324. Bern, Göttingen, Toronto, Seattle: Huber.
16. Gerstel, G. (1963): A psychoanalytic view of artificial donor insemination. Am. J. Psychother. 17, 64-77.
17. Goebel, P., Lübke, F. (1987): Katamnestische Untersuchungen an 96 Paaren mit heterologer Insemination. Geburtshilfe Frauenheilkd. 47, 636-640
18. Goldschmidt, O., de Boor, C. (1976): Psychoanalytische Untersuchungen funktionell steriler Paare. Psyche 30 (2), 899-923.
19. Hartmann, A. (1992): Element comparisons in repertory grid technique: Results and consequences of a Monte Carlo Study. International J. Personal. Construct. Psychology 5, 41-56.
20. Hoffmann, S. O. (1974): Zur Psychodynamik einer paranoiden Psychose nach heterologer Insemination. Nervenarzt 45, 233-237.
21. Kzuka, R., Saivada, Y., Nishina, N., Ohi, M. (1968): The physical and mental development of children born following artificial insemination. Int. J. Fertil. 13 (1), 24-32.
22. Kelly, G.A. (1986): The psychology of personal constructs. Norton, New York, Paderborn 1955 (deutsche Ausgabe der ersten drei Kapitel): Junfermann.
23. Kemberg, O. F. (1988): Innere Welt und äuere Realität - Anwendungen der Objektbeziehungstheorie. Stuttgart: Cotta'sche Buchhandlung.
24. Klock, S. C., Jacob, M. C., Maier, D. (1994): A prospective study of donor insemination recipients: secrecy, privacy, and disclosure. Fertil. Steril. 62, 477-484.
25. Kohut, H. (1976): Narzimus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
26. Kovacs, G. T., Mushin, D., Kane, H., Baker, H. W. G. (1993): A controlled study of the psycho-social development of children conceived following insemination with donor semen. Hum. Reprod. 8 (5), 788-790.
27. Leeton, f., Backwell, f. (1982): A preliminary psychosocial follow-up of parents and their children conceived by artificial insemination by donor (AID). Clinic. Reprod. Fertil. 1, 307-310.
28. Makhlouf-Norris, F., Jones, H. G. (1971): Conceptual distance indices as measures of alienation in obsessional neurosis. Psychol. Med. 1, 381-387.
29. Milsom, J., Bergman, P. (1982): A study of parental attitudes after donor insemination (AID). Acta Obstet. Gynecol. Scand. 61, 125-128.
30. Norris, H., Makhlouf-Norris, F. (1976): The measurement of self-identity. In: Slater, P. (edt): The measurement of intrapersonal space by grid technique. Vol 1: Explorations of intrapersonal space, S. 79-92. London, New York, Sydney, Toronto: Wiley & Sons.
31. Popper, K. (1971): Logik der Forschung. Tübingen: Mohr.
32. Scheer, J. W., Catina, A. (Hrsg.) (1993a): Einführung in die Repertory Grid-Technik. Band l : Grundlagen und Methoden. Bern, Göttingen, Toronto, Seattle: Huber.
33. Scheer, f. W., Catina, A. (Hrsg.) (1993b): Einführung in die Repertory Grid-Technik. Band 2: Klinische Forschung und Praxis. Bern, Göttingen, Toronto, Seattle: Huber.
34. Schilling, G. (1997): Beziehungsstruktur und Interaktionsverhalten von Paaren mit donogener Insemination. Prospektive und katamnestische Untersuchungen. Unveröff. Habilitationsschrift. Bonn.
35. Schilling, G. (1998): Geheimhaltung in der Sterilitätsbehandlung am Beispiel der heterologen Insemination. In: Spitznagel, A. (Hrsg.): Geheimnis und Geheimhaltung, S. 319-327. Göttingen, Bern, Toronto, Seattle: Hogrefe.
36. Schneewind, K.A. (1983): Konsequenzen der Erstelternschaft. Psychol. Erz. Unterr. 30, 161-172.
37. Schubö, W., Uehlinger, H. M. (1986): SPSSx. Handbuch der Programmversion 2.2. Stuttgart: Fischer.
38. Seikowski, K., Glander, H.-f. (1996): Psychosoziale Aspekte der heterologen Insemination. Der Frauenarzt, 37, 117-131.
39. Slater, P. (1972): Notes on Ingrid 72 (unveröffentl. Manuskript).
40. Slater, P. (edt.) (1976): The measurement of intrapersonal space by grid technique. Vol 1: Explorations of intrapersonal space. London, New York, Sydney, Toronto: Wiley & Sons.
41. Snowden, R., Mitchell, G. D., Snowden, E.M. (1985): Artifizielle Reproduktion. Stuttgart: Enke.
42. Stauber, M. (1985): Psychosomatische Aspekte der homologen und heterologen Insemination. In: Eicher, W., Herms, V., Vogt, H.J. (Hrsg.): Praktische Sexualmedizin. Referate und Diskussionen der 9. Fortbildungstage für praktische Sexualmedizin Heidelberg, 13. bis 17. Juni 1985, S. 43-55. Wiesbaden: Medical Tribune.
43. Stauber, M. (1986): Zur Psychosomatik der modernen Reproduktionsmedizin. Prax. Psychother. Psychsom. 31, 285-297.
44. Van de Sijpe, L, Nijs, P., Demyttenaere, K. (1993): Familienglück durch donogene Insemination. Sexualmedizin 22, 223-229.
45. Weller,]., Sobeslavsky, L, GuzyJ. (1989): Wie entwickeln sich Partnerschaft und Kinder? Langzeitbeobachtung nach heterologer Insemination. Sexualmedizin 18, 84-90.