IsoMetrics usability inventory: an operationalization of ISO 9241-10 supporting summative and formative evaluation of software systems

Behaviour and Information Technology

Volumn 18, Issue 3, 1999, Pages 151-164

  Gediga, Günther ^a   Hamborg, Kai Christoph ^a   Düntsch, Ivo ^b  

^a UNIVERSITY OF OSNABRÜCK   (Germany)

^b UNIVERSITY OF ULSTER   (United Kingdom)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

COMPUTER SOFTWARE REUSABILITY; EFFICIENCY; OPERATIONS RESEARCH; STANDARDIZATION;

FORMATIVE EVALUATION; ISOMETRICS; OPERATIONALIZATION; SOFTWARE SYSTEMS;

COMPUTER SOFTWARE SELECTION AND EVALUATION;

EID: 0032666418     PISSN: 0144929X     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/014492999119057     Document Type: Article

References (29)

1. BOSCH, P. 1995, Repairing Errors in Computer-Assisted Language Learning. Telematics Programme LE1-1615. [HTML-Document] URL: http://www.infj.ulst.ac.uk/~recall/
2. CLARK-CARTER, D. 1997, Doing quantitative psychological research. (Hove: Psychological Press).
3. COHEN, J. 1960, A coefficient of agreement for nominal scales. Educational and Psychological Measurement, 20, 37-46.
4. COHILL, A. M., GILFOIL, D.-M. And PILITIS, J. V. 1988, Measuring the utility of application software. in R. Hartson and D. Hix (eds), Advances in Human - Computer Interaction, Vol. 2, (Norwood NJ: Ablex), 128-158.
5. DIN 1988, Bildschirmarbeitsplätze. Grundsätze ergonomischer Dialoggestaltung. DIN 66234, Teil 8. (Berlin: Beuth Verlag).
6. DZIDA, W., HERDA, S. and ITZFELD, W. D. 1978, User-perceived quality of interactive systems. IEEE Transactions on Software Engineering, SE-4, 270-276.
7. DZIDA, W., WIETHOFF, M. and ARNOLD, A. G. 1993, ERGO-guide. The Quality Assurance Guide to Ergonomic Software. (German National Center of Computing Science (GMD), System Design Institute).
8. EASON, K. D. 1984, Towards the experimental study of usability. Behaviour and Information Technology, 3, 133-143.
9. GEDIGA, G. and HAMBORG, K.-C. 1997, Heuristische Evaluation und IsoMetrics: Ein Vergleich. in R. Liskowsky, B. M. Velichkovsky and W. Wünschmann (eds), Software-Ergonomie '97. (Stuttgart: Teubner), 145-156.
10. HAMBORG, K.-C. 1996, Zum Einfluß der Komplexität von Software-Systemen auf Fehler bei Computernovizen und Experten. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 40, 3-11.
11. HAMPE-NETELER, W. and RÖDIGER, K. H. 1992, Verfahren der Evaluation und Standards zur Entwicklung von Benutzeroberflächen. Universität Bremen: Bericht Nr. 2/1992.
12. ILG, R., KRONENBERG, M. and RICHTER, K. 1991, Checkliste für die Evaluation von Leitständen. (Stuttgart: Fraunhofer-Institut für Arbeitswirtschaft und Organisation).
13. ISO 9241-10 1996, Ergonomic requirements for office work with visual display terminals (VDT's), Part 10: Dialogue principles.
14. ISO 9241-14 1997, Ergonomic requirements for office work with visual display terminals (VDT's), Part 14: Menu dialogues.
15. ISO FDIS 9241-11 1997, Ergonomic requirements for office work with visual display terminals (VDT's), Part 11: Guidance on Usability specification and measures.
16. ISO 9241-12 1997, Ergonomic requirements for office work with visual display terminals (VDT's), Part 12: Presentation of Information.
17. KIRAKOWSKI and CORBETT, M. 1990, Effective Methodology for the Study of HCI. (Amsterdam: North Holland).
18. LANDIS, J. R. and KOCH, G. G. 1977, The measurement of observer agreement for categorial data. Biometrics, 33, 159-174.
19. NEUGEBAUER, C. and SPIELMANN, N. 1993, Bewertungsskala Benutzbarkeit R/3. (Walldorf: SAP AG).
20. NIELSEN, J. 1993, Usability Engineering. (Boston: AP Professional).
21. NORMAN, K. L. 1991, The psychology of menu selection. (Norwood NJ: Ablex).
22. OPPERMANN, R., MURCHNER, B., PAETAU, M., PIEPER, M., SIMM, H. and STELLMACHER, I. 1988, Evaluation von Dialogsystemen. Der software-ergonomische Leitfaden EV ADIS. (Berlin: de Gruyter).
23. OPPERMANN, R., MURCHNER, B., REITERER, H. and KOCH, M. 1992, Software-ergonomische Evaluation. Der Leitfaden EV ADIS II. (Berlin: de Gruyter).
24. PRÜMPER, J. and ANFT, M. 1993, Die Evaluation von Software auf der Grundlage des Entwurfs zur internationalen Ergonomie-Norm ISO 9241 Teil 10 als Beitrag zur partizipativen Systemgestaltung - Ein Fallbeispiel. in K. -H. Rüdiger (ed.), Software-Ergonomie '93. (Stuttgart: Teubner), 145-156.
25. PRÜMPER, J. 1997, Der Benutzungsfragebogen ISONORM 9241/10Ergebnisse zur Reliabilität und Validität. in R. Liskowsky, B. M. Velichkovsky and Wünschmann (eds), Software-Ergonomie '97. (Stuttgart: Teubner), 253-262.
26. SCRIVEN, M. 1967, The Methodology of Evaluation. in: R. Tyler, R. Gagné and M. Scriven (eds), Perspectives of Curriculum Evaluation. (Chicago: Rand Mc Nally), 39-83.
27. SHNEIDERMAN, B. 1992, Designing the User Interface: Strategies of effective Human - Computer Interaction. 2nd Edition. (Reading: Addison Wesley).
28. WILLIGES, R. C., WILLIGES, B. H. and ELKERTON, J. 1987, Software Interface Design. in G. Salvendy (ed.), Handbook of Human Factors. (New York: Wiley).
29. WILLUMEIT, H. 1994, Evaluation einer graphischen Benutzeroberfläche auf der Grundlage der ISO 9241/10 am Beispiel der Patientendatenverwaltung ISH der SAP AG. Diplomarbeit. Fachbereich Psychologie, Universität Osnabrück.