The practice of health technology assessment;Medicinsk teknologivurdering i praksis

Ugeskrift for Laeger

Volumn 160, Issue 35, 1998, Pages 5041-5044

  Poulsen, Peter Bo ^a,b   Hørder, Mogens ^a  

^a ODENSE UNIVERSITY HOSPITAL   (Denmark)

^b UNIVERSITY OF SOUTHERN DENMARK   (Denmark)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

COMPARATIVE STUDY; ECONOMICS; EVALUATION; HUMAN; MEDICAL ETHICS; MEDICAL TECHNOLOGY; MEDICOLEGAL ASPECT; META ANALYSIS; QUESTIONNAIRE; RANDOMIZED CONTROLLED TRIAL; REVIEW; STANDARD;

ETHICS, MEDICAL; EVALUATION STUDIES; HUMANS; LEGISLATION, MEDICAL; META-ANALYSIS; QUESTIONNAIRES; RANDOMIZED CONTROLLED TRIALS; TECHNOLOGY, MEDICAL;

EID: 0032563434     PISSN: 00415782     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (19)

1. Andreasen PB. Medicinsk teknologi og fremtiden. Ugeskr Læger 1993; 154: 3801.
2. Hørder M. Medicinsk teknologivurdering, hvordan - hvorfor? Ugeskr Læger 1993; 155: 3620-2.
3. Borgwardt A. Indførelse af medicinsk teknologivurdering (MTV) i Danmark [interview af Finn Kamper - Jørgensen]. Ugeskr Læger 1996; 158: 3686-9.
4. Knudsen JL. Medicinsk teknologivurdering - hvorfor nu det? [redaktionelt]. Ugeskr Læger 1996: 159. 14.
5. Hansen NE, Karle H. Medicinsk teknologivurdering med kommandoetik [kommentar]. Ugeskr Læger 1996; 158: 5465-6.
6. Poulsen PB. An international comparative study of health technology assessment. CHS-working paper 1997:6. Centre for Health and Social Policy, O dense University, 1997.
7. Office of Technology Assessment. Development of medical technology: opportunities for assessment. Washington, DC: US Government Printing Office, 1976.
8. Andreasen PB. Medicinsk teknologivurdering. Nyttiggerelse af lægevidenskabelige forskningsresultater i sundhedsvæsenet. Rapport til Folketingets udvalg angående videnskabelig forskning. Kebenhavn,1980.
9. Jørgensen T. Teknologivurdering. DSI-Specialrapport 80.07. København: Dansk Sygehus Institut, 1980.
10. Sundhedsstyrelsens udvalg for medicinsk teknologivurdering. National strategi for medicinsk teknologivurdering. København: Sundhedsstyrelsen, 1996.
11. Neugebauer E, Ure BM, Lefering R, Eypasch EP, Troidl H. Technology assessment of endoscopic surgery. Acta Neurochir 1994; [suppl] 61: 13-9.
12. Garber AM. Can technology assessment control health spending? Health Affairs 1994; 13: 115-26.
13. Poulsen PB, Hørder M, Jørgensen T for Sundhedsstyrelsens udvalg for medicinsk teknologivurdering. Fremtidens medicinske metoder - tidlig varsling i internationalt og dansk perspektiv. København: Sundhedsstyrelsen, 1996.
14. Statens Beredning for Utvärdering av medicinsk metodik. Stötvågsbehandling av njursten och gallsten. Stockholm: SBU, 1990.
15. Health Council of the Netherlands: committee on stereotactic - radiotherapy. Stereotactic radiotherapy The Hague: Health Council of the Netherlands, 1994; publication no. 1994/18E.
16. Canadian Coordinating Office for Health Technology Assessment. Chiropractic treatment of neck and back disorders: a review of selected studies. Ontario, February 1992.
17. Sundhedsstyrelsens udvalg for medicinsk teknologivurdering. Den forskningsmæssige indsats omkring medicinsk teknologivurdering - refleksioner og konklusioner fra en konference. København; Sundhedsstyrelsen, 1997.
18. Banta HD, Werkö L, Cranovsky R, Granados A, Henshall C, Jonsson E et al. Introduction to the EUR-ASSESS Report. Int J Technol Assess Health Care 1997; 13 133-43.
19. Sundhedsstyrelsens udvalg for medicinsk teknologivurdering Ondt i ryggen. En kortlægning af problemets forekomst og oplæg til dets håndtering i et MTV-perspektiv, København: Sundhedsstyrelsen, 1997.