Technology management as part of strategic planning - Some empirical results

R and D Management

Volumn 28, Issue 3, 1998, Pages 129-138

  Brockhoff, Klaus ^a  

^a UNIVERSITY OF KIEL   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 0032368909     PISSN: 00336807     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1111/1467-9310.00090     Document Type: Article

References (53)

1. Amidos Rogers, D.M. (1996) The challenge of fifth generation R&D, Research. Technology Management, 39, July/ August, 33-41.
2. von Boehmer, A. (1994) Information systems for global technology management. In: Deans, P.C. and Karwan, K.R. (eds) Global Information Systems and Technology - Focus on the Organization and its Functional Areas. Harrisburg, PA: Ideas Group, pp. 345-360.
3. von Boehmer, A. (1995) Internationalisierung industrieller Forschung und Entwicklung: Typen, Bestimmungsgründe und Erfolgsbeurteilung, Weisbaden: DUV.
4. Brockhoff, K. (1973) Forschungsprojekte und Forschungsprogramme: Ihre Bewertung und Auswahl, 2nd ed. Wiesbaden: Gabler.
5. Brockhoff, K. (1989) Schnittstellen-Management. Abstimmungsprobleme zwischen Marketing und Forschung und Entwicklung. Stuttgart: Poeschel.
6. Brockhoff, K. (1991) Competitor technology intelligence in German companies, Industrial Marketing Management, 20, 91-98.
7. Brockhoff, K. (1994) Forschung und Entwicklung. Planung und Kontrolle, 4th ed. Munich, Vienna: Oldenbourg Verlag.
8. Brockhoff, K. (1997) Wenn der Kunde stoert - Differenzierungsnotwendigkeiten bei der Einbeziehung von Kunden in die Produktentwicklung, in: Bruhn, M und Steffenhagen, H., Marktorientierte Unternehmensfuehrung, Festschrift fuer H. Meffert zum 60. Geburtstag, Wiesbaden: Gabler Verlag, 351-370.
9. Brockhoff, K. and Chakrabarti, A.K. (1988) R&D/marketing linkage and innovation strategy: some West German experience, IEEE Transactions on Engineering Management, 35, 167-174.
10. Brockhoff, K. and Chakrabarti, A.K. (1997) Take a proactive approach to negotiating your R&D budget, Research. Technology Management, 40, 37-41.
11. Brockhoff, K. and Pearson, A.W. (1992) Technical and marketing aggressiveness and the effectiveness of research and development, IEEE Transactions on Engineering Management, 39, 318-324.
12. Chakrabarti, A.K. (1985) Managing high technology R&D: some critical strategic issues. In: Mar, B.W., Newell, W.T. and Saxberg, B.O. (eds) Managing High Technology, An Interdisciplinary Perspective, Amsterdam: Elsevier, pp. 7-12.
13. Chakrabarti, A.K. (1994) Information technology for R&D in global business. In: Deans, P.C. and Karwan, K.R. (eds) Global Information Systems and Technology - Focus on the Organization and its Functional Areas. Harrisburg, PA: Ideas Group, pp. 361-374.
14. Clark, K.B. and Griliches, Z. (1984) Productivity Growth and R&D at the business level: results from the PIMS data base. In: Griliches, Z. (ed.) R&D, Patents, and Productivity, Chicago: Chicago University Press, pp. 393-416.
15. Cooper, R.G. (1994) Third generation new product processes, Journal of Product Innovation Management, 11, 3-14.
16. Cuneo, Ph. and Mairesse, J. (1984) Productivity and R&D at the firm level in French manufacturing. In: Griliches, Z. (ed.) R&D, Patents, and Productivity, Chicago: Chicago University Press, pp. 375-392.
17. Day, G.S. (1986) Tough questions for developing strategies, Journal of Business Strategy, 6, 60-68.
18. Dvir, D., Segev, E. and Shenhar, A. (1993) Technology's varying impact on the success of strategic business units within the Miles and Snow typology, Strategic Management Journal, 14, 155-162.
19. Fischer, K.H. (1984) Die Messung von totaler Faktorproduktivität, Effizienz und technischem Fortschritt. Diss. Bonn.
20. Fourier, Ch. (1847) De l'anarchie industrielle et scientifique. Paris: Librairie Phalansterienne, pp. 15, 38.
21. Frohman, A. (1985) Putting technology into strategy, Journal of Business Strategy, 5, 54-65.
22. Gedenk, G. (1987) Einflußfaktoren auf den Imitations-wettbewerb im Arzneimittelmarkt der Bundesrepublik Deutschland. Frankfurt: Lang.
23. Griliches, Z. and Mairesse, J. (1986) Productivity and R&D at the firm level, In: Griliches, Z. (ed.) R&D, Patents, and Productivity, Chicago: Chicago University Press, pp. 339-374.
24. Hambrick, D. (1983) Some tests of the effectiveness and the functional attributes of Miles and Snow's strategic types, Academy of Management Journal, 26, 5-26.
25. Hinterhuber, H.H. (1982) Wettbewerbsstrategie. Berlin: de Gruyter.
26. Hinterhuber, H.H., Al-Ani, A. and Handlbauer, G. (1996) New Strategic Management, Wiesbaden: Gabler.
27. von Hippel, E. (1994) 'Sticky information' and the locus of problem solving: implications for innovation, Management Science, 40, 429-439.
28. Lange, V. (1994) Technologische Konkurrenzanalyse. Wiesbaden: DUV (Deutscher Universitaets Verlag).
29. Link, A.N. (1981) Basic research and productivity increase in manufacturing: additional evidence, American Economic Review, 71, 1111-1112.
30. Mansfield, E. (1980) Basic research and productivity increase in manufacturing, American Economic Review, 70, 863-873.
31. Miège, R. and Mahieux, F. (1989) Training in Innovation Management. Paris: Commission of the European Communities.
32. Miles, R. and Snow, C. (1978) Organizational Strategy, Structure and Process. New York: McGraw Hill.
33. Miller, W.L. (1995) A broader mission for R&D, Research. Technology Management, November/December, 24-36.
34. Mordhorst, C. (1994) Ziele und Erfolg unternehmerischer Lizenzstrategien. Wiesbaden: DUV.
35. Murmann, P. (1994) Zeitmanagement für Entwicklungsbereiche im Maschinenbau. Wiesbaden: DUV.
36. Porter, M.E., (1980) Competitive Strategy. Techniques for Analyzing Industries and Competitors. New York, London: The Free Press.
37. Ravencraft, D. and Scherer, F.M. (1982) Is R&D profitable? PIMS-LETTER on Business Strategy, No. 29, Cambridge/ Mass: PIMS.
38. Rotering, C. (1990) Forschungs- und Entwicklungskooperationen zwischen Unternehmen. Stuttgart: Poeschel.
39. Saad, K.N., Roussel, P.A. and Tiby, C. (1991) Management der F&E-Strategie. Wiesbaden: Gabler.
40. Savary, J. (1757) Le parfait Négociant ou Instruction générale pour ce qui regarde le Commerce des Marchandises de France, & des Pays Etrangers, Paris.
41. Schmaul, B. (1995) Organisation und Erfolg internationaler Forschungs- und Entwicklungseinheiten. Wiesbaden: DUV.
42. Simon, H. (1988) Management strategischer Wettbewerbsvorteile, Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 58, 461-480.
43. Smothers, N. (1990) Patterns of Japanese strategy: strategic combinations of strategies, Strategic Management Journal, 11, 521-533.
44. Snow, C. and Hrebiniak, L. (1980) Strategy, distinctive competence, and organizational performance, Administrative Science Quarterly, 25, 317-336.
45. Solow, R.M. (1957) Technical change and the aggregate production function, Review of Economics and Statistics, 39, 312-320.
46. Teichert, T.A. (1994) Erfolgspotential internationaler F&E-Kooperationen. Wiesbaden: DUV.
47. Wehler, H.U. (1995) Deutsche Gesellschaftsgeschichte, Volume 3. Munich: Beck.
48. Weisenfeld-Schenk, U. (1995) Marketing- und Technologiestrategien: Unternehmen der Biotechnologie im internationalen Vergleich. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
49. Weisenfeld-Schenk, U. (1994) Technology strategies and the Miles and Snow typology: a study of biotechnology industries, R&D Management, 24, 57-64.
50. Witte, E. (1981) (ed.) Der praktische Nutzen empirischer Forschung. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). In particular the articles: Poensgen, O.H., Zur praktischen Nutzung von Forschungsergebnissen, pp. 3-12; Witte, E., Nutzungsanspruch und Nutzungsvielfalt, pp. 13-40; Brockhoff, K., Entscheidungsforschung und Entscheidungstechnologie, pp. 61-78.
51. Witte, E. (1981) (ed.) Der praktische Nutzen empirischer Forschung. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). In particular the articles: Poensgen, O.H., Zur praktischen Nutzung von Forschungsergebnissen, pp. 3-12; Witte, E., Nutzungsanspruch und Nutzungsvielfalt, pp. 13-40; Brockhoff, K., Entscheidungsforschung und Entscheidungstechnologie, pp. 61-78.
52. Witte, E. (1981) (ed.) Der praktische Nutzen empirischer Forschung. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). In particular the articles: Poensgen, O.H., Zur praktischen Nutzung von Forschungsergebnissen, pp. 3-12; Witte, E., Nutzungsanspruch und Nutzungsvielfalt, pp. 13-40; Brockhoff, K., Entscheidungsforschung und Entscheidungstechnologie, pp. 61-78.
53. Witte, E. (1981) (ed.) Der praktische Nutzen empirischer Forschung. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). In particular the articles: Poensgen, O.H., Zur praktischen Nutzung von Forschungsergebnissen, pp. 3-12; Witte, E., Nutzungsanspruch und Nutzungsvielfalt, pp. 13-40; Brockhoff, K., Entscheidungsforschung und Entscheidungstechnologie, pp. 61-78.