A new paleogene pipid frog from northwestern patagonia

Journal of Vertebrate Paleontology

Volumn 18, Issue 3, 1998, Pages 511-524

  Baez, Ana Maria ^a   Pugener, Lourdes Analia ^b  

^a UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES   (Argentina)

^b UNIVERSITY OF KANSAS   (United States)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 0032356590     PISSN: 02724634     EISSN: 19372809     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/02724634.1998.10011078     Document Type: Article

References (43)

1. Aragón, E., and E. J. Romero. 1984. Geología, paleoambientes y paleobotànica de yacimientos terciarios del occidente de Río Negro, Neuquén y Chubut. Actas del Noveno Congreso Geológico Argentino IV:475-507. Buenos Aires
2. Aragón, E., and M. M. Mazzoni. 1997. Geología y estratigrafía del Complejo Volcánico Piroclàstico del Río Chubut (medio Eoceno), Argentina. Revista de la Asociación Geológica Argentina 52: 243-256
3. Báez, A. M. 1981. Redescription and relationships of Saltenia ibanezi, a Late Cretaceous pipid frog from northwestern Argentina. Ameghiniana 3:127-154
4. Báez, A. M. 1986. El registro terciario de los anuros en territorio argentino: una revaluación. IV Congreso Argentino de Paleontología y Bioestratigrafía 2:107-118
5. Báez, A. M. 1996. The fossil record of the Pipidae; pp. 329-347 in R. C. Tinsley and H. R. Kobel (eds.). The Biology of Xenopus. The Zoological Society of London, Clarendon Press, Oxford
6. Báez, A. M. and A. Piigener. 1996. Un taxón pipimorfo (Amphibia, Anura) en el Eoceno de la provincia de La Pampa. Ameghiniana 33:227-235
7. Báez, A. M. and J.-C. Rage. in press. Pipid frogs from the Upper Cretaceous of In Beceten, Niger. Palaeontology
8. Báez, A. M. and L. Trueb.1997. Redescription of the Paleogene Shelania pascuali from Patagonia and its bearing on the relationships of fossil and recent pipoid frogs. Scientific Papers of the Museum of Natural History, University of Kansas, Lawrence, Kansas 94: 1-38
9. Báez, A. M., M. C. Zamaloa, and E. J. Romero. 1986. Nuevos hallazgos de microfioras y anuros paleógenos en el noroeste de Patagonia: implicancias paleoambientales y paleobiogeográficas. Ameghiniana 27:83-94
10. Cannatella, D. C., and R. O. de Sá. 1993. Xenopus laevis as a model organism. Systematic Biology 42:476-507
11. Cannatella, D. C., and L. Trueb. 1988a. Evolution of pipoid frogs: intergeneric relationships of the aquatic frog family Pipidae (Anura). Zoological Journal of the Linnean Society 94:1-38
12. Cannatella, D. C., and 1988b. Evolution of pipoid frogs: morphology and phylogenetic relationships of Pseudhymenochirus. Journal of Herpetology 22:439-456
13. Casamiquela, R. M. 1960. Datos preliminares sobre un pipoideo fósil de Patagonia. Actas del Primer Congreso Sudamericano de Zoologia 9:17-22
14. Casamiquela, R. M. 1961. Un pipoideo fósil de Patagonia. Revista del Museo de La Piata, Sección Paleontología (nueva serie) 4:71-123
15. Casamiquela, R. M. 1965. Nuevos ejemplares de Shelania pascuali (Anura, Pipoidea) del Eoterciario de la Patagonia. Ameghiniana 4:41-51
16. Eriksson, T, and N. Wikstrom. 1995. AutoDecay. Version 3.0. Botaniska Institionen, Stockholm University. Stockholm
17. Estes, R. 1975a. Xenopus from the Palaeocene of Brazil and its zoogeographic importance. Nature 254:48-50
18. Estes, R. 1975b. Fossil Xenopus from the Paleocene of South America and the zoogeography of pipid frogs. Herpetologica 31:263-278
19. Estes, R. 1977. Relationships of the South African fossil frog Eoxenopoides reuningi (Anura, Pipidae). Annals of the South African Museum 73:49-80
20. Ford, L. S., and D. C. Cannatella. 1993. The major clades of frogs. Herpetological Monographs 7:94-117
21. Franchi, M. R., F. Nullo, E. Sepiilveda, and M. Uliana. 1984. Las sedimentitas terciarias. IX Congreso Geológico Argentino, Relatorio: 215-266
22. Gasparini, Z., and A. M. Báez. 1975. Aportes al conocimiento de la herpetofauna terciaria de la Argentina. I Congreso Argentino de Paleontología y Bioestratigrafía 2:377-415
23. Henrici, A. C. 1991. Chelomophrynus bayi (Amphibia, Anura, Rhinophrynidae), a new genus and species from the middle Eocene of Wyoming: ontogeny and relationships. Annals of the Carnegie Museum 60:97-144
24. Jarosova, J., and Z. Rocek. 1982. The incrassatio frontoparietalis in frogs, its origin and phylogenetic significance. Amphibia-Reptilia 3:11-124
25. Kobel, H. R., C. Loumont, and R. C. Tinsley. 1996. The extant species; pp. 9-33 in R. C. Tinsley and H. R. Kobel (eds.). The Biology of Xenopus. The Zoological Society of London, Clarendon Press, Oxford
26. Melchor, R. N., S. Casadio, and G. Visconti. 1992. Análisis estratigráfico secuencial de los depósitos lacustres Eocenos de la Formación Vaca Mahuida, SO de la provincia de La Pampa, Argentina. Cuarta Reunión Argentina de Sedimentologia 1:151-158
27. Montalvo, C., and M. Bond, in press. Un Notoungulata de la Formación Vaca Mahuida (Eoceno), provincia de La Pampa, Argentina. Actas del Congreso del Paleógeno de América del Sur
28. Paterson, N. 1960. The inner ear of some members of the Pipidae. Proceedings of the Zoological Society of London 134:509-546
29. Reumer, J. W. F. 1985. Some aspects of the cranial osteology and phylogeny of Xenopus (Anura, Pipidae). Revue Suisse de Zoology 92:69-980
30. Rocek, Z. 1981. Cranial anatomy of frogs of the Family Pelobatidae Stannius, 1856, with outlines of their phylogeny and systematics. Acta Universitatis Carolinae—Biologica 1980:1-180
31. Sobral, J. M. 1942. Geología de la región occidental del Territorio de La Pampa, situada al occidente de Chadi-leuvú. Boletín de Informaciones Petroleras. Buenos Aires 212:33-81
32. Spinar, Z. V. 1972. Tertiary Frogs from Central Europe. Academia, Publishing House of the Czechoslovak Academy of Sciences, Prague, 286 pp
33. Spinar, Z. V. 1975. Miopelobates fejfari n. sp., a new representative of the family Pelobatidae (Anura) from the Miocene of Czechoslovakia. Vestnik Ustredniho ustavu geologickeho 50:41-45
34. Spinar, Z. V. 1976, Endolymphatic sacs and dorsal endocranial pattern: their significance for systematics and phylogeny in frogs. Vestnik Ustredniho ustavu geologického 51:285-290
35. Swofford, D. L. 1993. PAUP. Phylogenetic Analysis Using Parsimony (Version 3.1). Computer program distributed by the Illinois Natural History Survey, Champaign, Illinois
36. Tinsley, R. C., C. Loumont, and H. R. Kobel. 1996. Geographical distribution and ecology; pp. 35-59 in R. C. Tinsley and H. R. Kobel (eds.). The Biology of Xenopus. The Zoological Society of London, Clarendon Press, Oxford
37. Tambussi, C., J. Noriega, and C. Montalvo. 1996. Registros de presbiorm’tidos en los sedimentos de la Formación Vaca Mahuida, La Pampa, Argentina. Congreso del Paleógeno de América del Sur, Resúmenes: 23
38. Trueb, L., and D. C. Cannatella. 1986. Systematics, morphology, and phylogeny of the genus Pipa (Anura, Pipidae). Herpetologica 42:412-449
39. Trueb, L., and D. C. Cannatella. and J. Hanken. 1992. Skeletal development in Xenopus laevis (Anura, Pipidae). Journal of Morphology 214:1-41
40. Uliana, M. A., and K. T. Biddle. 1988. Mesozoic-Cenozoic paleo-geographic and geodynamic evolution of southern South America. Revista Brasileira de Geociências 18:172-190
41. Uliana, M. A., and K. T. Biddle. and H. H. Camacho. 1975. Estratigrafía y paleontología de la Formación Vaca Mahuida (Provincia de Rio Negro). I Congreso Argentino de Paleontología y Bioestratigrafía. Buenos Aires 2:357-376
42. Uliana, M. A., and K. T. Biddle. and D. A. Dellapé. 1981. Estratigrafía y evolución paleoambiental de la sucesión maestrichtiana-eoterciaria del Engolfamiento Neuquino (Patagonia Septentrional). VIII Congreso Geológico Argentino. Buenos Aires 3:673-711
43. Vergnaud-Grazzini, C., and R. Hoffstetter. 1972. Présence de Pa-laeobatrachidae (Anura) dans des gisements tertiaires français. Characterisation, distribution et affinités de la famille. Palaeov-ertebrata 5:157-177