Cesarean section in Senegal: Availability and quality of service;Cesariennes au Senegal: Couverture des besoins et qualite des services

Cahiers Sante

Volumn 8, Issue 5, 1998, Pages 369-377

  Cisse, Cheikh T ^a  

^a Coopé Ration Franç Aise ^*  (Senegal)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

ADULT; ARTICLE; CESAREAN SECTION; FEMALE; HEALTH CARE AVAILABILITY; HEALTH CARE QUALITY; HEALTH CARE UTILIZATION; HOSPITALIZATION; HUMAN; MATERNAL MORBIDITY; PATIENT REFERRAL; SENEGAL;

EID: 0032322098     PISSN: 11575999     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (39)

1. Organisation mondiale de la santé . Nouvelles estimations de la mortalité . Relevé Epidé miol Hebd 1996; 71: 97-100.
2. World Health Organization. Coverage of maternity care: a listing of avalaible information. Sedition, WHO/RHT, MSM, 1997; 96: 109.
3. Sé né gal, PNUD, QMS, Université Columbia. Rapport de la deuxiè me mission d'identification pour la ré duction de la mortalité maternelle au Sé né gal. Ré f SEN/86/007; Dakar, septembre 1989: 99-100.
4. Sullivan J, Ayad M, Ndiaye S. Mortalité maternelle. In: Enquê te Dé mographique et de Santé Sé né gal. (EDS 1992-93) Macro Intern Inc, Maryland (USA), 1994; 4: 133-40.
5. Bouillin D, Fournier G, Gueye A, Diadhiou F, Cisse CT. Surveillance é pidé miologique et couverture chirurgicale des dystocies obsté tricales au Sé né gal. Cahiers Santé 1994; 4: 399-406.
6. Cisse CT, Andriamady C, Faye EO, Diouf A, Bouillin D, Diadhiou F. Indications et pronostic de l'opé ration cé sarienne au CHU de Dakar. JGynecol Obstet Biol Reprod 1995; 24: 194-7.
7. Organisation mondiale de la santé . Mortalité maternelle: soustraire les femmes à l'engrenage fatal. Chronique QMS 1986; 40: 193-202. -
8. Fournier G, Cisse CT, Diadhiou F. É valuation des dystocies obsté tricales. In: Rapport des communications du 1" Congrè s de l'Association sé né galaise de gyné cologie obsté trique. Dakar: Publication CGO, mars 1992: 16-9.
9. Corré a P, Bah MD, Traore M, Diab A. Dystocie en milieu africain à la clinique gyné cologique et obsté tricale de Dakar. Afr Med 1981; 20: 215-21.
10. Nordberg MN. Incidence and estimated need of cesarean section in rural Africa. Br Med J 1984; 289: 92-3.
11. Peter J, Martaille A, Ronayette D. Les indications de cé sarienne. Rev Fr Gynec 1982; 77: 175-82.
12. Barrier J, Elhaik S. La cé sarienne: ses indications sont-elles trop nombreuses? Rev Fr Gynec 1979; 74: 335-47.
13. De Muylder X, Amy JJ. Cesarean sections rates in an African country- Paed Perlnat Epidemlol 1993; 7: 234-44.
14. Mann LI, Gallant I. Modem indications for cesarean section. Am J Obstet Gynecol 1979; 135: 437-41.
15. Sé né gal (MSAS), PNUD, QMS. Outils de planification quantitative (projet pré vention de la mortalité maternelle au Sé né gal). SEN/86/007, Dakar, sept. 1989: 3-10.
16. Division statistiques dé mographiques. Demographic and Health surveys. Enquê te dé mographique et de santé au Sé né gal EDS III. Rapport pré liminaire Dakar, mai 1997: 612.
17. Alihonou E, Aguessy Ahyi B, Akadiri A. Revue des indications de cé sarienne à la clinique universitaire de gyné cologie obsté trique de Cotonou. Dakar Med 1983; 28: 529-33.
18. Mbiye K, Ferre J, Sé pou A. Indications opé ratoires des cé sariennes au CHU de Bangui de 1983 à 1986. Med Afr Noire 1989; 1: 42-6.
19. Boisselier P, Moghioracos P, Marpeau L, Hajali B, Barrat J. É volution dans les indications de cé sariennes de 1977 à 1983. J Gynecol Obstet Biol Reprod 1997; 16: 251-60.
20. Melchior J, Bernard N, Raoust I. É volution des indications de cé sariennes. In: Mises à jour en gyné cologie obsté trique. Paris: CNGOF, 1988: 319-37.
21. Domergues M, Madelenat P. Cé sariennes: techniques, indications, complications. Rev Prat 1985; 35: 1343-62.
22. Maillet R, Schaal JP, Sloukgi JC. Comment ré duire les taux de cé sarienne en CHU? Rev Fr Gynecol Obstet 1991; 86: 294-300.
23. Picaud A, Nlome Nze AR, Kouvahe. Les indications de cé sarienne et leur é volution au centre hospitalier de Libreville. Rev Fr Gynecol Obstet 1990; 85: 393-8.
24. De Bernis L, Bouillin D, Dompnier JP, et al. Enquê te multicentrique sur la morbidité maternelle grave en Afrique de l'Ouest (MOMA). Rapport Sé né gal. Dakar, juin 1997; Version 1: 38-53.
25. Alihonou E, Takpara I, Bouyer J, et al. Mortalité maternelle en ré publique populaire du Bé nin: causes et straté gies de lutte. In: Ré duire la mortalité maternelle dans les pays en dé veloppement. Paris: INSERM/CIE, 1989: 67-84.
26. Diouf PD. Santé de la mè re et de l'enfant. In: Enquê te Dé mographique et de Santé Sé né gal (EDS 1992-1993). DHS Macro Inc, Maryland (USA), avril 1994: 85-103.
27. Sé né gal, Direction planification des'ressources humaines. Tableau de bord de la situation sociale au Sé né gal. DPRH/MEFP, é dition 1995: 56-71.
28. Mboup G. Santé de la mè re et de l'enfant. In: EDS en Centrafrique (1994-1995). DHS Macro Inter Inc, Maryland (USA), dé cembre 1995: 141-57.
29. Sombo N. Santé de la mè re et de l'enfant. In: EDS en Cô te d'Ivoire (1994). DHS Macro Inter Inc, Maryland (USA), dé cembre 1995: 10310.
30. Naiditch M, Levy G, Châ le JJ, ef al. Cé sariennes en France: impact des facteurs organisationnels dans les variations des pratiques. J Gynecol Obstet Biol Reprod 1997; 26: 484-95.
31. Notzon FC. International diffé rencies in thé use of obstetrics interventions. JAMA 1990; 263: 3286-91.
32. lloki LH, Gbala Sapoulou MV, Kpekpede F, Ekoundzola. Mortalité maternelle à Brazzaville (1993-1994). J Gynecol Obstet Biol Reprod 1997; 26: 163-8.
33. Tshibangu K, Mbokolo E, Kizonde K. Opé ration cé sarienne dans trois environnements diffé rents au Zaire. J Gynecol Obstet Biol Reprod 1989: 28: 395-400.
34. Boulanger JC, Vitse M, Verhoest P, CamierB, Caron JM, Firmin JM. Complications maternelles des cé sariennes. J Gynecol Obstet Biol Reprod 1986; 15: 327-32.
35. Erny R, Gamerre M, Martin A. Complications des cé sariennes. In: Mises à jour en gyné cologie obsté trique. Paris: CNGOF, 1981: 195207.
36. OMS. Mortalité pé rinatale: ré capitulatif des donné es disponibles. Communiqué OMSn° 46, Genè ve, 1996: 1-2.
37. Dujardin B, De Schampheleire I, Sé né H, Ndiaye F. Value of alert and action lines on the partogramm. Lancet 1992; 339: 1336-8.
38. Bouillin D, Ly A, Ndao E, Sow M. É valuation de l'impact du partographe sur la prise en charge des femmes en travail. Rapport d'é tude. Ré gion Med Kaolack (Sé né gal), 1994.
39. OMS. É valuation, dé veloppement et mobilisation de soins de qualité . WHO/FHE/MSM/94.12, 1996: 4-35.