Interaction structures in homogeneous and heterogeneous problem-solving groups;Interaktionsstrukturen in homogenen und heterogenen problemlösegruppen

Zeitschrift fur Sozialpsychologie

Volumn 29, Issue 4, 1998, Pages 275-290

  Orth, Bernhard ^a,b   Beck, Dieter ^a  

^a UNIVERSITY OF HAMBURG   (Germany)

^b Arbeitsbereich Sozialpsychologie   (Germany)

Author keywords

Decision making groups; Interaction structures; Monotonic Network Analysis (MONA); Networks; Problem solving groups

Indexed keywords

EID: 0032279187     PISSN: 00443514     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (28)

1. Bales, R. F. (1970). Personality and interpersonal behavior. New York: Holt, Rinehart and Winston.
2. Bales, R. F. (1988). A new overview of the SYMLOG system: Measuring and changing behavior in groups. In R. B. Polley, A. P. Hare & P. J. Stone (Eds.), The SYMLOG practitioner. Applications of small group research (pp. 319-344). New York: Praeger.
3. Bales, R. F., Cohen, S. P. & Williamson, S. A. (1982). SYMLOG. Ein System für die mehrstufige Beobachtung von Gruppen (J. F. Schneider & P. Orlik, Übers.) Stuttgart: Klett-Cotta. (Original erschienen 1979: SYMLOG. A system for the multiple level observation of groups. New York: Free Press).
4. Bales, R. F., Strodtbeck, F. L., Mills, T. M. & Roseborough, M. E. (1951). Channels of communication in small groups. American Sociological Review, 16, 461-468.
5. Bavelas, A. (1950). Communication patterns in task-oriented groups. Journal of the Acoustical Society of America, 22, 725-730.
6. Beck, D. (1992). Kooperation und Abgrenzung: Zur Dynamik von Intergruppenbeziehungen in Kooperationssituationen. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.
7. Beck, D. & Fisch, R. (1994). An intergroup perspective on small group processes: Interaction analysis of intergroup cooperation. Revue Internationale de Psychologie Sociale, 7, 63-80.
8. Beck, D. & Orth, B. (1995). Wer wendet sich an wen? - Muster in der Interaktion kooperierender Kleingruppen. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 26, 92-106.
9. Becker, U. & Beck, D. (1986). Zur Überprüfung von Gütekriterien des SYMLOG-Fragebogens Leitvorstellungen individuellen und organisationsbezogenen Handelns. SFB 221, Universität Konstanz, Projekt B4. Arbeitsbericht Nr. 13.
10. Braczyk, H.-J., Ganter, H.-D. & Seltz, R. (Hrsg.). (1996). Neue Organisationsformen in Dienstleistung und Verwaltung. Stuttgart: Kohlhammer.
11. Faucheux, C. & Moscovici, S. (1960). Études sur la créativité des groupes. Bulletin du Centre d'Etudes et Recherches Psychotechniques, 9, 11-22.
12. Feger, H. (1986). Structures of interaction in small groups. International Journal of Small Group Research, 1, 109-121.
13. Feger, H. (1987). Kommunikationsstrukturen in Kleingruppen. In M. Greve-Partsch & J. Groebel (Hrsg.), Mensch und Medien (S. 134-143). München: Saur.
14. Flament, C. & Apfelbaum, E. (1966). Elementary processes of communication and structuration in a small group. Journal of Experimental Social Psychology, 2, 376-386.
15. Goetsch, G. G. & McFarland, D. D. (1980). Models of the distribution of acts in small discussion groups. Social Psychology Quarterly, 43, 173-183.
16. Hare, A. P. & Bales, R. F. (1963). Seating position and small groups interaction. Sociometry, 26, 480-486.
17. Leavitt, H. J. (1951). Some effects of certain communication patterns on group performance. Journal of Abnormal and Social Psychology, 46, 38-50.
18. Leik, R. K. (1967). The distribution of acts in small groups. Sociometry, 30, 280-299.
19. Orlik, P. (1987). Ein semantischer Atlas zur Kodierung alltagssprachlicher Verhaltensbeschreibungen nach dem SYMLOG-Raummodell. International Journal of Small Group Research, 3, 88-111.
20. Orth, B. (1988). Representing similarities by distance graphs: Monotonic network analysis (MONA) In H. H. Bock (Ed.), Classification and related methods of data analysis (pp. 489-494). Amsterdam: North-Holland.
21. Orth, B. (1989a). Graph theoretical representations of proximities by monotonic network analysis (MONA) In E. E. Roskam (Ed.), Mathematical psychology in progress (pp. 299-308). New York: Springer.
22. Orth, B. (1989b). Struktur und Ordnung aufgrund von Ähnlichkeitsdaten: Graphentheoretische Repräsentationen durch MONA. In R. Wille (Hrsg.), Klassifikation und Ordnung (S. 323-326). Frankfurt/Main: Indeks.
23. Senge, P. M. (1990/1997). Die fünfte Disziplin. Kunst und Praxis der lernenden Organisation (4. Aufl.). (M. Klostermann, Übers.). Stuttgart: Klett-Cotta. (Original erschienen 1990: The fifth discipline. The art and practice of the learning organization. New York: Doubleday).
24. Shaw, M. E. (1964). Communication networks. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in experimental social psychology, Vol. 1 (pp. 111-147). New York: Academic Press.
25. Shaw, M. E. (1978). Communication networks fourteen years later. In L. Berkowitz (Ed.), Group processes (pp. 351-361). New York: Academic Press.
26. Sherif, M. (1966). In common predicament. Social psychology of intergroup conflict and cooperation. Boston, Mass.: Houghton.
27. Tajfel, H. & Turner, J. C. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. In W. G. Austin & S. Worchel (Eds.), The social psychology of intergroup relations (pp. 33-47). Monterey, CA: Brooks/Cole.
28. Womack, J., Jones, D. & Roos, D. (1992). Die zweite Revolution in der Automobilindustrie: Konsequenzen aus der weltweiten Studie des Massachussetts Institute of Technology (6. Aufl.). Frankfurt: Campus.