Advantages and disadvantages of referral networks for perinatal care: Analysis and viewpoint of public health physicians;Soins perinataux: Avantages et invonvenients du fonctionnement en reseau. Analyse et point de veu des medecins de sante publique

Journal de Gynecologie Obstetrique et Biologie de la Reproduction

Volumn 27, Issue SUPPL. 2, 1998, Pages 191-196

  Lombrail, P ^a  

^a NANTES UNIVERSITY HOSPITAL   (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

CONFERENCE PAPER; FRANCE; HEALTH CARE SYSTEM; PATIENT REFERRAL; PERINATAL CARE; DISEASE MANAGEMENT; HEALTH CARE PLANNING; HEALTH PERSONNEL ATTITUDE; HUMAN; MEDICAL STAFF; NEWBORN INTENSIVE CARE; ORGANIZATION AND MANAGEMENT; OUTCOME ASSESSMENT; PRACTICE GUIDELINE; PSYCHOLOGICAL ASPECT; PUBLIC HEALTH; REVIEW;

ATTITUDE OF HEALTH PERSONNEL; DISEASE MANAGEMENT; FRANCE; HEALTH PLANNING; HUMANS; INTENSIVE CARE, NEONATAL; MEDICAL STAFF; OUTCOME ASSESSMENT (HEALTH CARE); PERINATAL CARE; PRACTICE GUIDELINES; PUBLIC HEALTH;

EID: 0032242132     PISSN: 03682315     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Conference Paper

References (29)

1. Haut Comité de la Santé Publique. La sécurité et la qualité de la grossesse et de la naissance : pour un nouveau plan périnatalité. Collection avis et rapports, janvier 1994.
2. Meijer WJ, Vermeij DJB. A comprehensive model of cooperation between caregivers related to quality of care. Int J Quality in Health Care 1997;9:23-33.
3. Longest B.B., Klingensmith JM. Coordination and communication. In Health care management. Organization, design and behavior. Shortell SM et Kaluzni AD éditeurs, Delmar ITP, 1997: pp 182-211.
4. Mintzberg H. Structure et dynamique des organisations. Paris : Les Editions d'Organisation, 1986.
5. Bourgueil Y. Les réseaux de soins : quelques repères. In Groupe Image : Pratiques coopératives dans le domaine de la santé. Les réseaux en question. Ed ENSP, 1998: 11-19.
6. Zimmerman JE, Shortell SM, Rousseau DM et al. Improving intensive care: observation based on organisational case studies in nine intensive care units: a prospective, multicenter study. Crit Care Med 1993;21:1443-51.
7. McKee M, Aiken L, Rafferty AM, Sochalski J. Organisational change and quality of health care: an evolving international agenda. Quality in Health Care 1998;7:37-41.
8. Young GJ, Chams MP, Daley J, Forbes MG, Henderson W, Khuri SF. Best practices for managing surgical services: the role of coordination. Health Care Manage Rev 1997;22:72-81.
9. Minvielle E. L'organisation du travail à l'hôpital. Gérer la singularité à grande échelle. Rev Fr Gestion 1996; juin-juilletaoût : 114-124.
10. Gagneux E, Lombrail P, Vichard P. Trauma emergency unit: long term evaluation of a quality assurance programme. Quality in Health Care 1998;7:12-18.
11. Frossard M, Boitard A. Evaluation des réseaux de coordination gérontologique : une approche socio-économique. Rev Epidém et Santé Publ 1997;45:429-37.
12. Davis DA, Thompson MA, Oxman AD, Haynes RB. Evidence for the effectiveness of CME. A review of 50 randomized controlled trials. M Am Med Assoc 1992;268:1111-7.
13. Jans MP, Schellevis FG, Van Hensbergen W, Van Emden TD, Van Eijk JTM. Management of asthma and COPD patients: feasibility of the application of guidelines in general practice. Int J Quality in Health Care 1998;10:27-34.
14. Epstein RS, Sherwood LM. From outcomes research to disease management: a guide for the perplexed. Ann Intern Med 1996;124:832-7.
15. Kuttner R. Must good HMOs go bad ? Second of two parts: the search for checks and balances. N Engl J Med 1998;338: 1635-9.
16. Harris JM. Disease management: new wine in new bottles ? Ann Intern Med 1996;124:838-42.
17. Sikorski J, Wilson J, Clement S, Das S, Smeeton N. A randomised controlled trial comparing two schedules of antenatal visits: the antenatal care project. Br Med J 1996;312: 546-553.
18. Tucker JS, Hall MH, Howie PW, Reid ME, Barbour RS, Rorey C du V et al. Should obstetricians see women with normal pregnancies ? A multicentre randomized controlled trial of routine antenatal care by general practitioners and midwives compared with shared care led by obstetricians. Br Med J 1996;312:554-9.
19. Mairesse J-P, Aulanier S, Descamps P et al. Dépistage des grossesses à risques. Revue du Praticien, Médecine Générale 1998;12(406):29-36.
20. Wagner EH. Managed care and chronic illness : health services research needs. Health Serv Res 1997;32:702-14.
21. Diabetes Integrated Care Evaluation Team. Integrated care for diabetes: clinical, psychosocial, and economic evaluation. Br Med J 1994;308:1208-12.
22. Katon W, Von Korff M, Lin E et al. Collaborative management to achieve treatment guidelines. Impact on depression in primary care. JAMA 1995;273:1026-31.
23. Lurie N. Studying access to care in managed care environments. Health Serv Res 1997;32:691-701.
24. Martin C, Boyer G. Naître égaux-grandir en santé. Un programme de promotion de la santé et prévention en périnatalité. Gouvernement du Québec, Ministère de la santé et des services sociaux, Direction générale de la santé publique. Montréal, 1995.
25. Ozguler A, Alfaro, Bonniaux G et al. Problèmes sociaux rencontrés lors du suivi prénatal dans une maternité parisienne. J Gynécol Obstet Biol Reprod 1998;27:389-95.
26. Blondel B, Marshall B. Les femmes peu ou pas suivies pendant la grossesse. Résultat d'une étude dans 20 départements. J Gynécol Obstet Biol Reprod 1996;25: 729-36.
27. Alfaro C, Bonnefoi MC, Kind E, Delour M, Brodin M. What future for children who received insufficient or no prenatal care ? Pediatrics : submitted.
28. Homan RK, Korenbrot CC. Explaining variation in birth outcomes of Medicaid-eligible women with variation in the adequacy of prenatal services. Medical Care 1998;36:190-201.
29. Lejeune C. Surveillance des femmes enceintes sans couverture sociale : une nécessité éthique et raisonnable. Arch Pédiatr 1994;1:121-3.