Evironmental Perceptions, Social Class And Demographic Change In Mexico City: A Comparative Approach

Environment & Urbanization

Volumn 10, Issue 1, 1998, Pages 107-118

  Izazola, Haydea ^a   Martínez, Carolina ^b   Marquette, Catherine ^c  

^a El Colegio Mexiquense AC   (Mexico)

^b DEPARTAMENTO DE SISTEMAS BIOLÓGICOS   (Mexico)

^c CHR MICHELSEN INSTITUTE   (Norway)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

ENVIRONMENTAL DEGRADATION; ENVIRONMENTAL PERCEPTION; MIGRATION FLOWS; SOCIAL CLASS; URBAN SOCIETY;

MEXICO, MEXICO CITY;

EID: 0031818304     PISSN: 09562478     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1177/095624789801000101     Document Type: Article

References (22)

1. Man-made causes of air pollution synergistically interacted with the city's geographic setting to make matters worse. Mexico City is naturally subject to higher dust and suspended particle concentration due to the erosion of the ancient system of lake beds on which the city rests. Its location within a valley also results in weak wind patterns which cause an insufficient dispersion of air contaminants. This valley location also predisposes the city to thermal inversions whereby the lower layer of warm air (where contaminants are most heavily concentrated) fails to rise or disperse in the upper atmosphere and remains trapped over the city. In addition, the city's high altitude (2,240 metres above sea level) is associated with greater amounts of ultraviolet radiation which enhance the conversion of primary air pollutants into secondary pollutants such as ozone. Furthermore, motor vehicles function less efficiently and produce greater amounts of polluting carbon monoxide and hydrocarbons due to the city's high altitude-see Herrera, A. (1990), “Contaminación en aire, agua y suelo en la ciudad de México” in Leff, E.E. (1990) (editor), Medio Ambiente y Desarrollo en México Vol.2, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Human-idades-UNAM, Mexico City, pages 547-580.
2. Bravo, H., G. Roy Ocotla, P. Sánchez and R. Torres (1992), “La contaminación atmosférica por ozono en la zona metropolitana de la ciudad de México” in Restrepo, I. (editor) (1992), La contaminación atmosférica en México. Sus causas y efectos en la salud, Comisión Nacional de Derechos Humanos, Mexico City; also Legorreta, J. and A. Flores (1992), “La contaminación atmosférica en el Valle de México” in Restrepo, I. (editor) (1992), La contaminación atmosférica en México: Sus causas y efectos en la salud, Comisión Nacional de Derechos Humanos, Mexico City; Lacy, R. (editor) (1993), “La calidad del aire en el Valle de México” in Documentos de Trabajo No.1, Programa de Estudios Avanzados en Desarrollo Sustenable y Medio Ambiente, El Colegio de México; see also reference 1, Herrera (1990); and Pérez, R. (1993), “Estadisticas de energia y contaminación atmosférica en México. Hacia un sistema de estadisticas ambientales” in Izazola, H. and S. Lerner (editors) (1993), Población y ambiente. Nuevas interrogantes a viejos prob-lemas? Sociedad Mexicana de Demografia, El Colegio de México, The Population Council, pages 105-130.
3. Ezcurra, E. (1990), “The basin of Mexico” in Turner, B. et al. (editors), The Earth Transformed by Human Action, Cambridge University Press, New York, pages 577-588; also Mazari, M. and M. Bellón (1995), “Sustentabilidad del desarrollo urbano: agua” in Aguilar, A., L.J. Castro and E. Juárez (editorsj (1995), El desarrollo urbano de México a fines del siglo XX, Instituto de Estudios Urbanos de Nuevo León-Sociedad Mexicana de Demografia, Monterrey, pages 165-178.
4. Pallida, V. (1994), “La ciudad de México. Nuevo derrotero en su ritmo de crecimiento” in Demos. Carta demográfica de México Vol.7, Fundación Mexicana para la Planeacion Familiar, A.C., Mexico, pages 13-14.
5. Finkelman, J. (1990), “Medio ambiente y desarrollo en Mexico” in Leff, E. (editor) (1990), Medio Ambiente y Desarrollo en México Vol.2, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Humanidades, Mexico City, UNAM, pages 581-630; also Castillejos, M. (1991), “La contaminacion ambiental en México y sus efectos en la salud humana” in Schteingart, M. and L. d'Andrea (editors) (1991), Servicios urbanos, gestion local y medio ambiente, El Colegio de Mexico, Mexico City, pages 187204; Santos Burgoa, C. and L. Rojas (1992), “Los efectos de la contaminacion atmosférica en la salud' in Restrepo, I. (editor), La Contaminación atmosférica en México. Sus causas y efectos en la salud, Comisión Nacional de Derechos Humanos, Mexico City; and Rivero, O. and G. Ponciano (editors) (1996), Riesgos ambientales para la salud en la ciudad de México, Programa Universitario del Medio Ambiente, Mexico City, UNAM.
6. Izazola, H. and C. Marquette (1995), “Migration in response to the urban environment: out-migration by middle-class women and their families from Mexico City after 1985” in Clarke, J. and A. Potrikowska (editors) (1995), Population and Environment in Industrialized Regions, Geographia Polonica Vol.64, Polish Institute of Geography and Spatial Organization, Polish Academy of Sciences, pages 225-256.
7. Ravenstein, E.G. (1885), “The laws of migration”, Journal of the Royal Statistical Society.
8. Todaro. M. (1995), Economic Development, fifth edition, Longman, pages 260 forward.
9. Suhrke, A. (1993), “Pressure points: environmental degradation, migration and conflict. Environmental change and acute conflict project”, Occasional Paper Series No.3, International Security Studies Program, American Academy of Arts and Sciences and Peace and Conflict Studies Program, University College, University of Toronto, Canad; also Suhrke, A. (1997), “Environmental degradation, migration and the potential for violent conflict” in Geditsch, N.P. (editor) (1997),Conflict and the Environment, Kluwer; and Richmond, A. (1993), “Environmental refugees and reactive migration: a human dimension of global change”, paper presented at the International Union for the Scientific Study of Population (IUSSP) General Meeting, 24 August-1 September, Montreal.
10. Gregory, D. (1978), Ideology, Science and Human Geography, Hutchinson, London; also Seamon, D. (1984), “Philosophical direction in behavioral geography with an emphasis on the phenomenological contribution” in Saarinen, T., D. Seamon and J. Sell (editors) (1984), Environmental Perception and Behavior, University of Chicago; Schutz, A. (1967), Fenomenologia del mundo social, Paidos, Mexico; Berger, P. and T. Luckmann (1968), La construcción social de la realidad, Amorrortu, Buenos Aires; Lowenthal, D. (1975), “Past time, present place: landscape and memory”, The Geographical Review 65, pages 1-36; Sell, J., J. Taylor and E. Zube (1984), “Toward a theoretical framework for landscape perception” in Saarinen, T., D. Seamon and J. Sell (editors) (1984), Environmental Perception and Behavior, University of Chicago; and Merleau-Ponty, M. (1985), Fenomenología de la percepción, Planeta, Barcelona.
11. Lévi-Strauss, C. (1963), Structural Anthropology, translated by Jacobson, C. and B. Schoepf, Basic Books, New York.
12. Frake, C. (1962), “Cultural ecology and ethnography”, American Anthropologist Vol.64, No.1, Part I, pages 53-59; also Conklin, H. (1969), “An ethnoecological approach to shifting cultivation” in Vaydya, Andrew, P. (editor) (1969), Environment and Cultural Behavior, University of Texas Press, Austin, pages 221-233.
13. Mertens, W., A. Przeworski, H. Zemelman and M. Mora y Araujo (1982), Reflexiones teórico-metodológicas sobre investigaciones en población, El Colegio de México; also PISPAL (Programa de Investigaciones Sociales sobre Población en América Latina) (1986), Problemas metodológicos en la investigacion sociodemográfica, El Colegio de México; and Oliveira, O., M. Pepin Lehalleur and V. Salles (1988), Grupos domésticos y reproducción cotidiana, UNAM Coordinación Humanidades, El Colegio de México and Grupo Editorial Miguel Angel Porrúa, S.A., Mexico.
14. Tuirán, R. (1993), “Vivir en familia: hogares y estructura familiar en México 1976-1987”, Comercio Exterior Vol.43, No.7, Mexico, July.
15. Arizpe, L., F. Paz and M. Velázquez (1993), Cultura y cambio global: percepciones sociales sobre la deforestación en la selva lacandona, Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias, UNAM and Grupo Editorial Miguel Angel Porrua S.A., Mexico.
16. Martínez, C. and L. Vargas (1997), “Ambiente y salud en Xochimilco: una aproximación cualitativ”, Estudios de Antropologia Biologica Vol.VIII, pages 393-421.
17. Jusidman, C. and M. Eternod (1994), La participación de la población en la actividad económica en México, INEGI-IISUNAM, Mexico.
18. Complete details of the study methodology for the middle-income households are given in Izazola and Marquette (1995), see reference 6; see also reference 18.
19. Coe, Michael (1964), “The Chinampas of Mexico”, Scientific American Vol.211, pages 90-98; also Outerbridge, T. (1987), “The disappearing Chinampas of Xochimilco”, The Ecologist Vol.17, No.2-3; and Moncada, O. (1982), “Evolución y problemas actuales de la zona de chinampas del distrito federal”, Boletin del Instituto de Geografia 12, pages 211-225.
20. Chapin, M. (1991), “The practical value of ecodevelopment research” in Oldfield, M. and J. Alcorn (editors) (1991), Biodiversity: Culture, Conservation and Ecodevelopment, Westview Press, San Francisco; also Canabal, B., P. Torres and G. Burela (1993), La ciudad y sus chinampas, Universidad Autónoma Metropolitana (Xochimilco), Mexico.
21. Moctezuma, P. (1984), “El movimiento urbano popular mexicano”, Nueva Antropología Vol.6, No.24, pages 61-88.
22. González, L. and M. Monterrubio (1992), Tendencias de la dinámica y la distribución de la población, 1970-1992, Consejo Nacional de Población (CONAPO), Mexico City.