Routine screening for intrauterine growth retardation in Germany: Low sensitivity and questionable benefit for diagnosed cases

Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica

Volumn 77, Issue 6, 1998, Pages 643-

  Jahn, Albrecht ^a   Razum, Oliver ^a   Berle, Peter ^b  

^a UNIVERSITY OF HEIDELBERG   (Germany)

^b DR HORST SCHMIDT KLINIKEN   (Germany)

Author keywords

Antenatal care; Effectiveness of antenatal screening; Germany; Intrauterine growth retardation; Ultrasound

Indexed keywords

APGAR SCORE; ARTICLE; BLOOD PH; CONTROLLED STUDY; COST BENEFIT ANALYSIS; DIAGNOSTIC ACCURACY; FETUS DISTRESS; GERMANY; HUMAN; INTRAUTERINE GROWTH RETARDATION; MAJOR CLINICAL STUDY; NEWBORN; NEWBORN INTENSIVE CARE; PREMATURE LABOR; PRENATAL CARE; PRENATAL SCREENING; PRIORITY JOURNAL; SMALL FOR DATE INFANT; UMBILICAL CORD BLOOD;

EID: 0031670524     PISSN: 00016349     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1034/j.1600-0412.1998.770611.x     Document Type: Article

References (25)

1. Pschyrembel W, Dudenhausen JW. Gestörte Schwangerschaft in der zweiten Schwangerschaftshälfte. In : Pschyrembel W, Dudenhausen JW. Praktische Geburtshilfe. Berlin: de Gruyter, 1994; 127-41.
2. Stratton JF, Scanaill SN, Stuart B, Turner MJ. Are babies of normal birth weight who fail to reach their growth potential as diagnosed by ultrasound at increased risk? Ultrasound Obstet Gynecol 1995; 5: 114-18.
3. Haesslein HC. Diseases of fetal growth. In Niswander KR.. ed. Manual of Obstetrics. Boston: Little. Brown and Company, 1987; 259-65.
4. Seeds JW. Impaired fetal growth: definition and clinical diagnosis. Obstet Gynecol 1984; 64: 303-10.
5. de Courcy Wheeler RH, Wolfe CD, Warburton F. Goodman J, Reynolds F, Gamsu H. The association between small size for gestational age and perinatal and neonatal death in a UK Regional Health Authority. Paediatr Perinat Epidemiol 1995; 9: 431-40.
6. Nienhuis SJ, Zusterzeel NMAJ, Hoogland HJ. Routine clinical policy and application of Doppler measurements in suspected intrauterine growth retardation in university hospitals in The Netherlands. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 1994; 56: 31-6.
7. Bundesauschuss der Ärzte und Krankenkassen. Richtlinien des Bundesausschusses der Ärzte und Krankenkassen über die ärztliche Betreuung während der Schwangerschaft und nach der Entbindung (Mutterschaftsrichtlinien). Bundesanzeiger 1995: 37.
8. Hansmann M, Hackelöer B-J, Staudach A. Diagnose der Wachstumsretardierung. In: Ultraschalldiagnostik in Geb-urtshilfe und Gynäkologie. Berlin: Springer-Verlag, 1985; 142-61.
9. Rosendahl H, Kivinen S. Detection of small for gestation age fetuses by the combination of clinical risk factors and ultrasonography. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 1991; 39: 7-11.
10. Neilson JP, Munjana SP, Whitfield CR. Screening for small for date fetuses: a controlled trial. Br Med J 1984; 289: 1179-82.
11. Pearce JM, Campbell S. A comparison of symphysis-fundal height and ultrasound as screening tests for light for age infants. Br J Obstet Gynaecol 1996; 94: 100-4.
12. Hall MH, Chng PK, MacGillivray I. Is routine antenatal care worthwhile? Lancet 1980; ii: 78-80.
13. Backe B, Nakling J. Effectiveness of antenatal care: a population based study. Br J Obstet Gynaecol 1993; 100: 727-32.
14. Perinatologische und neonatologische Arbeitsgemeinschaft in der kassenärztlichen Vereinigung Hessen. Hessische Perinatalerhebung 1990-1995 - Qualitätssicherung in der Geburtshilfe und Neonatologie. Wiesbaden: 1991-1996.
15. Hohenauer L. Intrauterine Wachstumskurven für den deutschen Sprachraum. Z Geburtshilfe Perinatol 1980; 184: 167-79.
16. Kattner E, Metze B, Keen DV, Pearse RG, Dudenhausen JW. Perzentilenkurven für Geburtsgewicht, Länge und Kopfumfang unter besonderer Berücksichtigung sehr unreifer Frühgeborener. Perinatalmedizin 1992; 4: 118-21.
17. Palo P. Significance of antenatal detection and the choice of the delivery place of severely small for gestational age fetuses. Am J Perinatol 1992; 9: 135-8.
18. Chalmers I. Evaluating the effects of care during pregnancy and childbirth. In Chalmers I, Enkin M, Keirse MJNC, eds. Effective Care in Pregnancy and Childbirth. Oxford: Oxford University Press, 1989; 3-38.
19. Peters TJ, Wildschut HIJ, Weiner CP. Epidemiologic considerations in screening. In Wildschut HIJ, Weiner CP, Peters TJ, eds. When to screen in obstetrics and gynecology. London: Saunders, 1996; 1-12.
20. Jahn A, Berle P. Zur Qualität antepartaler Daten in der Hessischen Perinatalerhebung: Ein Vergleich mit Angaben im Mutterpass und Ergebnissen einer Schwangerenbefragung. Geburtshilfe Frauenheilkd 1996; 56: 132-8.
21. Schneider KTM. IUGR-Probleme der Diagnostik. In: Jahrbuch der Gynäkologie und Geburtshilfe 1992/93. Zülpich: Biermann Verlag, 1993; 113-23.
22. Enkin M, Keirse MJNC, Renfrew M, Neilson J. Assessment of fetal growth, size and well-being. In Enkin M, Keirse MJNC, Renfrew M, Neilson J, eds. A Guide to Effective Care in Pregnancy and Child Birth. Oxford: Oxford University Press, 1995; 60-72.
23. Chard T, Yoong A, Macintosh M. The myth of fetal growth retardation at term. Br J Obstet Gynaecol 1993; 100: 1076-81.
24. Enkin M, Keirse MJNC, Renfrew M, Neilson J. Imaging ultrasound in pregnancy. In Enkin M, Keirse MJNC, Renfrew M, Neilson J, eds. A Guide to Effective Care in Pregnancy and Child Birth. Oxford: Oxford University Press, 1995: 40-5.
25. Ewigman BG, Crane JP, Frigoletto FD et al. Effect of prenatal ultrasound screening on perinatal outcome. N Engl J Med 1993; 329: 821-7.