La géographie de la fécondité en Inde (1981-1991)

Espace-Populations-Societes

Volumn , Issue 2-3, 1997, Pages 145-159

  Guilmoto, Christophe Z ^a  

^a FRENCH INSTITUTE OF PONDICHERRY   (India)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

DEMOGRAPHIC TRANSITION; FERTILITY PATTERN; POPULATION CHANGE; POPULATION FERTILITY;

INDIA;

EID: 0031444138     PISSN: 07557809     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3406/espos.1997.1801     Document Type: Article

References (39)

1. Cet article représente un premier volet d'un travail en cours sur la fécondité indienne, réalisé dans le cadre de l'Equipe Transition de la Fécondité et Santé de la Reproduction (ETS/Orstom). en collaboration avec 1' Institut Français de Pondichéry.
2. On distingue la mesure de la natalité (rapport du nombre de naissances à la population totale), imprécise car très influencée par les structures démographiques, de la mesure plus analytique de la fécondité (en nombre moyen d'enfants par femme) qui correspond à la somme des taux de fécondité par âge.
3. Pour une vue d'ensemble des dynamiques démographiques, voir l'article de Jacques Véron dans le pré-ainsi sent numéro, ainsi que Guilmoto, C. Z., ««La population de l'Inde : évolution historique et tendances récentes», Historiens et Géographes, janvier, 1997. Sur la transition démographique en Inde et en Asie, voir par exemple : Srinivasan, K, Regulating Reproduction in India 's Population. Efforts, Results, and Recommendations, Sage Publications, New Delhi, 1995 ; Leete, R., and Alam, I., eds, The Revolution in Asian Fertility, Clarendon Press, Oxford, 1993. La baisse de la fécondité pourrait avoir débuté plus tôt en certaines zones. Voir Das Gupta. M., «Fertility Decline in Punjab, India : Parallels with Historical Europe », Population Studies, 49, 3, 1995.
4. Pour une vue d'ensemble des dynamiques démographiques, voir l'article de Jacques Véron dans le pré-ainsi sent numéro, ainsi que Guilmoto, C. Z., ««La population de l'Inde : évolution historique et tendances récentes», Historiens et Géographes, janvier, 1997. Sur la transition démographique en Inde et en Asie, voir par exemple : Srinivasan, K, Regulating Reproduction in India 's Population. Efforts, Results, and Recommendations, Sage Publications, New Delhi, 1995 ; Leete, R., and Alam, I., eds, The Revolution in Asian Fertility, Clarendon Press, Oxford, 1993. La baisse de la fécondité pourrait avoir débuté plus tôt en certaines zones. Voir Das Gupta. M., «Fertility Decline in Punjab, India : Parallels with Historical Europe », Population Studies, 49, 3, 1995.
5. Pour une vue d'ensemble des dynamiques démographiques, voir l'article de Jacques Véron dans le pré-ainsi sent numéro, ainsi que Guilmoto, C. Z., ««La population de l'Inde : évolution historique et tendances récentes», Historiens et Géographes, janvier, 1997. Sur la transition démographique en Inde et en Asie, voir par exemple : Srinivasan, K, Regulating Reproduction in India 's Population. Efforts, Results, and Recommendations, Sage Publications, New Delhi, 1995 ; Leete, R., and Alam, I., eds, The Revolution in Asian Fertility, Clarendon Press, Oxford, 1993. La baisse de la fécondité pourrait avoir débuté plus tôt en certaines zones. Voir Das Gupta. M., «Fertility Decline in Punjab, India : Parallels with Historical Europe », Population Studies, 49, 3, 1995.
6. Pour une vue d'ensemble des dynamiques démographiques, voir l'article de Jacques Véron dans le pré-ainsi sent numéro, ainsi que Guilmoto, C. Z., ««La population de l'Inde : évolution historique et tendances récentes», Historiens et Géographes, janvier, 1997. Sur la transition démographique en Inde et en Asie, voir par exemple : Srinivasan, K, Regulating Reproduction in India 's Population. Efforts, Results, and Recommendations, Sage Publications, New Delhi, 1995 ; Leete, R., and Alam, I., eds, The Revolution in Asian Fertility, Clarendon Press, Oxford, 1993. La baisse de la fécondité pourrait avoir débuté plus tôt en certaines zones. Voir Das Gupta. M., «Fertility Decline in Punjab, India : Parallels with Historical Europe », Population Studies, 49, 3, 1995.
7. Sur la fécondité, voir par exemple les analyses de Robert Willis ou de Geoffrey McNicoll dans Kiessling, K. L., and Landberg, H., eds, Population, Economic Development and the Environment. The Making of our Common Future. Oxford University Press. Oxford, 1994. Pour la présentation de divers contextes de transition démographique, voir par exemple: Egerö, B., and Hammarskjöld, M., Understanding Reproductive Change. Kenya, Tamil Nadu, Punjab, Costa Rica. Lund University Press, Lund, 1994.
8. Sur la fécondité, voir par exemple les analyses de Robert Willis ou de Geoffrey McNicoll dans Kiessling, K. L., and Landberg, H., eds, Population, Economic Development and the Environment. The Making of our Common Future. Oxford University Press. Oxford, 1994. Pour la présentation de divers contextes de transition démographique, voir par exemple: Egerö, B., and Hammarskjöld, M., Understanding Reproductive Change. Kenya, Tamil Nadu, Punjab, Costa Rica. Lund University Press, Lund, 1994.
9. Pour deux points de vue distincts sur la diffusion de la baisse de la fécondité, voir Cleland. J. and Wil-son, C., «Demand Theories of the Fertility Transition : An Iconoclastic View», Population Studies, 41, 1, 1987, pp. 5-50; et Friedlander. D., Schellekens, J., and BenMoshe, E., «The Transition from High to Low Marital Fertility : Cultural or Socioeconomic Determinants ? », Economic Development and Cultural Change, 39, 2, 1991. pp. 331-351.
10. Pour deux points de vue distincts sur la diffusion de la baisse de la fécondité, voir Cleland. J. and Wil-son, C., «Demand Theories of the Fertility Transition : An Iconoclastic View», Population Studies, 41, 1, 1987, pp. 5-50; et Friedlander. D., Schellekens, J., and BenMoshe, E., «The Transition from High to Low Marital Fertility : Cultural or Socioeconomic Determinants ? », Economic Development and Cultural Change, 39, 2, 1991. pp. 331-351.
11. A propos des processus de diffusion, voir par exemple Saint-Julien, T., «Diffusion spatiale », in Bailly, A. et al., éds., Encyclopédie de la géographie, Economica, Paris, 1992, pp. 577-598.
12. Les écarts entre fécondités régionales minimales et maximales sont de l'ordre de 1 à1,2-1,4 avant 1960, contre 1 à 3 aujourd'hui. Voir par exemple Visaria, P. and Visaria, L. «Population (1757-1947) », in Kumar, D., ed. The Cambridge Economic History of India, vol. II, c. 1757-c. 1970, Cambridge University Press, Cambridge, 1982, p. 509. Srinivasan, K, op. cit., pp. 67-94. On notera toutefois que la Présidence de Madras se caractérisait déjà par une moindre fécondité et un âge au manage féminin plus tardif.
13. Les écarts entre fécondités régionales minimales et maximales sont de l'ordre de 1 à1,2-1,4 avant 1960, contre 1 à 3 aujourd'hui. Voir par exemple Visaria, P. and Visaria, L. «Population (1757-1947) », in Kumar, D., ed. The Cambridge Economic History of India, vol. II, c. 1757-c. 1970, Cambridge University Press, Cambridge, 1982, p. 509. Srinivasan, K, op. cit., pp. 67-94. On notera toutefois que la Présidence de Madras se caractérisait déjà par une moindre fécondité et un âge au manage féminin plus tardif.
14. Voir Anderson, J. L., Spatial patterns of Human Fertility in India: A Geographical Analysis, Ph.D. dissertation, University of Kentucky, Lexington, 1974. Ce travail a l'avantage de se fonder sur des données par district, quoique les données présentées ne permettent pas d'établir des cartes comparables à celles de 1981 et 1991 qui suivent. On notera également que la très vraisemblable hausse de la fécondité entre 1951 et 1961 complique notablement I'interprétation.
15. Rappelons que l'Inde est divisée en 24 Etats et 7 territoires de l'Union. En 1991, les Etats et territoires comprenaient 466 districts (population moyenne de 1,8 million habitants), et environ 3500 taluks (population moyenne de 240 000 habitants). Les statistiques démographiques les plus fines se rapportent avant tout aux Etats.
16. Voir notamment Bhat, P. N. M., «Contours of Fertility Decline in India : A District-Level Study Based on the 1991 Census », paper presented at the Second Applied Development Economics Workshop, January, Delhi School of Economics, Delhi, 1996; Malhotra, A., Vanneman, R., and Kishor, S., «Fertility, Patriarchy, and Development in India », Population and Development Review, 21, 2, 1995. Murthi, M., Guio, A-C, and Drèze, J., «Mortality, Fertility, and Gender Bias in India », Population and Development Review, 21, 4, 1995,
17. Voir notamment Bhat, P. N. M., «Contours of Fertility Decline in India : A District-Level Study Based on the 1991 Census », paper presented at the Second Applied Development Economics Workshop, January, Delhi School of Economics, Delhi, 1996; Malhotra, A., Vanneman, R., and Kishor, S., «Fertility, Patriarchy, and Development in India », Population and Development Review, 21, 2, 1995. Murthi, M., Guio, A-C, and Drèze, J., «Mortality, Fertility, and Gender Bias in India », Population and Development Review, 21, 4, 1995,
18. Voir notamment Bhat, P. N. M., «Contours of Fertility Decline in India : A District-Level Study Based on the 1991 Census », paper presented at the Second Applied Development Economics Workshop, January, Delhi School of Economics, Delhi, 1996; Malhotra, A., Vanneman, R., and Kishor, S., «Fertility, Patriarchy, and Development in India », Population and Development Review, 21, 2, 1995. Murthi, M., Guio, A-C, and Drèze, J., «Mortality, Fertility, and Gender Bias in India », Population and Development Review, 21, 4, 1995,
19. Dyson, T., and Moore, M., «Kinship Structure, Female Autonomy, and Demographic Behaviour in India », Population and Development Review, 9, 1, 1983.
20. Voir Sopher, D. E., ed., An Exploration of India. Geographical Perspectives on Society and Culture, Cornell University Press, Ithaca, 1980 ; Karve, I., Kinship Organisation in India, Asia Publishing House, Bombay, 1968.
21. Voir Sopher, D. E., ed., An Exploration of India. Geographical Perspectives on Society and Culture, Cornell University Press, Ithaca, 1980 ; Karve, I., Kinship Organisation in India, Asia Publishing House, Bombay, 1968.
22. Les données les plus récentes et les plus riches sur la fécondité et la santé de la reproduction (par Etat) proviennent de l'enquẽte NFHS. Voir International Institute for Population Sciences (IIPS), National Family Health Survey (MCH and Family Planning), India 1992-93, IIPS, Bombay, 1995.
23. Voir par exemple, Mishra V., el al., Indirect Estimates of Fertility and Mortality at the District Level, 1981 Occasional paper n°. 4 of 1994, Office of the Registrar General, New Delhi, 1995.
24. La méthode utilisée par Bhat (op. cit.) consiste à estimer la natalité précédant le recensement par rétroprojection des effectifs de moins de sept ans enregistrés en 1981 et 1991. La méthode de Bhat tient compte des différentiels de mortalité entre district. Les chiffres obtenus sont exprimés en nombre d'enfants par femme.
25. Cette technique de représentation simultanée des écarts de niveau (moyenne) et de dispersion (variance) est due àTukey. Voir Tukey, J. W., Exploratory Data Analysis, Addison-Wesley, London, 1977 ; Bhrolcháin, M, N., and Toulemon, L., Exploratory Analysis of Demographic Data using Graphical Methods, Dossiers et Recherches, 56, Ined, Paris, 1996.
26. Cette technique de représentation simultanée des écarts de niveau (moyenne) et de dispersion (variance) est due àTukey. Voir Tukey, J. W., Exploratory Data Analysis, Addison-Wesley, London, 1977 ; Bhrolcháin, M, N., and Toulemon, L., Exploratory Analysis of Demographic Data using Graphical Methods, Dossiers et Recherches, 56, Ined, Paris, 1996.
27. Ces deux résultats proviennent respectivement d'une analyse de la variance (ANOVA) par Etat et d'une régression ordinaire (moindres carrés) pratiquées pour 361 districts.
28. L'hétérogénéité esc en effet fonction du nombre d'unités considérées. On notera que sur la figure 1, la largeur des «boîtes» est ici non pas fixe, mais proportionnelle à la racine carrée du nombre de districts dont dépend la variance interne aux Etats.
29. Pour la cartographie, j'al ajusté les chiffres pour ies districts qui n'existent que depuis 1991 et reproduit les chiffres moyens de l'Etat quand une estimation plus fine n'existait (cas notamment des Etats du nord-est) Les fonds de carte utilisés ont été préparés par l'Insti-lut Français de Pondichéry. Si aucune cartographie alternative n'existe pour 1991, on pourra trouver d'autres cartes relatives à1981 dans Mishra. op cit ou Malhotra, op. cit.
30. Bihar. Madhya Pradesh. Rajasthan et Uttar Pradesh ; bimaru signifie également malade en hindi. Cette appellation a été popularisée par le démographe Ashish Bose Pour une présentation démographique de cette macro-région de 335 millions d'habitants, cf. Sathia, J. K., and Jejeebho. S. J, The Demographic Challenge. A Study of Four Large Indian States, Oxford University Press, Delhi, 1991. On notera d'ailleurs que cette dernière étude n'aborde pas du tout la question des disparités internes aux Etats.
31. Pour une perspective à l'échelle de l'Asie du sud. voir les analyses d'Aggarwal. B., A Field of One's Own Gender and Land Rights in South Asia, Cambridge University Prees. Cambridge, 1994, p. 368.
32. Sur le thème du rôle du littoral indien, voir l'interprétation de Sopher, D. E., «The Geographical Patterning of Culture in India », in Sopher, D. E., op. cit., pp. 316-319.
33. Pour un résumé comparatif des analyses statistiques de la fécondité en 1981 et 1991, voir Guilmoto, C, Z, Micro-économie de la fécondité. Quelques réflexions à partir du cas indien. Documents de recherche n°2. ETS/Orstom. Paris, 1996. p. 18.
34. Plus de détails dans Malhotra, op. cit., et Murti, op. cit., Pour une discussion des questions de statistique spatiale, voir Chaire, J., Statistique et territoire, GIP Reclus/La documentation française, Montpellier, 1995 ; Hainning, R., Spatial Data Analysis in the Social and Environmental Sciences. Cambridge University Press, Cambridge. 1990.
35. Plus de détails dans Malhotra, op. cit., et Murti, op. cit., Pour une discussion des questions de statistique spatiale, voir Chaire, J., Statistique et territoire, GIP Reclus/La documentation française, Montpellier, 1995 ; Hainning, R., Spatial Data Analysis in the Social and Environmental Sciences. Cambridge University Press, Cambridge. 1990.
36. Plus de détails dans Malhotra, op. cit., et Murti, op. cit., Pour une discussion des questions de statistique spatiale, voir Chaire, J., Statistique et territoire, GIP Reclus/La documentation française, Montpellier, 1995 ; Hainning, R., Spatial Data Analysis in the Social and Environmental Sciences. Cambridge University Press, Cambridge. 1990.
37. Plus de détails dans Malhotra, op. cit., et Murti, op. cit., Pour une discussion des questions de statistique spatiale, voir Chaire, J., Statistique et territoire, GIP Reclus/La documentation française, Montpellier, 1995 ; Hainning, R., Spatial Data Analysis in the Social and Environmental Sciences. Cambridge University Press, Cambridge. 1990.
38. Notons qu'en revanche, la forte proportion de Musulmans en certains districts du Malabar (Pallakad, Mallapuram) fait distinctement remonter la fécondité dans cette zone.
39. Voir Jejeebhoy, S. J., Women's Education, Autonomy, and Reproductive Behaviour. Experience from Developing Countries, Clarendon Press, Oxford, 1995.