The perinatal situation in France. Evolution between 1981 and 1995;LA SITUATION PERINATALE EN FRANCE. EVOLUTION ENTRE 1981 ET 1995

Journal de Gynecologie Obstetrique et Biologie de la Reproduction

Volumn 26, Issue 8, 1997, Pages 770-780

  Blondel, B ^a   Breart G ^a   Du Mazaubrun, Ch ^a   Badeyan, G ^b   Wcislo, M ^b   Lordier, A ^b   Matet, N ^b  

^a INSERM   (France)

^b Sous Dir de la S des Populations

Author keywords

Epidemiological surveillance; Health care; Health status at birth; Maternal characteristics; Perinatality

Indexed keywords

ARTICLE; FRANCE; HEALTH STATUS; HUMAN; MEDICAL PRACTICE; PERINATAL CARE; PREMATURE LABOR; PRENATAL CARE; ADULT; DELIVERY; FEMALE; HEALTH; HEALTH SERVICE; HEALTH SURVEY; NEWBORN; PREGNANCY; PREGNANCY OUTCOME; STATISTICS;

ADULT; DELIVERY, OBSTETRIC; FEMALE; FRANCE; HEALTH STATUS INDICATORS; HEALTH SURVEYS; HUMANS; INFANT, NEWBORN; MATERNAL HEALTH SERVICES; PREGNANCY; PREGNANCY OUTCOME; URBAN HEALTH;

EID: 0031303715     PISSN: 03682315     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (24)

1. Ministère des Affaires Sociales, de la Santé et de la Ville. Périnatalité : Le plan gouvernemental. Paris: 1994, document polycopié.
2. Bréart G, Blondel B, Kaminski M et al. Mortalité et morbidité périnatales en France. In : Mises à jour en gynécologie et obstétrique. Paris: CNGOF-Vigot, 1991:175-214.
3. Kerjosse R, Tamby I. La situation démographique en 1994. INSEE Résultats : Démographie-Société 1996:505-6.
4. Rumeau-Rouquette C, Rabarison Y, du Mazaubrun C. Naître en France, 10 ans d'évolution. Paris: INSERM-Doin, 1984.
5. Buekens P, Kotelchuck M, Blondel B et al. A comparison of prenatal care use in the United States and Europe. Am J Public Health 1993;83:31-6.
6. Blondel B, Kaminski M, Kabir M et al. Enquête sur les naissances vivantes et les décès avant 28 jours dans quatre régions françaises. Rapport de fin d'étude. Paris : 1990, document polycopié.
7. Mamelle N, Lehingue Y, Munoz F et al. Le Réseau Sentinelle de maternités AUDIPOG. Paramètres de santé périnatale en 1994. J Gynecol Obstet Biol Reprod 1996;25:568-76.
8. Groupe d'Animation et d'Impulsion Nationale. L'obstétrique en France. Enquête 1991. Paris : CNAMTS, 1993, document polycopié.
9. De Vigan C, Vodovar V, Dufouil C, Goujard J. La trisomie 21 dans la population parisienne: évolution 1981-1990. BEH, 1992:38.
10. Salanave B, Bouvier-Colle MH. Mortalité maternelle et structure des naissances : une explication possible de la surmortalité en France. Rev Epidém Santé Publ 1995;43:301-7.
11. Estrade MA. Les inégalités devant l'école : influence du milieu social et familial. INSEE Première 1995;400:2.
12. INSEE. Enquête sur l'emploi de mars 1981. Collections de l'INSEE: Démographie et Emploi 1981:87.
13. INSEE. Enquête sur l'emploi de 1993. INSEE-Résultats : Emploi-Revenus 1994:59-60.
14. Blondel B, Zuber MC. Marital status and cohabitation during pregnancy : relationship with social conditions, antenatal care and pregnancy outcome in France. Paediatr Perinat Epidemiol 1988;2:125-37
15. Saurel-Cubizolles, Gestin G. Housewives, unemployed and employed women : why different risks of preterm delivery ? a French study, Int J Health Sciences 1991;2:83-91.
16. Goldenberg RL, Patterson ET, Freese MP. Maternal demographic, situational and psychological factors and their relationship to enrollement in prenatal care : a review of the literature. Birth 1992;19:133-51.
17. Bréart G, Du Mazaubrun C, Paris-Llado J. Evolution du statut sérologique VIH chez les femmes enceintes et les facteurs qui influencent. Résultats de deux enquêtes en région parisienne 1991-1993. Paris: 1994, document polycopié.
18. Ringa V, Carrat F, Blondel B, Bréart G. Consequences of misdiagnosis of intrauterine growth retardation for preterm elective cesarean section. Fetal Diagn Ther 1993;8:325-30.
19. Conférence de Consensus. Le déclenchement de l'accouchement. Conclusions du Jury. Coucours Médical 1996;118:1376-8.
20. Stephenson PA, Bakoula C, Hemminki E, Knudsen L, Levasseur M, Schenker J et al. Patterns of use of obstetrical interventions in 12 countries. Paed Perinat Epidemiol 1993;7:45-54.
21. Bréart G, Dehan M, Paris-Llado J, Tournaire M. Attitude des obstétriciens et des néonatologistes face à la grande prématurité. In : Toumaire M, ed. Mises à jour en gynécologie et obstétrique. Paris: CNGOF-Vigot, 1994:121-32.
22. Bréart G, Blondel B, Tuppin P, Grandjean H, Kaminski M. Did preterm deliveries continue to decrease in France in the 1980s ? Paediatr Perinat Epidemiol 1995;9:296-306.
23. Dehan M, Vodovar M, Goujard J et al. Devenir des prématurés de moins de 33 semaines d'âge gestationnel. Résultats préliminaires d'une enquête menée en 1985 dans la région parisienne. Arch Fr Pédiatr 1989;46:157-9.
24. Burguet A, Menget A, Monnet E et al. Devenir neurologique des prématurés de moins de 33 semaines : détermination du risque d'anomalie neurologique dans une enquête régionale prospective avec groupe témoin. Arch Pédiatr 1995;2:1157-65.