A medico-economic analysis of second line chemotherapy in metastatic breast cancer: Docetaxel versus paclitaxel versus vinorelbine;Evaluation medico-economique de la chimiotherapie de 2e ligne dans le cancer du sein metastatique: Comparaison du docetaxel, du paclitaxel et de la vinorelbine

Bulletin du Cancer

Volumn 84, Issue 7, 1997, Pages 709-721

  Launois, Robert J ^a   Reboul Marty, Jeanne M ^a   Bonneterre, Jacques ^b  

^a UNIVERSITÉ PARIS 13   (France)

^b CENTRE OSCAR LAMBRET   (France)

Author keywords

Cost utility; Metastatic breast cancer; Quality of life; Second line treatment

Indexed keywords

DOCETAXEL; NAVELBINE; PACLITAXEL; ANTINEOPLASTIC AGENT; DRUG DERIVATIVE; TAXOID; VINBLASTINE;

ADULT; AGED; ANALYTIC METHOD; ARTICLE; BREAST CANCER; BREAST METASTASIS; CANCER CHEMOTHERAPY; CANCER SURVIVAL; COST EFFECTIVENESS ANALYSIS; ECONOMIC ASPECT; FEMALE; HUMAN; MAJOR CLINICAL STUDY; MEDICAL SERVICE; QUALITY OF LIFE; RELAPSE; BREAST TUMOR; COMPARATIVE STUDY; COST BENEFIT ANALYSIS; DRUG ADMINISTRATION; ECONOMICS; METASTASIS; MORTALITY; REVIEW; SENSITIVITY AND SPECIFICITY; SURVIVAL; TREATMENT OUTCOME;

AGED; ANTINEOPLASTIC AGENTS, PHYTOGENIC; BREAST NEOPLASMS; COST-BENEFIT ANALYSIS; DRUG ADMINISTRATION SCHEDULE; FEMALE; HUMANS; NEOPLASM METASTASIS; PACLITAXEL; QUALITY OF LIFE; SENSITIVITY AND SPECIFICITY; SURVIVAL ANALYSIS; TAXOIDS; TREATMENT OUTCOME; VINBLASTINE;

EID: 0031179550     PISSN: 00074551     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (30)

1. Launois R. La recherche de l'efficience: un impératif déontologique, médecine sciences 1990 ; 25-30.
2. Launois R. L'évaluation économique des stratégies thérapeutiques. Finalité et méthodes. Archives des Maladies du Cœur et des Vaisseaux 1989 ; 82 (NSIII) : 55-62.
3. Launois R. L'évaluation économique du médicament. In: Durand- Zaleski I, Archambault P, eds. Évaluation économique appliquée à la santé: bases méthodologiques. Paris: Unaformec, 1994 ; 75-84.
4. Launois R. Qu'est-ce que la régulation médicalisée. J Eco Méd 1994 ; 12 : 63-74.
5. Goldhirsch A, Gelber RD, Simes RJ, Glasziou P, Coates AS. Costs and benefits of adjuvant therapy in breast cancer : a quality-adjusted survival analysis. J Clin Oncol 1989 ; 7 (1) : 36-44.
6. Valero V, Holmes FA, Walters RS, et al. Phase II trial of docetaxel: a new, highly effective antineoplastic agent in the management of patients with anthracycline-resistant metastatic breast cancer. J Clin Oncol 1995 ; 13 : 2886-94.
7. Ravdin PM, Burris HA, Cook G, et al. Phase II trial of docetaxel in advanced anthracycline-resistant or anthracenedione-resistant breast cancer. J Clin Oncol 1995 ; 13 : 2879-85.
8. Ten Bockkel Huinink WW, Prove AM, Picard M, et al. A phase II trial with docetaxel in second line treatment with chemotherapy for advanced breast cancer. A study of the EORTC Early Clinical Trials Group. Ann Oncol 1994 ; 5 (6) : 527-32.
9. Food and Drug Administration Center for Drug Evaluation and Research Oncologic Drugs Advisory Committee. Study 048. Multicentric Randomized Study of Two Doses of Taxol in Metastatic Breast Cancer. 048F01-FO17.CH3, 1993.
10. Degardin M, Bonneterre J, Hecquet B, et al. Vinorelbine as a salvage treatment for advanced breast cancer. Ann Oncol 1994 ; 5 : 423-6.
11. Nabholtz JM, Gelmon K, Bontenbal M, et al. Multicenter, randomized comparative study of two doses of paclitaxel in patients with breast cancer. J Clin Oncol 1996 ; 14 : 1858-67.
12. Seidman AD, Reichman BS, Crown JPA, et al. Paclitaxel as second and subsequent therapy for metastatic breast cancer : activity independent of prior anthracycline response. J Clin Oncol 1995 ; 13 : 1152-9.
13. Seidman AD, Tiersten A, Hudis C, et al. Phase II trial of paclitaxel by 3-hour infusion as initial and salvage chemotherapy for metastatic breast cancer. J Clin Oncol 1995 ; 13 : 2575-81.
14. Launois R, Orvain J, Ounis I. Apport d'une mesure des utilités : infections respiratoires récidivantes. Rev Épidém Santé Publ 1992 ; 40 : 46-55.
15. Clarridge BR, Massagli MP. The use of female spouse proxies in common symptom reporting. Med Care 1989 ; 4 : 639-48.
16. Docetaxel centralised procedure no 73. Registration dossier. Part IV. Clinical documentation and updated expert report 1995. Committee for Proprietary Medicinal Product. European Agency for the Evaluation of Medicinal Product, 1995.
17. Launois R, Régnier F, eds. Décision thérapeutique et qualité de vie. Paris: John Libbey Eurotext, 1992.
18. Launois R. La qualité de vie: finalités et méthodes. In: Moatti JP, ed. Recherche clinique et qualité de vie. Paris: Flammarion, médecine sciences, 1996 ; 61-8.
19. Feeny D, Furlong W, Barr RD, et al. A comprehensive multi-attribute system for classifying the health status of survivors of childhood cancer. J Clin Oncol 1992 ; 10 (6) : 923-8.
20. Furlong W, Feeny D, Torrance GW, et al. Guide to design and development of health-state utility instrumentation. CHEPA Working Paper Series no 90-9, Ontario: McMaster University, 1990.
21. Launois R. La prise en compte des préférences des patients dans les choix de santé individuels et collectifs. Rev Épidém Santé Publ 1994 ; 42 : 246-62.
22. L'échelle nationale des coûts relatifs par groupe homogène de malades. Ministère des Affaires sociales, de la Santé et de la Ville. Bulletins Officiels no 95-5 bis, 1995.
23. Launois R. Typologie des coûts en comptabilité analytique. In: Fagnani F, Genesté B, eds. Comparaison des coûts des thérapeutiques dans le dossier de transparence. Document discuté durant les travaux de l'Atelier no 6. Ateliers de la transparence. Mars 1995 ; 6- 11.
24. Launois R. L'évaluation des coûts hospitaliers: un point de vue complémentaire. In: Fagnani F, Genesté B, eds. Comparaison des coûts des thérapeutiques dans le dossier de transparence. Document discuté durant les travaux de l'Atelier no 6. Ateliers de la transparence. Mars 1995 ; 39-40.
25. Launois R. L'approche des coûts dans les études d'évaluation médico-économique du médicament. Table ronde CES-SOFESTEC-SNIP, 5 mai 1994, Palais des Congrès, 1994 ; 19-33.
26. Reboul-Marty J, Launois R. Un coût, des coûts, quels coûts ? Cardioscopies 1995 ; 36 : 786-9.
27. Lounois R. le choix d'un point de vue. Note pour le groupe de travail. Recommandations des bonnes pratiques d'évaluation économique. Paris: Collège des Économistes de la Santé, 1997 (sous presse).
28. Launois R, Reboul-Marty J. Le rapport coût-efficacité marginal: outil de l'économiste. Cardioscopies 1994 ; 23 : 170-3.
29. Launois R. Exemple d'étude médico-économique: dépistage du cancer de la prostate. In: Sancho-Garnier, ed. Dépistage des cancers. Paris: Editions INSERM, 1997 ; 57-70.
30. e ligne (abstract). Analyse intermédiaire. Bull Cancer 1994 ; 81 : 450.