Ecological validity of neuropsychological tests in executive processes: A report of a cese;Validez ecologica de las pruebas neuropsicologicas de los procesos ejecutivos: A proposito de un caso

Anales de Psiquiatria

Volumn 13, Issue 8, 1997, Pages 339-344

  Ustarroz, J Tirapu ^a,b   De Goicoechea, F Perez Nievas Lopez ^b   Ferreras, A Albeniz ^a   Arbonies, A Casi ^a  

^a Instituto de Investigación Sanitaria de Navarra   (Spain)

^b Fundacion Argibide   (Spain)

Author keywords

Ecological validity; Executive deficits; Neuropsychological tests; Traumatic brain injury (TBI)

Indexed keywords

ADULT; ARTICLE; BRAIN INJURY; BRAIN SCINTISCANNING; CASE REPORT; DISEASE ASSOCIATION; FRONTAL LOBE; HUMAN; MALE; NEUROPSYCHOLOGICAL TEST; POSTTRAUMATIC STRESS DISORDER;

EID: 0030873746     PISSN: 02130599     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (22)

1. Acker MB. A review of the ecological validity of neuropsychological tests En Tupper D. E., Cicerone K. D. The neuropsychology of every day life: assessment and basic competencies. Kluner Academic Publishers. 1990; 19-56.
2. Anderson SW, Damasio H, Jones RD et al. WCST performance as a measure of frontal lobe damage. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology 1992; 13: 909-922.
3. Beyless ID, Varney NR, Roberts RJ. Ticker Toy test performance and vocational outcome in patients with closed-head injuries. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology 1989; 11: 913-917.
4. Berrios GE, Quemada JI. La neuropsiquiatría del dano cerebral traumático. Aspectos conceptuales. Monografías de Psiquiatría. 1995; Año VII. Número 6; 3-11.
5. Cripe LI. The ecological validity of executive function testing En Sbodorne R.J. y Long ChJ. Ecological Validity of neuropsychological testing G. R. Press, Lurie Press. Florida 1996; 171-203.
6. Damasio A. El error de Descartes Editorial Crítica-Grijalbo 19-209.
7. Ellis AW, Young AW. Neuropsicología cognitiva humana Masson 1992.
8. Eslinger PJ, Damasio A. Severe disturbance of higher cognition after bilateral frontal lobe ablation. Patient EUR. Neurology 1987; 35: 1731-1741.
9. a de. Raven Press. New York 1989.
10. Jennet B, Teasdale G. Diagnóstico y tratamiento de los traumatismos craneoencefálicos Barcelona Salvat 1986.
11. Junqué C, Barroso J. El lóbulo frontal y sus disfunciones En Junqué C. y Barroso J. Neuropsicología De. Síntesis Psicología. 1994; 349-399.
12. Lezak MD. The problem of assessing executive functions. International Journal of Psychology 1982; 17: 281-297.
13. Lezak MD. Assessment of psychosocial disfunctions resulting from head trauma En Lezak M. A. Assessment of the behavioral consequences of head trauma Alan R., Liss INC. New York 1989; 113-145.
14. Mateer A, Williams D. Effects of frontal lobe injury in childhood. Developmental Neuropsychology 1991; Vol.7: 359-376.
15. Mesulam M. Frontal cortex and behaviour. Annals of Neurology 1986; 19 (4): 320-325.
16. Montgomery GK. A multi-factor account of disability after brain injury: implications for neuropsychological counselling. Brain Injury 1995; 9 (5): 453-469.
17. Organización Mundial de la Salud Trastornos mentales y del comportamiento CIE 10 Ginebra 1992.
18. Pang D. Physics and patho psysiology of closed head injury En Lezak M. D. Assessment of the behavioral consequences of head trauma Alan R. Liss INC. New York 1989; 1-17.
19. Secades JJ, Lozano R. Traumatismos craneoencefálicos: revisión fisiopatológica y terapéutica Aportaciones de la CDP colina. Excerpta medica. Amsterdam 1991.
20. Sholberg MM, Mateer CA. Remediation of executive functions impairments En Introduction to cognitive rehabilitation The Guilford Press. New York 1989; 232-263.
21. Stuss DT, Benson F. The frontal lobes Raven Press. New York 1986.
22. Tirapu FJ, Pelegrín C, Gómez C y col. Las funciones ejecutivas en patientes con traumatismo craneoencefálico severo y su influencia en la adaptación social y la rehabilitación. Anales de Psiquiatría 1996; Vol. 12, no 10: 397-402.