Bimodality in the Berlin model of intelligence structure (BIS): A replication study

Personality and Individual Differences

Volumn 21, Issue 6, 1996, Pages 987-1005

  Bucik, Valentin ^a   Neubauer, Aljoscha C ^b  

^a UNIVERSITY OF LJUBLJANA   (Slovenia)

^b UNIVERSITY OF GRAZ   (Austria)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 0030525317     PISSN: 01918869     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/S0191-8869(96)00129-8     Document Type: Article

References (48)

1. Beauducel, A. & Brocke, B. (1993). Intelligence and speed of information processing: Further results and questions on Hick's paradigm and beyond. Personality and Individual Differences, 15, 627-636.
2. Bentler, P. M. & Bonett, D. G. (1980). Significance tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures. Psychological Bulletin, 88, 588-600.
3. Bollen, K. A. (1989). Structural equation models with latent variables. New York: Wiley.
4. Brown, M. W. & Cudeck, R. (1989). Single sample cross-validation indices for covariance structures. Multivariate Behavioral Research, 24, 445-455.
5. Brown, M. W. & Cudeck, R. (1992). Alternative ways of assessing model fit. In Bollen, K. A. & Long, J. S. (Eds) Evaluating structural models. Beverly Hills, CA: Sage.
6. Carroll, J. B. (1993). Human cognitive abilities: A survey of factor-analytic studies. New York: Cambridge University Press.
7. Cattell, R. B. (1971). Abilities: Their structure, growth and action. Boston: Houghton-Miflin.
8. Cudeck, R. & Henly, S. J. (1991). Model selection in covariance structure analysis and the 'problem' of sample size: A clarification. Psychological Bulletin, 109, 512-519.
9. Doll, J. & Mayr, U. (1987). Intelligenz und Schachleistung-eine Untersuchung an Schachexperten. Psychologische Beiträge, 29, 270-289.
10. Frearson, W. & Eysenck, H. J. (1986). Intelligence, reaction time (RT) and a new odd-man-out RT paradigm. Personality and Individual Differences, 7, 807-818.
11. Guilford, J. P. (1967). The nature of human intelligence. New York: McGraw-Hill.
12. Gustafsson, J. E. (1984). A unifying model for the structure of intellectual abilities. Intelligence, 8, 179-203.
13. Gustafsson, J. E. (1988). Hierarchical models of individual differences. In Sternberg, R. J. (Ed) Advances in the psychology of human intelligence (Vol. 4, pp. 35-71). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
14. Guttman, L. (1970). Integration of test design and analysis. Proceedings of the 1969 invitational conference on testing problems (pp. 25-36). Princeton, NJ: Educational Testing Service.
15. Hormann, H. J. & Thomas, M. (1989). Zum zusammenhang zwischen intelligenz und komplexem problemlos̈sen. Sprache und Kognition, 8, 23-31.
16. Horn, J. L. (1985). Remodelling old models of intelligence. In Wolman, B. B. (Ed) Handbook of intelligence: Theories, measurements and applications. New York: Wiley.
17. Huldi, M. (1992). Replikation des Berliner intelligenztrukturmodells bei schweizer mittelschülern. In Montada, L. (Ed) Bericht über den 38. Kongreβ der Deutschen Gesellschaft für Psychologie in Trier 1992. Band 1, Kurzfassungen (pp. 207-208). Göttingen: Hogrefe.
18. Hussy, W. (1989). Intelligenz und komplexes problemlösen. Diagnostica, 35, 1-16.
19. Hussy, W. (1991). Komplexes problemlösen und verarbeitungskapazität. Sprache und Kognition, 10, 208-220.
20. Jäger, A. O. (1973). Dimensionen der intelligenz (3rd edn) Göttingen: Hogrefe.
21. Jäger, A. O. (1982). Mehrmodale klassifikation von inteligenzleistungen: experimentell kontrollierte weiterentwicklung eines deskripriven intelligenzstrukturmodells. Diagnostica, 28, 195-225.
22. Jäger, A. O. (1984) Intelligenzstruktforschung: Konkurrierende modelle, neue entwicklungen, perspektiven. Psychologische Rundschau, 35, 21-35.
23. Jäger, A. O. & Tesch-Römer, C. (1988). Replikation des Berliner intelligenzstrukturmodells (BIS) in den 'Kit of reference tests for cognitive factors' nach French, Ekström & Price (1963): Eine reanalyse der Daten von Scholl (1976). Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 9, 77-96.
24. Jensen, A. R. (1986). g: Artifact or reality? Journal of Vocational Behavior, 29, 301-331.
25. Jensen, A. R. (1987). The g beyond factor analysis. In Conoley, J. C., Glover, J. A. & Ronning, R. (Eds) The influence of cognitive psychology on testing and measurement (pp. 87-142). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
26. Jöreskog, K. G. & Sörbom, D. (1993). LISREL 8- User's reference guide. Chicago, IL: Scientific Software International.
27. Kleine, D. & Jäger, A. O. (1987). Replikation des Berliner intelligenzstrukturmodells (BIS) bei brasilianischen schülern und studenten. Diagnostica, 33, 14-29.
28. Kleine, D. & Jäger, A. O. (1989). Kriteriumsvalidität eines neuartigen tests zum Berliner intelligenzstrukturmodell: Eine untersuchung an brasilianischen schülern und studenten. Diagnostics, 35, 17-37.
29. König, F. (1986). Kreativitätsdiagnostik als essentieller bestandteil der intelligenzdiagnostik. Diagnostica, 32, 345-357.
30. Marsh, H. W., Balla, J. R. & McDonald, R. P. (1988). Goodness-of-fit indexes in confirmatory factor analysis: The effect of sample size. Psychological Bulletin, 103, 391-410.
31. Neubauer, A. C. & Bucik, V. (1966). The mental speed-IQ relationship: Unitary or modular? Intelligence, 22, 23-48.
32. Oberauer, K. (1993). Die Koordination kognitiver operationen: Eine Studie über die beziehung zwischen intelligenz und 'working memory'. Zeitschrift für Psychologie, 201, 57-84.
33. Pfister, H. R. & Jäger, A. O. (1992). Topografische analysen zum Berliner intelligenzstrukturmodell BIS. Diagnostica, 38, 91-115.
34. Raven, J. C. (1958). Advanced progressive matrices. London: Lewis.
35. Rosas, R. (1991). Replikation des Berliner intelligenz-struktur-modells (BIS) und vorhersagbarkeit des studienerfolgs bei chilenischen studenten. Unpublished doctoral dissertation, Freien Universität Berlin, Fachbereich Erziehungs- und Unterrichtwissenschaften, Berlin, Germany.
36. Schmidt, J. U. (1984). Simultane überprüfung der zweimodalität im Berliner intelligenzstrukturmodell. Diagnostica. 30, 93-103.
37. Schmidt, J. U. (1986). Struktur der intelligenz von auszubildenden: exploratorische analysen. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 7, 77-87.
38. Schmidt, J.U. (1993). Thurstones primary mental abilities und das Berliner intelligenzstrukturmodell-Eine empirische gegenüberstellung. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 14, 87-100.
39. Spearman, C. (1927). The abilities of man. London: MacMillan.
40. Strohschneider, S. (1991). Problemlösen und intelligenz: Über die effekte der konkretisierung komplexer probleme. Diagnostica, 37, 353-371.
41. Süß, H. M., Oberauer, K. & Kersting, M. (1993) Intellektuelle fähigkeiten und die steuerung komplexer systeme. Sprache und Kognition, 12, 83-97.
42. Tanaka, J. S. (1987). 'How big is big enough?': Sample size and goodness of fit in structural equation models with latent variables. Child Development, 58, 134-146.
43. Thurstone, L. L. (1938). Primary mental abilities. Chicago: University of Chicago Press.
44. Thurstone, L. L. & Thurstone, T. G. (1941). Factorial studies of intelligence. Chicago: University of Chicago Press.
45. Tucker, L. R. & Lewis, C. (1973). A reliability coefficient for maximum likelihood factor analysis. Psychometrika, 38, 1-10.
46. Vernon, P. E. (1961). The structure of human abilities (2nd edn). London: Methuen.
47. Wittmann, W. W. (1988). Multivariate reliability theory: principles of symmetry and successful validation strategies. In Nesselroade, J. R. & Cattell, R. B. (Eds) Handbook of multivariate experimental psychology (pp. 505-560). New York: Plenum Press.
48. Wittmann, W. W. & Matt, G. E. (1986). Aggregation und symmetrie. Grundlagen einer multivariaten reliabilitäts- und validitätstheorie, dargestellt am beispiel der differentiellen validität des Berliner intelligenzstrukturmodells. Diagnostica, 32, 309-329.