Economic geography and theory of regulation - A French perspective;Wirtschaftsgeographie und regulationstheorie - Aus Französischer sicht

Geographische Zeitschrift

Volumn 84, Issue 3-4, 1996, Pages 187-204

  Benko, Georges ^a,b  

^a Univ Paris I Pantheon Sorbonne ^*

^b UNIVERSITÉ PARIS 1 PANTHÉON SORBONNE   (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

ECONOMIC GEOGRAPHY; REGULATION THEORY; THEORETICAL STUDY;

EID: 0030319778     PISSN: 00167479     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (90)

1. Aglietta, M. (1976): Régulation et crises du capitalisme. Paris.
2. Amin, A. (ed) 1994: Post-Fordism. Oxford.
3. Amin, A. et Robins, K. (1992): Le retour des économies régionales? La géographie mythique de l'accumulation flexible. G. Benko et A. Lipietz (eds), Les régions qui gagnent. Districts et réseaux: les nouveaux paradigmes de la géographie économique. Paris, S. 123-161.
4. Amin, A. et Thrift, N. (1993): Globalization, institutional thickness and local prospects. Revue d'Economie Régionale et Urbaine 3, S. 404-427.
5. Aydalot, P. (ed) (1984): Crise et espace. Paris.
6. Aydalot, P. (ed) (1986a): Milieux innovateurs en Europe. Paris
7. Aydalot, P. (1986b): Les technologies nouvelles et les formes actuelles de la division spatiale du travail. Dossier du Centre Economie, Espace, Environnement 47, Paris.
8. Bagnasco, A. et Trigilia, C. (1993): La construction sociale du marché. Le défi de la troisième Italie. Cachan.
9. Becattini, G. (1992): Le district marshallien: une notion socio-économique. G. Benko et A. Lipietz (eds), Les régions qui gagnent. Districts et réseaux: les nouveaux paradigmes de la géographie économique. Paris, S. 35-55.
10. Benko, G. (1991): Géographie des technopôles. Paris.
11. Benko, G. (1995): Theory of regulation and territory. G. Benko and U. Strohmayer (eds), Geography, History and Social Sciences. Dordrecht, S. 193-210.
12. Benko, G. and Dunford, M. (eds) (1991): Industrial change and regional development: the transformation of new industrial spaces. London.
13. Benko, G. et Lipietz, A. (eds.)(1992): Les régions qui gagnent. Districts et réseaux: les nouveaux paradigmes de la géographie économique. Paris.
14. Billaudot, B. (1996): L'ordre économique de la société moderne. Paris.
15. Boltanski, L. et Thévenot, L. (1987): Les économies de la grandeur. Paris.
16. Boltanski, L. et Thévenot, L. (1991): De la justification. Les économies de la grandeur. Paris.
17. Bourdieu, P. (1980): Questions de sociologie. Paris
18. Bourdieu, P. (1993): Soziologische Fragen. Frankfurt/Main.
19. Bowles, S., Gordon, D.M. and Weisskopf, T.E. (1983): Beyond the Waste Land. New York.
20. Boyer, R. (1992): Les alternatives au fordisme. Des années 1980 au XXIe siècle. G. Benko et A. Lipietz (eds), Les régions qui gagnent. Districts et réseaux: les nouveaux paradigmes de la géographie économique. Paris, S. 189-223.
21. Boyer, R. et Durant, J.P. (1993): L'après-fordisme. Paris.
22. Boyer, R. et Saillard, Y. (eds) (1995): Théorie de la régulation. L'état des savoirs. Paris.
23. Campbell, J.L., Hollingsworth, J.R. and Lindberg, L. (1991): Governance of the American Economy. Cambridge, Mass.
24. Castells, M. and Hall, P. (1994): Technopoles of the World. The Making of 21st Century Industrial Complexes. London.
25. CEPREMAP (1977): Approches de l'inflation: L'exemple francais. Rapport au CORDES, miméo. Paris.
26. Coase, R.H. (1937): The nature of the firm. Economica 4, S. 386-405.
27. Colletis, G. et Pecqueur, B. (1993): Les facteurs de la concurrence spatiale et la construction des territoires. IREPD Notes de Travail 11, Grenoble.
28. Courlet, C. et Pecquer, B. (1991): Systèmes locaux d'entreprises et externalités: un essai de typologie. Revue d'Economie Régionale at Urbaine 3/ 4, S. 391-406.
29. Courlet, C. et Pecquer, B. (1992): Les systèmes industriels localisés en France: un nouveau modèle de développement. G. Benko et A. Lipietz (eds), Les régions qui gagnent. Districts et réseaux: les nouveaux paradigmes de la géographie économique. Paris, S. 81-102.
30. Dear, M. (1995): Beyond the post-fordist city. Contention 5, S. 67-76.
31. De Bernis, G. (1977): Régulation ou équilibre dans l'analyse économique. A. Lichnerowicz, F. Perroux et P. Gadoffre (eds), L'idée de régulation dans les sciences. Paris, S.85-101.
32. Dosi, G. and Salvatore, R. (1992): The structure of industrial production and the boundaries between firms and markets. M. Storper and A.J. Scott (eds), Pathways to Industrialization and Regional Development. London, S. 171-192.
33. Dunford, M. 1995: Toward a post-fordist order? Review of International Political Economy 2, S.185-196.
34. Dupuy, C. et Bernard, P. (1995): Conventions et territoire. Revue d'Economie Régionale et Urbaine 4, S. 742-753.
35. Dupuy, C. et Gilly, J.P. (eds) (1993): Industrie et territoires en France. Dix ans de décentralisation. Paris.
36. Freeman, C., Clark, J., Soete, L. (1982): Unemployment and Technical Innovation. London.
37. Giddens, A. (1984): The Constitution of Society. Cambridge.
38. Gilly, J.P. et Grossetti, M. (1993): Organisation, individu et territoires. Le cas des systèmes locaux d'innovation. Revue d'Economie Régionale et Urbaine 3, S. 449-468.
39. Gilly, J.P. et Pecqueur, B. (1995): La dimension locale de la régulation. R. Boyer et Y. Saillard (eds), Théorie de la régulation: l'état des savoirs. Paris, S. 304-312.
40. Gregory, D. and Urry, J. (eds) (1985): Social Relations and Spatial Structures. London.
41. Harvey, D. (1989): The Condition of Postmodernity. Oxford.
42. Hodgson, G.M. (1989): Economics and Institutions: A Manifesto for Modern Institutional Economics. Oxford.
43. Inoué, Y. et Yamada, T. (1995): Japon. Démythifier la régulation. R. Boyer et Y. Saillard (eds), Théorie de la régulation: l'état des savoirs. Paris, S. 408-416.
44. Keohane, R. (1982): The demand for international regimes. International Organization 36.
45. Kirat, T. et Lung, Y. (1994): innovations et proximité: le territoire lieu de déploiement des processus d'apprentissage. N. Lazaric et J.M. Monnier (eds), Coordination économique et apprentissage des firmes. Paris, S. 206-227.
46. Krasner, S. (1982): Regimes and the limits of realism: Regimes as autonomous variables. International Organization 36.
47. Leborgne, D. et Lipietz, A. (1988): New technologies, new modes of rgegulation: some spatial implications. Environment and Planning D: Society and Space 6, S. 263-280.
48. Leborgne, D. et Lipietz, A. (1991): Idées fausses et questions ouvertes de l'après-fordisme. Espaces et Sociétés 66/67, S. 39-68.
49. Leborgne, D. et Lipietz, A. (1992): Flexibilité offensive, flexibilité défensive. Deux stratégies sociales dans la production des nouveaux espaces économiques. G.B. Benko et A. Lipietz (eds), Les régions qui gagnent. Districts et réseaux: les nouveaux paradigmes de la géographie économique. Paris, S. 347-377.
50. Lipietz, A. (1974): Le tribut foncier urbain. Paris.
51. Lipietz, A. ( 1977): Le capital et son espace. Paris.
52. Lipietz, A. (1983): Le monde enchanté. Paris.
53. Lipietz, A. (1984): A Marxist approach to urban ground rent. G. Ball (ed), Land Rent, Housing and the Planning System. London, S. 78-94.
54. Lipietz, A. (1985): L'audace ou l'enlisement. Paris.
55. Lipietz, A. (1986): Mirages et mirc ales. Paris.
56. Lipietz, A. (1992): Berlin, Bagdad, Rio. Paris.
57. Lipietz, A. (1993): Vert espérance. Paris.
58. Lipietz, A. (1994): De l'approche de la régulation à l'écologie politique: une mise en perspective historique. Futur Antérieur, numéro spécial hors série, S.71-99.
59. Lipietz, A. (1995): Ecologie politique régulationiste ou économie de l'environnement? R. Boyer et Y. Saillard (eds), Théorie de la régulation: l'état des savoirs. Paris, S. 350-356.
60. Lipietz, A. (im Druck): Warp, woof and regulation: A tool for social science. G. Benko and U. Strohmayer (eds), Space and Social Theory. Oxford, S.250-284.
61. Lyon-Caen, A. et Jeammaud, A. (1986): Droit du travail, démocratie et crise. Arles.
62. Maillat, D. et Perrin, J.C. (eds) (1992): Entreprises innovatrices et développement territorial. Neuchátel.
63. Martinelli, F. et Schoenberger, E. (1992): Les oligopoles se portent bien, merci! Eléments de réflexions sur l'accumulation flexible. G.B. Benko et A. Lipietz (eds), Les régions qui gagnent. Districts et réseaux: les nouveaux paradigmes de la géographie économique. Paris, S. 163-188 (Übersetzung aus Benko/Dunford 1991).
64. Massey, D. and Meegan, R. (1982): The Anatomy of Job Loss. The how, why and where of employment decline. London.
65. McDowell, L. (1992): Doing gender: feminism, feminists, and research methods in human geography. Transactions, Institute of British Geographers 17, S. 399-416.
66. Mistral, J. (1986): Régime international et trajectoires nationales. R. Boyer (ed), Capitalismes fin de siècle. Paris, S.167-201.
67. Moulaert, F. and Swyngedouw, E.A. (1988): Développement régional et géographie de la production flexible. Cahiers Lillois d'Economie et de Sociologie 11, S. 89-95.
68. Moulaert, F. and Swyngedouw, E.A. (1992): Accumulation and organization in computing and communications industries: a regulationist approach. P. Cooke, F. Moulaert, et al., Towards Global Localisation. The Computing and Telecommunications Industries in Britain and France. London, S. 39-60.
69. Nelson, R.R. (1993): National Innovation Systems. Oxford.
70. Nelson, R. and Winter, S. (1982): An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge, Mass.
71. Orléan, A. (ed) (1994): Analyse économique des conventions. Paris.
72. Palan, R. and Gills, B. (1994): Transcending the State-Global Divide. London.
73. Peck, J. and Miyamachi, Y. (1994): Regulation Japan? Regulation theory versus Japanese experience. Environment and Planning D: Society and Space 12, S. 639-674.
74. Peet, R. (im Druck): Social theory, postmodernism and the critique of development. G. Benko and U. Strohmayer (eds), Space and Social Theory. Oxford, S. 72-87.
75. Perrin, J.C. (1992): Pour une révision de la science régionale. L'approche par les milieux. Revue Canadienne des Sciences Régionales 15, S. 155-197.
76. Piore, M. and Sabel, Ch. (1984): The second industrial divide: possibilities for prosperity. New York (in deutscher Übersetzung (1985): Das Ende der Massenproduktion. Berlin).
77. Rallet, A. et Torre, A. (eds) (1995): Economie industrielle et économie spatiale. Paris.
78. Salais, R. (1992): Labor conventions, economic fluctuations, and flexibility. M. Storper/A.J. Scott (eds): Pathways to Industrialization and Regional Development. London, S. 276-299.
79. Salais, R. et Storper, M. (1993): Les mondes de production. Enquête sur l'identité économique de la France. Paris.
80. Scott, A.J. (1988a): Metropolis. From the Division of Labor to Urban Form. Los Angeles.
81. Scott, A.J. (1988b): New Industrial Spaces. London.
82. Scott, A.J. (1993): Technopolis. High-Technology Industry and Regional Development in Southern California. Berkeley, C.A.
83. Storper, M. (1995): La géographie des conventions: proximité territoriale, interdépendances hors marché et développement économique. A. Rallet et A. Torre (eds), Economie industrielle et économie spatiale. Paris, S. 111-127.
84. Storper, M. and Harrison, B. (1992): Flexibilité, hiérarchie et développement régional: les changements de structure des systèmes productifs industriels et leurs nouveaux modes de gouvernance dans les années 1990. G. Benko et A. Lipietz (eds), Les régions qui gagnent. Districts et réseaux: les nouveaux paradigmes de la géographie économique. Paris, S. 265-291.
85. Storper, M. and Scott, A.J. (eds) (1992): Pathways to Industrialization and Regional Development. London.
86. Storper, M. and Walker, R. (1989): The Capitalist Imperative. Territory, Technology and Industrial Growth. Oxford.
87. Veltz, P. (1990): Nouveaux modèles d'organisation de la production et tendances de l'économie territoriale. G. Benko (ed), La dynamique spatiale de l'économie contemporaine. La Garenne-Colombes, S. 53-69.
88. Veltz, P. (1992): Hiérarchies et réseaux dans l'organisation de la production et du territoire. G. Benko et A. Lipietz (eds), Les régions qui gagnent. Districts et réseaux: les nouveaux paradigmes de la géographie économique. Paris, S. 293-313.
89. 5): Wirtschaft und Gesellschaft. 5. revidierte Aufl., Studienausgabe. Tübingen.
90. Williamson, O. (1975): Markets and Hierarchies. Analysis and Antitrust Implications. New York.