Scientific publication triad;A tríade da publicação científica

Revista de Saude Publica

Volumn 30, Issue 1, 1996, Pages 3-12

  Forattini, Oswaldo Paulo ^a  

^a UNIVERSITY OF SÃO PAULO   (Brazil)

Author keywords

Evaluation; Periodicals; Science

Indexed keywords

ARTICLE; DEVELOPING COUNTRY; EVALUATION; PUBLICATION; SCIENCE;

DEVELOPING COUNTRIES; EVALUATION STUDIES; PERIODICALS; SCIENCE;

EID: 0030072866     PISSN: 00348910     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/s0034-89101996000100002     Document Type: Article

References (16)

1. BERNARDINI, M. Competição, competência, competitividade. O Estado de São Paulo, 07 de janeiro de 1996: Caderno Dois, p. 4.
2. FOLHA DE S. PAULO. A lista dos produtivos. A Folha de S.Paulo, 21 de maio de 1995. Caderno Mais, pg. 4-5.
3. FORATTINI, O.P. Pesquisa em saúde pública. Rev. Saúde Pública, 29:81-8, 1995.
4. GAILLARD, J. Use of publication lists to study scientific production and strategies of scientists in developing countries. Scientometrics, 23:57-73, 1992.
5. GARFIELD, E. Publication and national research polices: quantitative analysis of the scientific literature and its implications for science policymaking. Apresentado no Seminário Internacional sobre os Desafios da Era da Informação: Agentes e Usuários, São Paulo, 1994.
6. GIBBS, W.W. Lost science in the Third World. Sci. Am., 273:76-83, 1995.
7. KAFATOS, F. Lé bénéfice le plus important: la transnationalité des projets. La Recherche, (Suppl 276):8-9, 1995.
8. MARSHALL, E. Suit alleges misuse of peer review. Science, 270:1912-14, 1995.
9. MENEGHINI, R. Indicadores alternativos de avaliação do desempenho científico: aplicação a uma instituição. Ciênc. e Cult., 40:548-8, 1988.
10. MENEGHINI, R. Brazilian production in biochemistry. The question of international versus domestic publication. Scientometrics, 23:21-30, 1992.
11. MENEGHINI, R. Performance of brazilian scientists and the pattern of scientific training. A comparison between physicists and chemists. Ciênc. e Cult., 47:45-9, 1995.
12. MENEGHINI, R. The key role of collaborative work in the growth of brazilian science in the last ten years. Scientometrics, 35:367-73, 1996.
13. PONTHIEU, E. Comment évaluer l'impact économique des grands programmes? La Recherche (Suppl 276): 12-5, 1995.
14. ROSSETTI, F. Critérios são polêmicos. Folha de São Paulo, 21 de maio de 1995. Caderno Mais, p.5.
15. SCHELL, J. Il n'y a que deux types de recherche: La médiocre et celle de qualité. La Recherche, (Suppl 276):11,1995.
16. ZAVORTINK, T.J. The dismal state of mosquito systematics: perspectives of a classical taxonomist. Bull. Soc. Vector Ecol., 19:69-72, 1994.