Why pragmatic trials for the treatment of arthrosis? Pragmatic study of diacerheine;Pourquoi les essais pragmatiques du traitement de l'arthrose? Application a l'etude pragmatique de la diacerheine

Revue du Praticien

Volumn 46, Issue 19 SUPPL., 1996, Pages

  Valat, Jean Pierre ^a  

^a SERVICE DE DERMATOLOGIE   (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

ART 50; CHONDROPROTECTIVE AGENT; DIACETYLRHEIN; UNCLASSIFIED DRUG;

CONFERENCE PAPER; DRUG EFFICACY; HUMAN; METHODOLOGY; OSTEOARTHRITIS;

ANTHRAQUINONES; ANTI-INFLAMMATORY AGENTS, NON-STEROIDAL; CLINICAL TRIALS; DRUG EVALUATION; HUMANS; OSTEOARTHRITIS;

EID: 0029821589     PISSN: 00352640     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Conference Paper

References (13)

1. Avouac B, Maheu E, Sallière D, Charpak Y, Le Loet X. Retentissement social de l'athrose. Rev Rhum 1990; 57 (9 bis): S 37-S 43.
2. Levy E, Ferme A, Perocheau D, Bono I. Les coûts socio-économiques de l'arthrose en France. Rev Rhum 1993; 60 (6b): S 63-S 67.
3. Bouvenot G. II faut faire des essais pragmatiques. Presse Med., 1995; 24: 1011-2.
4. Eschwège E, Bouvenot G. Pragmatic versus explanatory trials: the dualism. The example of ART® 50 evaluation (abstract B8): Osteoarthr Cartilage 1994; 2 (suppl I): 18.
5. Lequesne M, Brandt K, Bellamy N et al Guidelines for testing slow acting drugs in osteoarthritis. J Rheumatol 1994; 21 (suppl 41): 65-73.
6. Menkès CJ, Bardin T, Danglas P. Quels objectifs assigner aux différents traitements proposès (AINS, antalgiques, traitements de fond, préventifs ou curatifs)? Quels types de patients pour quels types d'essais cliniques? Rev Rhum Mal Osteoartic (Paris) 1990; 57 (9 bis): S 22-S 24.
7. Dreiser RL, Maheu E, Guillou GB, Caspard H, Grouin JM. Validation d'un indice algo-fonctionnel dans l'arthrose de la main. Rev Rhum Mal Osteoartic (Paris) 1995; 62 (6b): S 129-S 139.
8. Dieppe P, Brandt KD, Lohmander S, Felson DT. Detecting and measuring disease modification in the osteoarthritis. The need for standardized methodology. J Rheumatol 1995; 22: 201-3.
9. Lequesne M. Méthodes d'évaluation des chondroprotecteurs. Rev Rhum Mal Osteoartic (Paris) 1994; 61 (9b): S 137-S 141.
10. Tron AM, Conrozier T, Mathieu P, Vignon E. Vitesse de pincement de l'interligne articulaire dans la coxarthrose. Rev Rhum Mal Osteoartic (Paris) 1994; 61 (9b): S 124-S 130.
11. Dougados M, Ayral X, Listrat V, Bonvarlet JP, Simonnet J, Amor B. La chondroscopie: un nouvel instrument de mesure de l'arthrose? Rev Rhum Mal Osteoartic (Paris) 1994; 61 (9b): S 131-S 136.
12. Bouvenot G. Considerations on the methodology of studies evaluating treatments for osteoarthritis. Rev Rhum 1994; 61: 74-6.
13. Schwartz D, Flamant R, Lellouch J. L'essai thérapeutique chez l'homme. Paris: Flammarion, 1981.