Occurrence and Taxonomic Significance of Ruminate Endosperm

Botanical Review

Volumn 62, Issue 4, 1996, Pages 301-310

  Bayer, Clemens ^a   Appel, Oliver ^a  

^a UNIVERSITY OF HAMBURG   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

MAGNOLIOPHYTA;

EID: 0011812595     PISSN: 00068101     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/BF02856615     Document Type: Article

References (65)

1. Arndt, M. 1967. Über den Einfluß von Kohlendioxyd und Sauerstoff auf Nachreife und Keimung von Agrostemma-Samen. Pages 201-207 in H. Borriss (ed.), Physiologie, Ökologie und Biochemie der Keimung. Ernst-Moritz-Arndt-Universität, Greifswald.
2. Capuron, R. 1962. Révision des Rhopalocarpacées. Adansonia sér. 2, 2: 228-267.
3. Coode, M. J. E. 1984. Elaeocarpus in Australia and New Zealand. Kew Bull. 39: 509-586.
4. Corner, E. J. H. 1966. The natural history of palms. Weidenfeld & Nicolson, London.
5. _. 1976. The seeds of dicotyledons. Vol. 1. Cambridge University Press, Cambridge.
6. Coulter, J. M. & C. J. Chamberlain. 1910. Morphology of gymnosperms. University of Chicago Press, Chicago.
7. _ & W. J. G. Land. 1905. Gametophytes and embryo of Torreya taxifolia. Bot. Gaz. 39: 161-178.
8. Cronquist, A. 1981. An integrated system of classification of flowering plants. Columbia University Press, New York.
9. Dahlgren, G. 1991. Steps toward a natural system of the dicotyledons: Embryological characters. Aliso 13: 107-166.
10. Dahlgren, K. V. O. 1922. Die Embryologie der Loganiazeengattung Spigelia. Svensk Bot. Tidskr. 16: 77-87.
11. Dahlgren, R. M. T. & H. T. Clifford. 1982. The monocotyledons - a comparative study. Academic Press, London.
12. _, _ & P. F. Yeo. 1985. The families of the monocotyledons: structure, evolution, and taxonomy. Springer Verlag, New York.
13. Drude, O. 1898. Umbelliferae (Apiaceae, Doldengewächse). Pages 63-250 in A. Engler & K. Prantl (eds.), Die natürlichen Pflanzenfamilien. Vol. 3(8). Engelmann, Leipzig.
14. Elizabeth, J. D. & K. K. Lakshmanan. 1981. Ruminate endosperm in Dillenia suffruticosa (Griff.) Martelli. Curr. Sci. 50: 965-966.
15. Endress, P. K. 1993a. Austrobaileyaceae. Pages 138-140 in K. Kubitzki (ed.), The families and genera of vascular plants. Vol. 2. Springer, Berlin.
16. _. 1993b. Eupomatiaceae. Pages 296-298 in K. Kubitzki (ed.), The families and genera of vascular plants. Vol. 2. Springer, Berlin.
17. Engler, A. & K. Krause. 1935. Loranthaceae. Pages 98-203 in A. Engler & K. Prantl (eds.), Die natürlichen Pflanzenfamilien, ed. 2. Vol. 16b. Engelmann, Leipzig.
18. Gaertner, J. 1801. De fructibus et seminibus plantarum. Vol. 1. Richter, Leipzig.
19. Goebel, K. 1933. Organographie der Pflanzen. Ed. 3. Vol. 3. Fischer, Jena.
20. Grushvitzky, I. V. 1967. After-ripening of seeds of primitive tribes of Angiosperms, conditions and peculiarities. Pages 329-336 in H. Borriss (ed.), Physiologie, Ökologie und Biochemie der Keimung. Ernst-Moritz-Arndt-Universität, Greifswald.
21. Hartl, D. 1960. Das alveolierte Endosperm bei Scrophulariaceen, seine Entstehung, Anatomie und taxonomische Bedeutung. Beitr. Biol. Pflanzen 35: 95-110.
22. Heel, W. A. van. 1970. Some unusual tropical labyrinth seeds. Proc. Kongl. Ned. Akad. Wetensch. C 73: 288-301.
23. _. 1971a. Note on some more tropical labyrinth-seeds. Blumea 19: 109-111.
24. _. 1971b. The labyrinth seed of Hernandia peltata Meisn. in DC. Proc. Kongl. Ned. Akad. Wetensch. C 74: 46-51.
25. Hegelmaier, F. 1886. Zur Entwicklungsgeschichte endospermatischer Gewebekörper. Bot. Zeitung (Berlin) 44: 529-539, 545-555, 561-578, 585-596, pl. IV.
26. Heim, F. 1892. Recherches sur les Diptérocarpacées. Thèses, Fac. Science. Chamerot et Renouard, Paris.
27. Johri, B. M. & H. Singh. 1959. The morphology, embryology and systematic position of Elytraria acaulis (Linn. f.) Lindau. Bot. Not. 112: 227-251.
28. _, K. B. Ambegaokar & P. S. Srivastava. 1992. Comparative embryology of angiosperms. Vol. 1. Springer, Berlin.
29. Kratzer, J. 1918. Die verwandtschaftlichen Beziehungen der Cucurbitaceen auf Grund ihrer Samenentwicklung. Flora 110: 275-343.
30. Lindau, G. 1891. Zur Entwicklungsgeschichte einiger Samen. Ber. Deutsch. Bot. Ges. 9: 274-279.
31. Lotsy, J. P. 1911. Vorträge über botanische Stammesgeschichte. Vol. 3(1). Fischer, Jena.
32. Magnano, S. M. de. 1986. Estudios embriológicos en Buddleja (Buddlejaceae). I: Endosperma y episperma. Darwiniana 27: 225-236.
33. Martin, A. C. 1946. The comparative internal morphology of seeds. Amer. Midl. Naturalist 36: 513-660.
34. Meyer, A. 1891. Wissenschaftliche Drogenkunde. Vol. 1. R. Gaertners, Berlin.
35. Mildbraed, J. 1935. Octoknemaceae. Pages 42-45 in A. Engler & K. Prantl (eds.), Die natürlichen Pflanzenfamilien. Ed. 2. Vol. 16b. Engelmann, Leipzig.
36. Mohan Ram, H. Y. 1960. The development of the seed in Andrographis serpyllifolia. Amer. J. Bot. 47: 215-219.
37. Mohana Rao, P. R. 1975. Seed anatomy of Artabotrys odoratissimus with a discussion on chalaza, integumentary bundles and ruminate endosperm. Phytomorphology 25: 215-228.
38. Müller, F. 1887. Keimung der Bicuiba. Ber. Deutsch. Bot. Ges. 5: 468-472.
39. Nagaraja Rao, A. 1953. Embryology of Shorea talura Roxb. Phytomorphology 3: 476-484.
40. Netolitzky, F. 1926. Anatomie der Angiospermen-Samen. In K. Linsbauer (ed.), Handbuch der Pflanzenanatomie. 2. Abt., 2. Teil, vol. 10. Borntraeger, Berlin.
41. Oliver, F. W. 1902. On some points of apparent resemblance in certain fossil and recent gymnospermous seeds. New Phytol. 1: 145-154.
42. Osenbrüg, T. 1894. Ueber die Entwicklung des Samens der Areca Catechu L. und die Bedeutung der Ruminationen. Ph.D. thesis. Universitäts-Buchdruckerei, Marburg.
43. Parameswaran, N. 1961. Ruminate endosperm in the Canellaceae. Curr. Sci. 30: 344-345.
44. Periasamy, K. 1962a. The ruminate endosperm. Development and types of rumination. Pages 62-74 in Plant embryology, a symposium. C.S.I.R., New Delhi.
45. _. 1962b. Studies on seeds with ruminate endosperm. II. Development of rumination in the Vitaceae. Proc. Indian Acad. Sci. 56 B: 13-26.
46. _. 1963. Studies on seeds with ruminate endosperm. III. Development of rumination in certain members of the Apocynaceae. Proc. Indian Acad. Sci. 58 B: 325-332.
47. _. 1964. Studies on seeds with ruminate endosperm. V. Seed development and rumination in two genera of the Rubiaceae. Proc. Indian Acad. Sci. 60 B: 351-360.
48. _. 1966. Studies on seeds with ruminate endosperm. VI. Rumination in the Araliaceae, Aristolochiaceae, Caprifoliaceae and Ebenaceae. Proc. Indian Acad. Sci. 64 B: 127-134.
49. _. 1990. The ruminate seed. Indian Rev. Life Sci. 10: 141-168.
50. Prance, G. T. & S. A. Mori. 1979. Lecythidaceae - Part I. Fl. Neotrop. Monogr. 21. New York Botanical Garden, Bronx.
51. Pritzel, E. 1898. Die Bedeutung der Samenanatomie für die Systematik der Parietales. Bot. Jahrb. Syst. 24: 384-394.
52. Sastri, R. L. N. 1969. Floral morphology, embryology, and relationships of the Berberidaceae. Austral. J. Bot. 17: 69-79.
53. Schmid, E. 1906. Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Scrophulariaceae. Beih. Bot. Centralbl. 20-1: 175-299.
54. Schnarf, K. 1933. Embryologie der Gymnospermen. In K. Linsbauer (ed.), Handbuch der Pflanzenanatomie. 2. Abt., 2. Teil, vol. 10(2). Borntraeger, Berlin.
55. Stuppy, W. 1996. Systematik, Morphologie und Anatomie der Samen derbiovulaten Euphorbiaceen. Ph.D. thesis, Universität Kaiserslautern.
56. Swamy, B. G. L. 1949. Further contributions to the morphology of the Degeneriaceae. J. Arnold Arbor. 30: 10-38.
57. Swarupanandan, K. 1986. Late embryogenesis and morphology of mature embryos in three species of the Dipterocarpaceae. Canad. J. Bot. 64: 2582-2587.
58. Tamamshjan, S. G. 1951. Ruminacija Endosperma u Pokrytosemennyh. Bot. Zhurn. 36: 497-514.
59. Thorne, R. F. 1992. Classification and geography of the flowering plants. Bot. Rev. 58: 225-348.
60. Tieghem, P. van. 1905. Sur les Rhaptopetalacées. Ann. Sci. Nat. Bot. Sér. 9. 1: 321-388.
61. Tsou, C.-H. 1994. The embryology, reproductive morphology, and systematics of Lecythidaceae. Mem. New York Bot. Gard. 71: 1-110.
62. Uhl, N. W. & J. Dransfield. 1987. Genera palmarum. Allen Press, Lawrence, Kansas.
63. Velenovsky, J. 1910. Vergleichende Morphologie der Pflanzen. Vol. 3. Rivnac, Prague.
64. Vijayaraghavan, M. R. & K. Prabhakar. 1984. The endosperm. Pages 319-376 in B. M. Johri (ed.), Embryology of angiosperms. Springer, New York.
65. Voigt, A. 1888. Untersuchungen über Bau und Entwicklung von Samen mit ruminiertem Endosperm aus den Familien der Palmen, Myristicaceen und Anonaceen. Ann. Jard. Bot. Buitenzorg 7: 151-190.