Paper-and-pencil vs. computerized administration of cognitive ability tests: A study addressing the question of equivalence;Papier-bleistift- versus computerunterstützte administration kognitiver fähigkeitstests: Eine studie zur äquivalenzfrage

Diagnostica

Volumn 44, Issue 2, 1998, Pages 61-70

  Klinck, Dorothea ^a  

^a Psychologischer Dienst ^*  (Germany)

Author keywords

Computerized testing; DELTA; Equivalence

Indexed keywords

EID: 0010851471     PISSN: 00121924     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (34)

1. American Psychological Association (APA). (1986). Guidelines for computer-based tests and interpretations. Washington, DC: APA.
2. Beaumont, J.G. & French, C.C. (1987). A clinical field study of eight automated psychometric procedures: the Leicester/ DHSS project. International journal of man-machine studies, 26, 661-682.
3. Booth, J.F. (1992). Computerdiagnostik. In R.S. Jäger & F. Petermann (Hrsg.), Psychologische Diagnostik - ein Lehrbuch (2.Aufl., S. 186-197). Weinheim: Psychologie Verlags Union.
4. Bundesanstalt für Arbeit. (1991). BWT. Handanweisung für die Berufsberatung. Nürnberg: Autor.
5. Bundesanstalt für Arbeit. (1995). DELTA. Mehrplatzsystem zur Unterstützung der psychologischen Diagnostik und Beratung im Arbeitsamt. Nürnberg: Autor.
6. Cohen, J. (1977). Statistical power analysis for the behavioral sciences. New York: Academic Press.
7. Engelbrecht, W. (1991). Maschinelle berufsbezogene Testbefundinterpretation bei der Bundesanstalt für Arbeit. In H. Schuler & U. Funke (Hrsg.), Eignungsdiagnostik in Forschung und Praxis (S. 88-90). Göttingen: Hogrefe.
8. Engelbrecht, W. (1994). Computerunterstützte berufsbezogene Testauswertung im Dienst der Berufsberatung. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 38, 175-181.
9. Gittler, G. & Wild, B. (1989). Der Einsatz des LLTM bei der Konstruktion eines Itempools für das adaptive Testen. In K.D. Kubinger (Hrsg.), Moderne Testtheorie (S. 115-139). Weinheim: Beltz.
10. Greaud, V.A. & Green, B.F. (1986). Equivalence of conventional and computer presentation of speed tests. Applied Psychological Measurement, 10, 23-34.
11. Hathaway, S.R. & McKinley, J.C. (1943). Minnesota Multiphasic Personality Inventory. New York: The Psychological Corporation.
12. Hofer, P.J. & Green, B.F. (1985). The challenge of competence and creativity in computerized psychological testing. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 53, 826-838.
13. Honaker, L.M. (1988). The equivalency of computerized and conventional MMPI administration: A critical review. Clinical Psychological Review, 8, 561-577.
14. Horn, W. (1983). Leistungsprüfsystem L-P-S. Göttingen: Hogrefe.
15. Jäger, R.S. (1990). Computerdiagnostik - ein Überblick. Diagnostica, 36, 96-114.
16. Jäger, R.S. & Krieger, W. (1994). Zukunftsperspektiven der computerunterstützten Diagnostik, dargestellt am Beispiel der treatmentorientierten Diagnostik. Diagnostica, 40, 217-243.
17. Keppel, G. (1973). Design and analysis. A researcher's handbook. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
18. King, W.C. & Miles, E.W. (1995). A quasi-experimental assessment of the effect of computerizing noncognitive paper-and-pencil measurements: A test of measurement equivalence. Journal of Applied Psychology, 80, 643-651.
19. Klieme, E. & Stumpf, H. (1990). Computereinsatz in der pädagogisch-psychologischen Diagnostik. In K. Ingenkamp & R.S. Jäger (Hrsg.), Tests und Trends 8. Jahrbuch der Pädagogischen Diagnostik (S. 13-63). Weinheim: Beltz.
20. Kratzmeier, H. & Horn, R. (1979). SPM. RAVEN-Matrizen-Test. Standard Progressive Matrices - Manual. Weinheim: Beltz.
21. Kubinger, K.D. & Farkas, M. (1991). Die Brauchbarkeit der Normen von Papier-Bleistift-Tests für die Computervorgabe. Ein Experiment am Beispiel der SPM von Raven als kritischer Beitrag. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 12, 257-266.
22. Lee, J.A., Moreno, K.E. & Sympson, J.B. (1986). The effects of mode of test administration on test performance. Educational and Psychological Measurement, 46, 467-474.
23. Maiwald, J. & Conrad, W. (1993). Entwicklung und Evaluation des MTP-C: Manheimer Test zur Erfassung des physikalischtechnischen Problemlösens als Computerversion. Diagnostica, 39, 352-367.
24. Marco, G.L. (1981). Equating tests in an era of test disclosure. In B.F. Green (Ed.), Issues in testing: Coaching, disclosure, and ethnic bias (pp. 105-122). San Francisco: Jossey Bass.
25. Mazzeo, J. & Harvey, A.L. (1988). The equivalence of scores from automated and conventional educational and psychological tests: A review of the literature (College Board Report No. 88-8). Princeton. NJ: Educational Testing Service.
26. Mead, A.D. & Drasgow, F. (1993). Equivalence of computerized and paper-and-pencil cognitive ability tests: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 114, 449-458.
27. Neubauer, A.C., Urban, E. & Malle, B.F. (1991). Raven's Advanced Progressive Matrices: Computerunterstützte Präsentation versus Standardvorgabe. Diagnostica, 37, 204-212.
28. Rauch, M., Weber, W. & Wildgrube, W. (1993). Computergestützte Testdiagnostik im Psychologischen Dienst der Bundeswehr. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 37, 142-145.
29. Raven, J.C. (1938). Progressive Matrices. London: Lewis.
30. Raven, J.C. (1958). Advanced Progressive Matrices. London: Lewis.
31. Schwenkmezger, P. & Hank, P. (1993). Papier-Bleistift- versus computerunterstützte Darbietung von State-Trait-Fragebogen: eine Äquivalenzüberprüfung. Diagnostica, 39, 189-210.
32. Styles, I. & Andrich, D. (1993). Linking the Standard and Advanced forms of the Raven's Progressive Matrices in both the pencil-and-paper and computer-adaptive-testing formats. Educational and Psychological Measurement, 53, 905-925.
33. Testkuratorium der Föderation Deutscher Psychologenvereinigungen. (1986). Richtlinien für den Einsatz elektronischer Datenverarbeitung in der psychologischen Diagnostik. Psychologische Rundschau, 37, 163-165.
34. Wild, B. (1989). Neue Erkenntnisse zur Effizienz des "tailored"-adaptiven Testens. In K.D. Kubinger (Hrsg.), Moderne Test-theorie (S. 179-186). Weinheim: Beltz.