Les échanges extérieurs des pays d'Europe centrale et orientale avec les pays de la communauté européenne, de l'AELE et du bassin méditerranéen

Revue d'Etudes Comparatives Est-Ouest

Volumn 27, Issue 1, 1996, Pages 5-34

  Labaronne, Daniel ^a  

^a UNIVERSITÉ DE BORDEAUX   (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 0010000540     PISSN: 03380599     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3406/receo.1996.2773     Document Type: Article

References (62)

1. Dans notre analyse, la R.D.A. n'est pas comprise dans l'ensemble constitué par les PECO. Celui-ci englobe la Hongrie, la Pologne, l'ex-Tchécoslovaquie, la Bulgarie et la Roumanie. En revanche, la R.D.A., àpartir de 1990, est intégrée dans l'Allemagne.
2. C. HERZOG, "La banque de données CHELEM", La lettre dit CEPII, numéro spé cial juin 1994.
3. CEPII, Comptes Harmonisés sur les Échanges et l'Économie Mondiale. La base de données du CEPII sur CD-ROM, juillet 1994, Paris.
4. Le Royaume-Uni et l'Irlande sont regroupés dans la rubrique Iles Britanniques, la Belgique et le Luxembourg dans celle de l'UEBL.
5. CEPII, Economie mondiale 1990-2000 : l'impératif de croissance, Economica, 1992, p. 237.
6. Ces pourcentages sont obtenus après décote des échanges prenant en compte un taux de change réaliste du rouble, les statistiques officielles ayant tendance à surévaluer les échanges intra-CAEM calculés en roubles. On sait que l'évaluation de ces échanges était rendue extrêmement délicate en raison, d'une part, de l'absence de prix intra-CAEM, ceux existant étant purement artificiels, d'autre part, de la présence d'un taux de conversion du rouble transférable en devises convertibles qui variait d'un pays àl'autre. Sur ces deux points, voir M. LA VIGNE, "Les relations intra-CAEM dans les années quatre-vingt-dix : un marché unique est-il concevable ?",
7. in W. Andreff (sous la direction de), Reforme et échanges extérieurs dans les pays de l'Est, collection Pays de l'Est, L'Harmattan, 1990, pp. 123-139.
8. F. LEMOINE et C. LEROY, "Les échanges des pays d'Europe centrale et orientale : l'écueil d'une double concurrence", Économie et Statistique, n° 260, décembre 1992, pp. 37-48.
9. Également, R. CHAVIGNY, "La difficile réorientation des échanges des cinq pays d'Europe centrale et orientale", Le courrier des pays de l'Est, n° 373, octobre 1992, pp. 3-13.
10. H. MATEJKA, "La dégradation des statistiques commerciales des PECO et son impact sur l'analyse des échanges", Le courrier des pays de l'Est, n° 392, septembre 1994, pp. 3-9.
11. Cette prudence méthodologique est recommandée par G. Lafay qui analyse, pour la période 1967-1986, àpartir de la base CHELEM, l'insertion des pays de l'Est dans l'économie mondiale. G. LAFAY, "La place de l'Europe de l'Est dans l'économie mondiale",
12. in W. Andreff (sous la direction de), Réforme et échanges extérieurs dans les pays de l'Est, collection Pays de l'Est, L'Harmattan, 1990, pp. 111-138.
13. L'analyse des relations économiques entre la CEE et les PECO pour la période 1965-1990 est proposée par G. WILD, "Les échanges entre la CEE et les Etats de l'Europe de l'Est. Evolution et enjeux",
14. in J.C. Gautron (sous la direction de), Les, relations Communauté européenne-Europe de l'Est, Economica, 1991, pp. 29-40.
15. Également, W. ANDREFF, "Déclin ou reprise des relations économiques entre le Conseil d'Assistance Economique Mutuelle et la Communauté Européenne ?", in \V. Andreff (sous la direction de), Réforme et échanges extérieurs dans les pays de l'Est, collection Pays de l'Est. L'Harmattan. 1990. DD. 149-190.
16. P. HANSOM, "The End of Import Led Growth ? Some Observations on Soviet, Polish and Hungarian Experience in the 1970's", Journal of Comparative Economics, 6 (2), June 1982, pp. 130-147.
17. A l'exception de la Roumanie. Cf. D. LABARONNE, "La transition de l'économie roumaine vers l'économie de marché : réformes économiques et institutionnelles", Revue d'Études Comparatives Est-Ouest, vol. 23, n° 2-3, 1992, pp. 105-136.
18. W. AKDREFF, "De la désintégration àune nouvelle intégration internationale de l'ex-U.R.S.S. et de l'Europe de l'Est", in M. Lavigne (éd.), Capitalisme àl'Est, un accouchement difficile, Economica, 1994, pp. 193-207.
19. Le poids des produits sensibles dans les exportations des PECO àdestination des économies de l'Ouest représente, pour ces économies, une menace concurrentielle. Rappelons, àcet égard, que les accords d'association passés entre la Communauté européenne et les PECO, en 1992, et les accords de coopération passés entre l'AELE et les PECO, en 1991, prévoyaient des mesures de protection àl'égard de ces produits et que les concessions commerciales, accordées depuis par les économies européennes, restent encore limitées.
20. Cf. M. LAVIGNE, "La CEE est-elle l'avenir de l'Est ?", Le Monde Diplomatique, avril 1993
21. et A. LANDAU, "L'AELE, la CEE et les pays d'Europe centrale : vers une cohabitation ?", Le courrier des pays de l'Est, n° 366, janvier-février 1992, pp. 30-46.
22. La chute de l'excédent agro-alimentaire s'explique par la privatisation de la production et de la distribution de la production agricole, l'inflation des consommations intermédiaires, la chute de l'investissement et des consommations intermédiaires comme les engrais et les pesticides.
23. Cf. M. LAVIGNE, "L'Union européenne, toujours plus vers l'Est ?", Le Monde Diplomatique, septembre 1994, pp. 20-21.
24. Pour une présentation complète de ces indicateurs, voir G. LAFAY, C. HERZOG et alii, Commerce international : la fin des avantages acquis, Economica, 1989. Pour des applications récentes de ce type d'indicateur aux exportations des quatre premiers pays industrialisés,
25. voir M. FOURQUIN, "Le développement du régionalisme commercial", Lettre du CEPII, novembre 1993, pp. 1-4. Pour des applications aux échanges entre la Communauté européenne et les pays méditerranéens, voir
26. I. BENSIDOUN et A. CHEVALLIER, "Les échanges commerciaux euro-méditerranéens", Économie Prospective Internationale, 130, n° 58, 2e trimestre 1994, pp. 111-130.
27. Rappelons que les PECO avaient rompu leurs relations politiques et économiques avec Israël en 1967. La normalisation de ces relations est intervenue àla fin des années quatre-vingt. Sur l'historique et la configuration des relations Est-Sud,
28. cf. N. RAGARU, "Les relations politiques et économiques entre les pays d'Europe centrale et orientale, l'ex-U.R.S.S. et le Moyen-Orient, 1985-1991", Le courrier des pays de l'Est, n° 386, janvier-février 1994, pp. 3-32.
29. L. SUMMERS, "Regionalism and the World Trading System", Paper, Federal Reserve Bank, août 1991.
30. B. BALASSA, "Economie Integration", in J. Eatwell, M. Milgate and P. Neuwman, The New Palgrave, A Dictionary of Economics, Macmillan, Londres 1987 ;
31. L. SUMMERS, op. cit. ; P. KRUGMAN, "The Move Toward Free Trade Zones", Economic Review, novembre-décembre 1991.
32. A. JACQUEMIN and J. SAPIR, "Europe Post 1992 : Internal and External Liberalization", American Economic Review, n° 81, 1991, pp. 166-170.
33. Ce type d'approche est utilisé dans l'analyse des stratégies de développement. Voir àcet égard
34. P. GUILLAUMONT (sous la direction de), Stratégies de développement comparées, zone franc et hors zone franc, Economica, 1988.
35. M. LAVIGNE, L'Europe de l'Est, du plan ait marché, Éditions Liris, 1992, pp. 7494.
36. Dans le cas des échanges intra-CAEM, la supériorité des échanges réels par rapport aux échanges théoriques offre, àl'inverse, la mesure des effets de la désintégration du CAEM sur la chute des échanges intra-CAEM.
37. J. SAPIR, intervention lors du colloque "L'aide internationale àl'Europe centrale et orientale. Attentes et réalité", 14-15 juin 1993, Budapest, Compte rendu in Centre de Documentation sur l'ex-U.R.S.S., la Chine et l'Europe de l'Est (CEDUCEE), Paris.
38. N.D. AITKEN, 'The Effect of the EEC and EFT A on European Trade : A Temporal Cross-Section Analysis", American Economic Review, vol. 69, 1993, pp. 881-892.
39. D. MARKHEIM, "A Note on Predicting the Trade Effects of Economic Integration and Other Preferential Trade Agreements : An Assessment", Journal of Common Market Studies, volume 32, n° 1, mars 1994, pp. 103-110.
40. K. WANG and L. WINTERS, "The Trading Potential of Eastern Europe", CEPR Discussion Paper, n° 610, London, CEPR. 1991.
41. C. HAMILTON and A. WINTERS, "Opening up International Trade with Eastern Europe", Economic Policy, avril 1992, pp. 78-116.
42. H. Linnemann avait déjà mis en évidence des effets de proximité géographique et commerciale ainsi que des effets de voisinage dans les échanges bilatéraux.
43. Cf. H. LINNEMANN, An Econometric Study of International Trade Flows, North Holland Publishing Compagny, 1966,
44. et "Trade Flows and Geographical Distance, or the Importance of Being Neighbour", in Towards Balanced International Growth, North Holland Publishing Compagny, 1972.
45. E.A. Hewett avait utilisé, en 1976, un modèle gravitaire pour mesurer l'impact du monopole du commerce extérieur et de la planification des échanges sur les exportations des membres du CAEM. Il concluait que, dans l'hypothèse d'une transformation radicale de l'organisation des échanges, les exportations àdestination de l'Ouest pourraient être multipliées par un coefficient compris entre 3,5 et 5.
46. E.A. HEWETT, "A Gravity Model of CMEA Trade", in J.C. Brada (ed.), Quantitative and Analytical Studies in East-West Economic Relations, Bloominton, Ind, Indiana University, 1976, pp. 1-16.
47. R.E. BALDWIN, "The Potential for Trade Between the Countries of EFTA and Central and Eastern Europe", Occasional Paper n° 44, European Free Trade Association, juin 1993, pp. 1-30.
48. V. BERGEIJK and H. OLDERSMA, "Detente, Market-Oriented Reform and German Unification : Potentiel Consequences for the World Trade System", Kyklos, Vol. 43, 1991, pp. 566-609.
49. G. BIESSEN, "Is the Impact of Central Planning on the Level of Foreign Trade Really Negative ?", Journal of Comparative Economics, n° 15, 1991, pp. 22-44.
50. D. ROSATI, "Problems of post-CMEA trade and payements", in J. Felming, J.M.C. Rollo (eds.), Trade, Payments and Ajustement in Central and Eastern Europe, Royal Institute of International Affairs and EBRD, London, 1992.
51. Cf. également, "Recent Trade Performance of the Visegrad Countries", Economic Bulletin for Europe, Vol.45, 1995.
52. S. COLLINS and D. RODRIK, Eastern European and the Soviet Union in the World Economy, Washington, D.C, Institute for International Economics, 1991.
53. Cf. les critiques de R.E. BALDWIN, op. cit.
54. J.C. BRADA and J. MENDEZ, "Political and Economie Factor in Regional Economie Integration", Kyklos, Vol. 46, Fasc. 2, 1993, pp. 183-201.
55. Brada et Mendez se servent d'une banque de données : Cooperation and Peace Data Bank (COPDAB), qui recense journellement tous les événements conflictuels ou coopératifs entre les pays. Chaque événement est mesuré sur une échelle d'intensité. Ainsi, la signature d'une union économique a un poids plus élevé qu'une visite de chef d'État. Dans leurs références bibliographiques, ils citent E. Azar pour la construction de la banque de données ainsi que W. Dixon et B. Pollins pour l'utilisation de cette banque afin de tester les effets des relations politiques entre deux pays sur leurs échanges mutuels.
56. E. AZAR, "The Conflict and Peace Databank (COPDAB) Project", Journal of Conflict Resolution, Vol. 24, 1980, pp. 143-152 ;
57. W. DIXON, "Measuring Interstate Effects", American Journal of Political Science, Vol. 27, 1983, pp. 828-851 ;
58. B. POLLINS, "Does Trade Follow the Flag ? A Model of International Diplomacy and Commerce", American Political Science Review, 1989.
59. J. De Mélo et alii analysent les échecs des unions régionales en observant l'absence de partenaire naturel. P. Krugman met l'accent sur les facteurs politiques et la notion de partenaire naturel dans l'émergence des zones régionales.
60. J. De MELO, A. PANGARIYA and D. RODRIK, "Regional Integration : An Analytical and Empirical Overwiew", in J. De Mélo and A. Pangariya (eds.), The New Regionalism in Trade Policy, Washington, DC, World Bank, 1993.
61. P. KRUGMAN, 'The Move Toward Free Trade Zones", Economic Review, novembre-décembre 1991.
62. Le modèle prévoit la formation de la CEE, de l'Association économique de libreéchange d'Amérique latine et le Marché commun d'Amérique centrale mais pas celle de l'AELE.