Interaction between the observer and the observed in ecopathology;Interaction entre observateur et observé en écopathologie. réflexions méthodologiques et épistémolqgiques

Natures Sciences Societes

Volumn 4, Issue 4, 1996, Pages 341-350

  Calavas, Didier ^a   Ducrot, Christian ^b   Sabatier, Philippe ^a   Paye, Bernard ^b  

^a Centre d'Kopathologie Animale

^b VETAGRO SUP   (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 0007266614     PISSN: 12401307     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1051/nss/19960404341     Document Type: Article

References (34)

1. Adair J. G. (1984). The Hawthorne Effect : A Reconsideration of the Methodological Artifact Journal of Applied Sociology, 69 (2), 334-345.
2. Benson H. et Mac Callie D. (1979). Angina Pertoris and the Placebo Effect New England Journal of Medicine, 300,1424-1429.
3. Bohr N. (1991). Physique atomique et connaissance humaine, Paris, Gallimard.
4. Calavas D. (1992). Mamm/res des brebis allaitantes - Conception de l'enquête. Compte rendu d'étude, 11 (1), Villeurbanne, Centre d'Écopathologie Animale.
5. Calavas D, Rosner G. et DucrotC (1994). Collection of data by non-professionals in ecopathology surveys. Veterinary Research. 25 (2-3), 98-103.
6. Calavas D., Bugnard F., Ducrot C. et Sulpice P. (1996). Classification of the clinical types of udder disease affecting nursing ewes, Small Ruminant Research, soumis àpublication.
7. Calavas D. et Rosner G. (1996). Le Centre d'écopathologie animale. Recherche-action institutionnelle ?, Études et Recherches sur les Systèmes Agraires et le Développement, soumis àpublication.
8. Campbell J. P., Maxey V. A. et Watson W. A. (1995). Hawthorne Effect : Implications for Prehospital Research, Annals of Cmergemy Medicine, 26(5), 590-594.
9. Darré J.-P. (1994a). Les difficultés de la coopération entre chercheurs et éleveurs. In Darré J. P. (éd.). Pairs et experts dans l'agriculture - Dialogues et production de connaissance pour l'action, 12 (1). Eres, Ramonville Saint-Agne, 139-154.
10. Darré J.-P. (éd.). (1994b). Pairs et experts dans l'agriculture Dialogues et production de connaissance pour l'action, 12, (1), technologies/Idéologies/Pratiques, Ramonville Saint-Agne, Eres.
11. Ducrot C et Calavas D. (1992). Ecthyma des ovins. Compte rendu d'étude, 9, Villeurbanne, Centre d'Écopathologie Animale.
12. Ducrot C, Cimarosti I., Bugnard F., Van De Wiele A. et Philipot J-M. (1994). Risk factors for infertility in nursing cows linked to calving. Veterinary Research, 2S(2-3), 196-202.
13. Faye B. et Fayet J-C (1985). Enquête écopathologique continue : répartition temporelle des pathologies majeures en élevage bovin laitier, Eu/fet/n Technique CRZV Jheix, 60, 59-82.
14. Faye B., Calavas D. et Rosner G. (1994a). La fiabilité des donl nées dans les enquêtes d'écopathologie. Revue scientifique et technique de l'Office international des épizooties, J3(3),651-664.
15. Faye B., Lefèvre P-C, Lancelot R. et Quirin R. (1994b). Écopathologie animale - méthodologie, applications en milieu tropical, Paris, INRA Éditions.
16. Godard O., Hubert B. et Humbert G. (1992). Gestion, aménagement développement : mobiles pour la recherche et caté gories d'analyse, in Jollivet M. (éd.). Sciences de la nature Sciences de la société. Les passeurs de frontières, Paris, CNRS Éditions, 321-335.
17. Godard O. et Legay J-M. (1992). Modélisation et simulation : une approche de la prédictivité, in Jollivet M. (éd.), Sciences de la nature Sciences de la société. Les passeurs de frontières, Paris, CNRS Éditions, 491-507.
18. Habermas J. (1989). L'agir communicationnel, Paris, Fayard.
19. Jénicek M. et Cléroux R. (1987). Epidemiologie, principes techniques - applica lions, S t Hyacinthe, Edisem Inc - Maloine S.A..
20. Jones S. R. G. (1992). Was There a Hawthorne effect ?, American Journal of Sociology, 98 (3), 451-468.
21. Landais E. (1987). Recherches sur les systèmes d'élevage. Questions et perspectives, rapport, INRA - Département de Recherches sur les Systèmes Agraires et le Développement
22. Uu M. (1986). La recherche action dans les sciences de l'homme : portée, limites et perspectives. Fondation Nationale des Sciences Politiques, Institut d'études politiques de Paris, thèse de doctorat d'Etat es lettres.
23. Liu M. (1992). Vers une épistémologie de la recherche-action. Revue Internationale de System/que, 6 (4), 435-454.
24. MayoE.(1949). The social problems of an industrial civilization, London, Routledge & Kegan Paul.
25. Mead G. H. (1963). L'esprit, le soi et la société, Paris, PUF.
26. Metzgar C R. (1995). Placebos, Back Belts and the Hawthorne Effect Professional Safety, avril, 26-29.
27. Morin E. (1980). ta méthode - 2. La vie de la vie, Paris, Le Seuil.
28. Nadel S. F. (1970). ta théorie de la structure sociale, Paris, Minuit
29. Piaget J. (1967). Logique et connaissances scientifiques, Paris, « La Pléiade, Gallimard, coll. ».
30. Pichot A. (1991). Pet/te phénoménologie de la connaissance, Paris, Aubier.
31. Pluvinage P. (1989). Mammites des vaches laitières, Compte rendu d'étude, 2, Villeurbanne, Centre d'Écopathologie Animale.
32. Sabatier P., Forestier I. et Marzin P. (1994). L'élevage, le conseil et l'écopathologie. Résultats d'une approche didactique de situations de diagnostic d'élevage en production porcine, Veterinary flesearc/i, 25(2-3), 290-299.
33. Sperber D. et Wilson D. (1989). ta pertinence, Paris, Minuit
34. Tillon J.-P., Madec F. et Josse J. (1984). Application d'une méthode d'étude sanitaire globale àla prévention des troubles de la fécondité chez les truies en élevage intensif. Compte rendu des travaux réalisés dans le cadre du réseau d'enquête épidémiologique 1982 1984, rapport, Ploufragan, Station de Pathologie porcine.