Vocabulary measures for the evaluation of therapy outcome: Re-studying transcripts from the penn psychotherapy project

Psychotherapy Research

Volumn 6, Issue 2, 1996, Pages 95-108

  Hölzer, Michael ^a   Mergenthaler, Erhard ^a   Pokomy, Dan ^a   Kachele, Horst ^a   Luborsky, Lester ^b  

^a UNIVERSITY OF ULM   (Germany)

^b UNIVERSITY OF PENNSYLVANIA   (United States)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 0005536586     PISSN: 10503307     EISSN: 14684381     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/10503309612331331618     Document Type: Article

References (31)

1. Auerbach, A. H., Luborsky, L., & Johnson, M. (1972). Clinicians’ predictions of outcome of psychotherapy: A trial of a prognostic index. American Journal of Psychiatry, 128, 830-835.
2. Bucci, W. (1985). Dual coding: a cognitive model for psychoanalytic research. Journal of the American Psychoanalytic Association, 33, 571-607.
3. Bucci, W., & Mergenthaler, E. (1993). Computer assisted procedures for modelling Referential Activity. In S. f. P. Research (Ed.), 1993 Annual International Meeting, Pittsburgh.
4. Cierpka, M. (1980). Personalpronomina als Indikatoren für interpersonale Beziehungen in einer psychoanalytischen Gruppen-therapie. Psychotherapie und Medizinische Psy-chologie, 30, 212-217.
5. Dahl, H. (1974). The measurement of meaning in psychoanalysis by computer analysis of verbal context. Journal of the American Psychoanalytic Association, 22, 37-57.
6. de la Parra, G. (1985). Differentielle Textmaße. Auswertungen an einem psychoanalytischen Erstinterviewkorpus. Ulm: PSZ Verlag.
7. Garfield, S„ & Bergin, A. E. (Eds.) (1986). Handbook of psychotherapy and behavior change, (3rd ed.). New York: John Wiley.
8. Grünzig, H.J., & Mergenthaler, E. (1986). Computerunterstützte Ansätze. Empirische Unter-suchungen am Beispiel der Angstthemen, ln U. Koch & G. Schöfer (Eds.), Sprachinhaltsana- lyse in psychosomatischen und psychiatrischen Forschung (pp. 203-212). Weinheim Miinchen:Psychologieverlagsunion.
9. Hölzer, M., Aeschelmann, D., Schwilk, C., & Kachele, H. (1993). Defense mechanisms and linguistic styles. New Trends in Experimental and Clinical Psychiatry, 9, 15-22.
10. Hölzer, M., Scheytt, N., & Kächele, H. (1992). Das “Affektive Diktionär Ulm" als eine Methode D der quantitativen Vokabularbestimmung. In C. Z. A. P. Möhler (Ed.), Textanalyse. Anwendungen der computerunterstötzten Inhaltsanalyse. Beiträge zur 1. TEXTPACK-Anwenderkonferenz (pp. 131-154). Opladen: Westdeutscher Verlag GmbH.
11. Hölzer, M., Scheytt, N., Mergenthaler, M., & Kächele, H. (1994). Der Einfluß des Settings auf die therapeutische Verbalisierung von Affekten. Psychotherapie Medizinische Psychologie Psychosomatik.
12. Kächele, H. (1976). Maschinelle Inhaltsanalyse in der psychoanalytischen ProzeQforschung. Ulm: PSZ-Verlag.
13. Kächele, H., Hohage, R., & Mergenthaler, E. (1983). Therapie-orientierte Dokumentation in einer psychotherapeutischen AmbulanzFunktion und Implikation. Psychotherapie Medizinische Psychologie, 33, 142-146.
14. Kris, E. (1952). Psychoanalytic Explorations in Art. New York: IUP.
15. Lorenz, M., & Cobb, S. (1954). Language patterns in psychotic and psychoneurotic subjects. Archives of Neurology and Psychiatry, 72, 665-673.
16. Luborsky, L. (1962). Clinicians’ judgments of mental health: A proposed scale. Archives of General Psychiatry, 7, 407-417.
17. Luborsky, L. (1975). Clinician’s judgments of mental health: specimen case descriptions and forms for the Health-Sickness Rating Sale. Bulletin of the Menninger Clinic, 35, 448-480.
18. Luborsky, L., Crits-Christoph, P., Mintz, J., & Auerbach, A. (1988). Who will benefit from psychotherapy? Predicting therapeutic outcomes. New York: Basic Books.
19. Luborsky, L., Mintz, J., Auerbach, A., Christoph, P., Bachrach, H., Todd, T., Johnson, M., Cohen, M., O’Brien, C. P. (1980). Predicting the outcomes of psychotherapy. Findings of the Penn Psychotherapy project. Archives of General Psychiatry, 37, 471-481.
20. Martindale, C. (1975). Romantic progression. The psychology of literary history. Washing-ton, DC: Hemisphere.
21. Mergenthaler, E. (1985). Textbanksystems. Computerscience applied in thefield of psychoanalysis. Berlin/Heideiberg/New York: Springer.
22. Mergenthaler, E., & Pokorny, D. (1989). Die Wortarten- Verteilung-eine linguo-statistische Textanalyse. In F. Faulbaum, R. Haux, & H. Jockel (Eds.), SoftStat 89- Fortschritte der Statistik- Software2(pp. 512-521). Stuttgart.: Fischer.
23. Morgan, R., Luborsky, L., Crits-Christoph, P., Curtis, H., & Solomon, J. (1982). Predicting the outcomes of psychotherapy by the Penn Helping Alliance method. Archives of General Psychiatry, 39, 397-402.
24. Orlinsky, D. E., & Howard, K. I. (1986). Process and outcome in psychotherapy. In S. L. Garfield & A. E. Bergin (Eds.), Handbook of psychotherapy and behavior change (pp. 270-318), New York: John Wiley.
25. Reynes, R., Martindale, C., & Dahl, H. (1984). Lexical differences between working and re-sistance sessions in psychoanalysis. Journal of Clinical Psychology, 40, 733-737.
26. Schnee, F-P. (1994). Über den Zusammenhang zwischen Referentieller Aktivität und dem Affektiven Vokabular in psychotherapeutischen Erstinterviews. Unpublished doctor thesis, University of Ulm.
27. Scobel, W. A. (1979). Sprache und Gesprächspsychotherapie. Eine inhaltsanalytische Unter- suchung. Psychotherapie Medizinische Psychologie und Psychosomatik, 29, 66-72.
28. Speidel, H. (1979). Entwicklung und Validierung eines Wörterbuches zur maschinell-inhaltsanalytischen Erfassung psychoanalytischer Angst-themen. Unpublished thesis, Universität Ulm.
29. Spence, D. P. (1968). The processing of meaning in psychotherapy: Some links with psycholin guistics and information theory. Behavioral Sciences, 13, 349-361.
30. Wirtz, E. M., & Kàchele, H. (1983). Emotive aspects of therapeutic language: A pilot study on verb-adjective-ratio. In W. M. a. W. Herff (Eds.), Methodology in psychotherapy research (pp. 130-135). Frankfurt am Main: Lang.
31. Zimmer, J. M., & Cowles, K. H. (1972). Content analysis using FORTRAN. Journal of Counseling Psychology, 19, 161-166.