Sexual selection and ecological differentiation;Sexuelle Selektion und ökologische Differenzierung

Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research

Volumn 34, Issue 4, 1996, Pages 235-249

  Sauer, K P ^a  

^a UNIVERSITY OF BONN   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

METAZOA;

EID: 0002524613     PISSN: 09475745     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1111/j.1439-0469.1996.tb00828.x     Document Type: Article

References (95)

1. Ahlrichs, W. H., 1995: Ultrastruktur und Phylogenie von Seison nebelia (Grube 1859) und Seison annurlatus (Claus 1876). Hypothesen zu phylogenetischen Verwandtschaftsverhältnissen innerhalb der Bilateria. Diss., Göttingen.
2. Andersson, M., 1982: Sexual Selection, natural selection and quality advertisment. Biol. Journ. Linn. Soc. 17, 375-393.
3. _, 1994: Sexual Selection. Princeton, NJ: Princeton University Press.
4. Ax, P., 1995: Das System der Metazoa. Stuttgart: G. Fischer Verlag.
5. Bartholomaeus, T., 1993: Die Leibeshöhlenverhältnisse und Verwandtschaftsbeziehungen der Spiralia. Verh. Dtsch. Zool. Ges. 86.1, 42.
6. _, 1995: Structure and formation of the uncini in Pectinaria koreni, P. auricoma (terebillida) and Spirobis spirobis (sabellida) implications for annelid phylogeny and the position of the pogonophora, Zoomorphology 115, 161-177.
7. Boake, C. R. B., 1991: Coevolution of senders and receivers of sexual genetic coupling and genetic correlation. TREE 6, 225-227.
8. Bock, W. J., 1970: Microevolutionary sequences as a fundamental concept in macroevolutionary model. Evolution 24, 704-722.
9. _, 1972a: Examination of macroevolutionary events by sequential species analysis. Reprints, 17th Int. Zool. Cong., Vol. 2.
10. _, 1972b: Species interactions and macroevolution. In: Dobzhansky, T.; Hecht, M. D.; Steere, W. C. (eds), Evolutionary Biology, Vol. 5. New York: Appleton-Century-Crofts. pp. 1-24.
11. _, 1979: The synthetic explanation of macroevolutionary change - a reductionistic. approach. Bull. C. Mus. Nat. Hist. 13, 20-69.
12. _, 1989: Organisms as functional machines: a connectivity explanation. Amer. Zool. 29, 1119-1132.
13. Bockwinkel, G.; Sauer, K. P., 1991: Entstehung und Stabilisierung alternativer Paarungstaktiken bei Männchen von Panorpa vulgaris (Panorpidae, Mecoptera). Verh. Westd. Entom. Tag 1990, 171-192.
14. _; _, 1994: Resource dependence of male mating tactic in the scorpionfly Panorpa vulgaris. Anim. Behav. 47, 203-209.
15. Bradshaw-Hawkins, V. I.; Sander, F., 1981: Notes on the reproductive biology and behavior of the West Indian fighting conch, Stombus pugilis L. in Barbados, with evidence of mate guarding. Veliger 24, 159-164.
16. Cain, A. J., 1959a: Deductive and inductive methods in postlinnean taxonomy. Proc. Linn. Soc. London 170, 185-217.
17. _, 1959b: The post linnean development of taxonomy. Proc. Linn. Soc. London 170, 234-244.
18. Cooper, D. W., 1940: The genital anatomy and mating behavior of Boreus brumalis Fitch (Mecoptera). Amer. Midland Naturalist 23, 354-367.
19. _, 1974: Sexual biology, chromosomes, development, life history and parasites of Boreus, expecially of B. notoperatus. A Southern California Boreus. II. (Mecoptera, Boreidae). Psyche 81, 84-120.
20. Darwin, C.; 1859: On the Origin of Species by Means of Natura Selections or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life. London: Murray.
21. _, 1871: The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex, 1st Ed London: Murray.
22. Diaz, J. -P., 1973: Cycle, sexual de deux demosponges de l'etang de Thau. Bull. Soc. Zool. France 98, 145-156.
23. O'Donald, P., 1962: The theory of sexual selection. Heredity 17, 541-552.
24. Fell, P. E., 1976: Analysis of reproduction in sponge populations: an overview with specific information on the reproduction of Haliclona loosanotti. In: Harrison, F. W.; Crowden, R. (eds), Aspects of Sponge Biology. New York: Acad. Press.
25. Fisher, R. A., 1915: The evolution of sexual preference. Eugenics Review 7, 184-192.
26. _, 1930: The Genetical Theory of Natural Selection. Oxford: Clarendon Press.
27. Fleck, S.; Sauer, K. P., 1995: Bonbonproduktion der Männchen vor Panorpa vulgaris: Ein kostenintensiver Indikator für die genetische Qualität. Verh. Dtsch. Zool. Ges. 88.1, 7.
28. _; Sindern, J.; Sauer, K. P., 1994: 'Nuptial feeding' und seine Abhängigkeit von der Nahrungsverfügbarkeit bei der Skorpionsfliege Panorpa vulgaris. Verh. Dtsch. Zool. Ges. 87.1, 36.
29. Grafen, A., 1990a: Biological signals as handicaps, J. Theor. Biol. 144, 517-546.
30. _, 1990b: Sexual selection unhandicapped by Fisher process. J. Theor. Biol. 144, 473-526.
31. Güther, K., 1949: Über Evolutionsfaktoren und die Bedeutung des Begriffs der 'ökologischen Lizenz' für die Erklärung von Formenerscheinungen im Tierreich. In: 'Ornithologie als biologische Wissenschaft', Festschrift E. Stresemann, Heidelberg: 55-93.
32. _, 1950: Ökologische und funktionelle Anmerkungen zur Frage des Nahrungerwerbs bei Tiefseefischen, mit einem Exkurs über die ökologischen Zonen und Nischen. In: Modern Biologie, Festschrift Nachtsheim, Berlin.
33. _, 1956: Systemlehre und Stammesgeschichte. Fortschr. Zool. 10, 33-278.
34. _, 1962: Systematik und Stammesgeschichte der Tiere. Fortschr. Zool. 14, 268-547.
35. Haeckel, E.; 1866: Generelle Morphologie der Organismen: Allgemeine Grundzüge der organischen Formen-Wissenschaft mechanisch begründet durch die von Ch. Darwin reformierte Descendenz-Theorie, 2 Bd. Berlin: Georg Reimer.
36. Hamilton, W. D: and Zuk, M., 1982: Heritable true fitness and bright birds: a role for parasites? Science 218, 384-387.
37. Hennig, W., 1950: Grundzüge einer Theorie der phylogenetischen Systematik. Berlin: Deutscher Zentralverlag.
38. Iwasa, Y.; Pomiankowsk, A.; Nee, S., 1991: The evolution of costly mate preferences. II. The 'handicap' principle. Evolution 45, 1431-1442.
39. Kaltenbach, A., 1978: Mecoptera. Handb. Zool. 4, 1-111.
40. Kaneshiro, K. Y., 1980: Sexual isolation, speciation and the direction of Evolution. Evolution 34, 438-444.
41. Lande, R., 1981: Models of speciation by sexual selection of polygenic traits. Proc. Nat. Acad. Sci. USA 78, 3721-3725.
42. _, 1982: Rapid origin of sexual isolation and character convergence in a cline. Evolution 36, 213-223.
43. Löfstedt, C.; Vickers, N. J.; Roelofs, W. L.; Baker, T. C., 1989: Diet related courtship success in oriental fruit moth, Grapholita molesta (Torticidae). Oikos 55, 402-408.
44. Maynard Smith, J., 1989: The causes of extinction. Phil. Trans. R. Soc. Lond. B. 325, 241-252.
45. _, 1991: Theories of sexual selection. TREE 6, 146-151.
46. Mayr, E., 1963: Animal Species and Evolution. Cambridge: Harvard University Press.
47. _, 1982: Adaptation and Selection. Biol. Zbl. 101, 161-174.
48. Mercier, L., 1915: Caractère sexuel secondaire chez les Panorpes. Le rôle des glandes salivaires des mâles. Arch. Zool. expèr. gènèr. 55, 1-5.
49. Mickoleit, G., 1978: Die phylogenetischen Beziehungen der Schnabel-fliegen-Familien aufgrund morphologischer Ausprägungen der weiblichen Genital- und Postgenitalsegmente (Mecoptera). Ent. germ. 4, 258-271, Stuttgart.
50. _; Mickoleit, E., 1976: Über die funktionelle Bedeutung der Tergalapophysen von Boreus westwoodi (Mecoptera). Zoomorphologie 85, 157-164.
51. Osche, G., 1966: Grundzüge der allgemeinen Phylogenetik. In: Betalanffy. Handbuch der Biologie 3. Frankfurt a. Main: Akad. Verlagsges. pp. 817-906
52. Parker, G. A., 1970: Sperm competition and its evolutionary consequences in the insects. Biol. Rev. 45, 525-567.
53. Reiswig, H. M., 1973: Population dynamics of three Jamaican Demospongiae. Bull. Mar. Sci. 23, 191-226.
54. Riek, E. F., 1970: Mecoptera. In: Csiro, C. (ed.), The Insects of Australia, vol. 1. Melbourne:, p. 1029
55. Ryan, M. J., 1990: Sexual Selection, Sensory Systems and Sensory Exploitation. Oxford Surv. Evol. Biol. 7, 157-195.
56. Sarà, M., 1961: Ricerche sul gonocorismo ed ermafroditismo nei Porifera. Boll. Zool. 28, 47-60.
57. Sauer, K. P., 1966: der Winterhaft Boreus westwoodi. Mikrokosmos 55, 117-120.
58. _, 1970: Zur Monotopbindung einheimischer Arten der Gattung Panorpa (Mecoptera) nach Untersuchungen im Freiland und im Labor. Zool. Jb. Syst. 97, 201-284.
59. _, 1973: Untersuchungen zur Habitatselektion bei Panorpa communis L. mit einem Beitrag zur Theorie des Begriffes Monotop und seiner Beziehung zur ökologischen Nische. Zool. Jb. Syst. 100, 477-496.
60. _, 1977: Die Adaptive Bedeutung der genetischen Variabilität der photoperiodischen Reaktion von Panorpa vulgaris (Mecoptera: Panorpidae) Zool. Jb. Syst. 104, 489-538.
61. _, 1984: The evolution of reproductive strategies as an adaptation to fluctuating environment. In: Engels, W. (ed.), Advances in Invertebrates Reproduction, Vol. 3. Paris: Elsevier.
62. _, 1986: Strategien zeitlicher und raumlicher Einnischung. Verh. Dtsch. Zool. Ges. 79, 11-30.
63. _, 1992: Morphologie und Evolution. Verh. Dtsch. Zool. Ges. 85.2, 349-357.
64. _; Baumann, R., 1991: Phenotypic plasticity of phenological traits: genetic basis, evolutionary change and adaptive significance. Zool. Jb. Syst. 118, 346-358.
65. _; Grüner, C.; Collatz, K. G., 1986: Critical points in time and their influence on life cycle, life span and aging. In: Collatz, K. G.; Sokal, R. S. (eds), Insect Aging. Berlin: Springer.
66. _; Hensle, R., 1975: Panorpa communis L. und Panopa vulgaris Imhoff und Labram, zwei Arten. Experientia 31, 428-430.
67. _; _, 1977: Reproduktive Isolation, ökologische Sonderung und morphologische Differenz der Zwillingsarten Panorpa communis L. und P. vulgaris Imhoff und Labram (Insecta, Mecoptera). Z. Zool. Syst. -Evolforsch. 15, 169-207.
68. _; Riebet, W.; Sindern, J., 1996a: Sperm mixing as a basis for cryptic female choice in the scorpionfly panorpa vulgaris. Evolution (in press).
69. _; Sindern, J.; Kall, N., 1996b: Nutritional status of males and sperm transfer in the scorpionfly panorpa vulgaris. Ent. Gen. 21, 111-120.
70. _; Thornhill, R.; Fleck, S. 1996c: on the genetic relationships between a zahavian handicap of fathers and offspring quality in the scorpionfly panorpa vulgaris. Behav. Ecol. Sociobiol. (in press).
71. Simpson, T. L., 1968: The biology of the marine sponge Microciona prolifera. J. Exp. Mar. Bio. Ecol. 2, 252-277.
72. Sindern, J.; Kullmann, H.; Fleck, S.; Sauer, K. P., 1994: Gibt es 'male choice' bei der Skorpionsfliege Panorpa vulgaris? Verh. Dtsch. Zool. Ges. 87.1, 58.
73. _; Kullmann, H.; Sauer, K. P., 1995: Evidenz für Partnerwahl durch beide Geschlechter bei der Skorpionsfliege. Panorpa vulgaris Verh. Dtsch. Zool. Ges. 88.1, 52.
74. _; Schmidt, A.; Sauer, K. P., 1996: Männchenwahl und Weibchen-Qualität. Verh. Dtsch. Zool. Ges. 89.1, 259.
75. Stenseth, N. C.; Maynard Smith, J., 1984: Coevolution in ecosystems: red queen evolution or stasis? Evolution 38, 870-880.
76. Thornhill, R., 1973: The morphology and histology of new sex pheromone glands in male scorpionflies Panorpa and Brachypanorpa (Mecoptera: Panorpidae and Panorpodidae). Great Lakes Entomol. 6, 47-55.
77. _, 1976: Sexual selection and nuptial feeding behavior in Bittacus apicalis (Insecta: Mecoptera). Am. Nat. 110, 529-548.
78. _, 1979: Male pair-formation pheromones in Panorpa scorpionflies (Mecoptera: Panorpidae). Environ. Entomol. 8, 886-888.
79. _, 1980a: Mate choice in Hylobittacus apicalis (Insecta: Mecoptera) and its relation to some models of female choice. Evolution 34, 519-538.
80. _, 1980b: Sexual selection in the black-tipped hangingfly. Sci. Am. 242, 162-172.
81. _, 1983: Cryptic female choice and is implications in the scorpionfly Harpobittacus nigriceps. Am. Nat. 122, 765-788.
82. _, 1984: Alternative female choice tactics in the scorpionfly Hylobittacus apicalis (Mecoptera) and their implications. Amer. Zool. 24, 367-383.
83. _; Sauer, K. P., 1991: The notal organ of the scorpionfly (Panorpa vulgaris): an adaptation to coerce mating duration. Behav. Ecol. 2, 156-164.
84. _; _, 1992: Genetic sire effects on the fighting ability of sons and daughters and mating success of sons in a scorpionfly. Anim. Behav. 43, 255-264.
85. Tillyard, R. J., 1917: Studies in Australia Mecoptera, no. 1. A new family Nannochoristidae, with descriptions of a new genus and four new species: and an appendix descriptive of a new genus and species from New Zealand. Proc. Linn. Soc. New South Wales 42, 284-301.
86. Tillyard, R. J., 1926: Mecoptera. The Insects of Australia and New Zealand. Sydney:, pp. 1-560
87. Van Valen, L., 1971: Adaptive zones and orders of mammals. Evolution 25, 420-428.
88. _, 1973: A new evolutionary law. Evol. Theorie 1, 1-30.
89. Wedekind, C., 1994: Handicaps not obligatory in sexual selection for resistance genes. J. Theor. Biol. 170, 57-62.
90. West-Eberhard, M. J., 1984: Sexual Selection, competitive communication and species-specific signals in insects. In: Lewis, T. (ed.), Insect Communication., New York: Acad. Press. pp. 283-324
91. Westheide, W.; Rieger, R. (Hrsg.), 1996: Spezielle Zoologie, Teil 1. Stuttgart: Gustav Fischer.
92. Williams, G. C., 1966: Adaption and Selection. Princeton, NJ: Princeton University Press.
93. Willmann, R., 1989: Evolution und Phylogenetisches System der Mecoptera (Insecta: Holometabola). Abh. Senckenberg. Naturforsch. Ges. 544, 1-153.
94. Yoo, B. H., 1980: Long-term selection for quantitative character in large replicate populations of Drosophila melanogaster. I. Response to selection. Genet. Res. 35, 1-17.
95. Zahavi, A., 1975: Mate selection - a selection for a handicap. J. Theor. Biol. 53, 205-214.