Variance and covariance estimates for litter size of purebred and crossbred sows;Varianz- und Kovarianzkomponentenschätzung für die Wurfleistung von Reinzucht- und Kreuzungssauen

Zuchtungskunde

Volumn 72, Issue 1, 2000, Pages 43-58

  Von Taubert H ^a   Brandt, H ^b  

^a Applied Genetics Network   (Germany)

^b UNIVERSITY OF GÖTTINGEN   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 0001965803     PISSN: 00445401     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (15)

1. BAUMUNG, R., J. SÖLKNER und A. ESSL (1997): Correlation between purebred and crossbred performance under a two-locus model with additive by additive interaction. J. Anim. Breed. Genet. 114, 89-98.
2. BISWAS, D. K., A. B. CHAPMAN, N. L. FIRST und H. L. SELF (1971): Intrapopulation versus reciprocal recurrent selection in swine. J. Anim. Sci. 32, 840-848.
3. BRANDT, H. (1994): Die Beziehung zwischen Produktionsmerkmalen von Reinzucht- und Kreuzungsschweinen und Konsequenzen für die Optimierung der Selektion. Habilitationsschrift Göttingen.
4. CRUMP, R. E., R. THOMPSON, C. S. HALEY und J. MERCER (1997): Individual animal model estimates of genetic correlations between performance test and reproduction traits of Landrace pigs performance tested in commercial nucleus herd. J. Anim. Sci. 65, 291-298.
5. FISCHER, R., J. SPILKE und G. v. LENGERKEN (1997): Einbeziehung von Fruchtbarkeitsparametern in die Zuchtwertschätzung beim Schwein - Datenfluß und Parameterschätzung. Vortragstagung der DGfZ und der GFT am 10./11. September 1997 in Bonn.
6. GÖTZ, K.-U. (1996): Varianzkomponentenschätzung für das Merkmal lebend geborene Ferkel mit unterschiedlichen Modellen. 71. Sitzung des Ausschusses für genetisch-statistische Methoden der Deutschen Gesellschaft für Züchtungskunde, Werder/Brandenburg.
7. GROENEVELD, E. (1995): REML VCE - a multivariate Multi Model Restricted Maximum Likelihood (Co)Variance Estimation Package, Version 3.1 USER's Guide.
8. McLAREN, D. G., D. S. BUCHANAN und R. L. HINTZ (1985): Sire ranking based upon purebred versus crossbred progeny performance in swine. J. Anim. Sci. 60, 902-912.
9. ROBINSON, O. W, A. LOUCA und J. E. LEGATES (1964): Purebred and crossbred performance of paternal half-sibs of swine. J. Anim. Sci. 23, 853 (Abstr.).
10. TAYLOR, J. C., R. H. MILLER und H. O. HETZER (1965): Genetic correlations between straightbred and crossbred swine. J. Anim. Sci. 24, 852.
11. THOLEN, E. und H.-U. GRASER (1996): Genetische Analyse von Fitneß- und Reproduktionsmerkmalen in der australischen Schweinezucht. 71. Sitzung des Ausschusses für genetisch-statistische Methoden der Deutschen Gesellschaft für Züchtungskunde, Werder/Brandenburg.
12. WEI, M. (1992): Combining crossbred and purebred selection in animal breeding. Disertation Wageningen.
13. WEI, M. und J. H. J. VAN DER WERF (1992): A linear Mixed Model for Combined Crossbred and Purebred Selection. In Dissertation WEI, Wageningen.
14. WILSON, S. P., J. A. WHATLEY, J. V. WHITEMAN und R. D. MORISSON (1962): Influence of sire and line of breeding on sow productivity. J. Anim. Sci. 21, 119-122.
15. WONG, W. C., W J. BOYLAN und W. E. REMPEL (1971): Purebred versus crossbred performance as a basis of selection in swine. J. Anim. Sci. 32, 605-610.