The Influence of Four Different Predators on Bark Beetles in European Forest Ecosystems (Coleoptera: Scolytidae)

Entomologia Generalis

Volumn 21, Issue 3, 1997, Pages 161-175

  Dippel, Cornelia ^a   Heidger, Christa ^b   Nicolai, Volker ^c   Simon, Matthias ^d  

^a FREIE UNIVERSITÄT BERLIN   (Germany)

^b UNIVERSITY OF APPLIED SCIENCES ZITTAU GÖRLITZ   (Germany)

^c TECHNISCHE UNIVERSITÄT BERLIN   (Germany)

^d PHILIPPS UNIVERSITY MARBURG   (Germany)

Author keywords

Antagonistic efficiency; Egg production; Food supply; Natural enemies; Predator capacity; Voltinism

Indexed keywords

CLERIDAE; COLEOPTERA; DENDROBAENA; DIPTERA; DOLICHOPODIDAE; FORMICARIUS; HETEROPTERA; IPS TYPOGRAPHUS; MEDETERA; NEMOSOMA; NEMOSOMA ELONGATUM; PICEA; PITYOGENES; PITYOGENES CHALCOGRAPHUS; SCOLOPOSCELIS; SCOLYTINAE; TAPHRORYCHUS BICOLOR; THANASIMUS; THANASIMUS FORMICARIUS; TROGOSITIDAE; TYPOGRAPHUS;

EID: 0001233036     PISSN: 01718177     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1127/entom.gen/21/1997/161     Document Type: Article

References (62)

1. ANDERBRANT O, SCHLYTER F & BIRGERSON G [1985]: Intraspecifc competition affecting parents and offspring in the bark beetle Ips typographus.- Oikos 45: 89-98; Køpnhavn / Danmark.
2. ANDERBRANT O [1990]: Gallery construction and oviposition of the bark beetle Ips typographus (Coleoptera: Scolytidae) at different breeding densities.- Ecol Entomol 15 (1): 1-8; Oxford / Britain.
3. BAADER E J & VITÉ J P [1990]: Ablenkstoffe gegen Borkenkäfer.- Allg Forst- und Jagdz 161: 145-148; Frankfurt a.M / Deutschland.
4. BAIER P [1991]: Zur Biologie des Borkenkäferräubers Nemosoma elongatum (L.) (Col.: Ostomidae).- Z ang Zool 4: 421-431; Berlin / Deutschland.
5. BAIER P [1994]: Untersuchungen zur abundanzdynamischen Relevanz der Beifänge von Nemosoma elongatum (L.) (Col., Ostomidae) in Chalcoprax® beköderten Flugbarrierefallen für Pityogenes chalcographus (L.) (Col., Scolytidae).- J Appl Ent 117: 51-57; Hamburg-Berlin / Deutschland.
6. BAKKE A & KVAMME T [1978]: Kairomone response by the predators Thanasimus formicarius and Thanasimus rufipes to the synthetic pheromone of Ips typographus.- Norw J Ent 25: 41-43; Oslo / Norge.
7. BAKKE A & KVAMME T [1993]: Beetles attracted to Norway spruce under attack by Ips typographus.- Medd Skogforsk 45 (9): 1-24; As̊ / Norge.
8. BAKKE A [1984]: Erfahrungen und Erfolge bei der Borkenkäferbekämpfung mit Kunstfallen in Norwegen 1979-1982.-AFZ 39: 186-187; München / Deutschland.
9. BATHON H [1991]: Möglichkeiten der biologischen Bekämpfung von Borkenkäfern. In: Borkenkäfer-Gefahren nach Sturmschäden: Möglichkeiten und Grenzen einer integrierten Bekämpfung.- Mitt Biol Bundesanst Land- Forstwirtsch Berlin 267: 111-117; Berlin / Deutschland.
10. BEAVER RA [1966]: The biology and immature stages of 2 species of Medetera (Diptera: Dolichopodidae) associated with the bark beetle Scolytus scolytus (F.).- Proc Royal Ent Soc London (A) 41: 145-154; London / Britain.
11. BOMBOSCH S [1954]: Zur Epidemiologie des Buchdruckers (Ips typographus L.). In: WELLENSTEIN G (ed): Die große Borkenkäferkalamität in Südwest-Deutschland: 239-284.- Ebener-Verlag, Ulm / Deutschland.
12. DIPPEL C [1991]: Zur Biologie des Borkenkäferprädators Nemosoma elongatum.- Naturwiss. 78: 473-474; Berlin / Deutschland.
13. DIPPEL C [1994]: Untersuchungen zur Biologie von Nemosoma elongatum L. unter besonderer Berücksichtigung seines Einflusses auf die Populationsentwicklung von Borkenkäfern. Dissertation Marburg; Marburg / Deutschland.
14. DIPPEL C [1996]: Investigations on the life history of Nemosoma elongatum L. (Col., Ostomidae), a bark beetle predator.- J Appl Ent 120: 391-395; Hamburg - Berlin / Deutschland.
15. DUBBEL V DIMITRI L NIEMEYER H & VAUPEL O [1995]: Borkenkäferfallen - sinnlos bei Massenvermehrungen? - Allg Forst Z 5: 258; München / Deutschland.
16. ESCHERICH K [1923]: Die Forstinsekten Mitteleuropas. Band II.- Paul-Parey-Verlag, Berlin / Deutschland.
17. GAUB R [1954]: Der Ameisenbuntkäfer Thanasimus formicarius L. als Borkenkäferfeind. In: WELLENSTEIN G (ed): Die große Borkenkäferkalamität in Südwest-Deutschland 1944-1951: 417-429; Ebener Verlag, Ulm / Deutschland.
18. HEIDGER C [1994]: Die Ökologie und Bionomie der Borkenkäfer-Antagonisten Thanasimus formicarius L. (Cleridae) und Scoloposcelis pulchella Zett. (Anthocoridae): Daten zur Beurteilung ihrere prädatorischen Kapazität und der Effekte beim Fang in Pheromonfallen. Dissertation an der Naturwissenschaftlichen Fakultät der Philipps-Universität, Marburg; Marburg / Deutschland.
19. HERTING B & SIMMONDS FJ [1973]: A catalogue of parasites and predators of terrestrial arthropods. Section A: Host or prey / enemy, Vol III. Coleoptera to Strepsiptera.- Commonwealth Agricultural Bureaux; Farnham / England.
20. HUFFAKER CB [1974]: Some ecological roots of pest control.- Entomophaga 19: 371-389; Paris / France.
21. KLAUSER O [1954]: Ein Beitrag zur Kenntnis des Kupferstechers (Pityogenes chalcographus L.). In: WELLENSTEIN G.(ed): Die große Borkenkäferkalamität in Südwest-Deutschland 1944-1951. Ebener Verlag, Ulm, 285-299; Ulm / Deutschland.
22. KLEINE R [1908/1909]: Die europäischen Borkenkäfer und ihre Feinde aus den Ordnungen der Coleopteren und Hymenopteren.- Entomol Bl 4 (11): 205-208 und 4 (12): 225-227 und 5 (3): 41-141; Schwabach / Deutschland.
23. KLEINE R [1908/1909]: Die europäischen Borkenkäfer und ihre Feinde aus den Ordnungen der Coleopteren und Hymenopteren.- Entomol Bl 4 (11): 205-208 und 4 (12): 225-227 und 5 (3): 41-141; Schwabach / Deutschland.
24. KLEINE R [1908/1909]: Die europäischen Borkenkäfer und ihre Feinde aus den Ordnungen der Coleopteren und Hymenopteren.- Entomol Bl 4 (11): 205-208 und 4 (12): 225-227 und 5 (3): 41-141; Schwabach / Deutschland.
25. LOBINGER G [1995]: Einsatzmöglichkeiten von Borkenkäferfallen.- Allg Forst Z 4: 198-201; München / Deutschland.
26. MENDEL Z PODOLER H & LIVNE H [1990]: Interactions between Aulonium ruficorne (Coleoptera: Colydiidae) and other natural enemies of bark beetles (Coleoptera: Scolytidae).- Entomophaga 35 (1): 99-105; Paris / France.
27. MERKER E [1956]: Der Widerstand von Fichten gegen Borkenkäferfraß.- Allg Forst- und Jagdztg 127: 129-145 und 168-187; Frankfurt a.M / Deutschland.
28. MILLS NJ [1983]: The natural enemies of scolytids infesting conifer bark in Europe in relation to the biological control of Dendroctonus sp. in Canada.- Biocontrol News and Inform 4: 305-328; Quebec / Canada.
29. MILLS NJ [1985]: Some observations on the role of predation in the natural regulation of Ips typographus populations.- Z ang Ent 99: 209-215; Hamburg - Berlin / Deutschland.
30. MILLS NJ [1986]: A preliminary analysis of the dynamics of within tree populations of Ips typographus.- Z ang Ent 102: 402-416; Hamburg - Berlin / Deutschland.
31. MOORE GE [1972]: Southern pine beetle mortality in North Carolina caused by parasites and predators. Environ.- Entomol 1: 58-65; College Park / USA.
32. MOSBACHER GC [1987]: Insekten aus Borkenkäferfallen II. Coleoptera excl. Scolytidae.- FaunFlorist Not Saarl 19 (1): 505-543; Spiesen-Elversberg / Deutschland.
33. NICOLAI V [1995 a]: Ermittlung der Totholzfauna mittels Borkeneklektoren. Mitt DGaaE 9: 755-762; Giessen / Deutschland.
34. NICOLAI V [1995 b]: The impact of Medetera dendrobaena Kowarz (Dipt., Dolichopodidae) on bark beetles.- J Appl Entomol 119: 161-166; Hamburg - Berlin / Deutschland.
35. NICOLAI V [1996]: Bark beetles and their natural enemies at lowland stands of beech forests and of spruce forests in Central Europe. Zool Beitr NF 37 (in press); Berlin / Deutschland.
36. NICOLAI V HEIDGER C DIPPEL C & STROHMENGER T [1992]: Bark beetles and their predators in bark beetle pheromone traps.- Zool Jb Syst 119: 315-338; Jena / Deutschland.
37. NUORTEVA M [1959]: Über die Voraussetzungen der biologischen Bekämpfung der Borkenkäfer mit Hilfe ihrer Insektenfeinde in der finnischen Waldpflege.- Proc Int Congr Plant Protection 1: 1025-1027; Hamburg / Deutschland.
38. NUORTEVA M [1968]: Mengenveränderungen der Borkenkäferfauna in einem südfinnischen Waldgebiet in der Zeit von 1953-1964.- Acta Entomol Fenn 24: 01-50; Helsinki / Suomi.
39. PERSON HL [1940]: The clerid Thanasimus lecontei (Wolc.) as a factor in the control of the western pine beetle.- J Forest 38: 390-396; Washington D.C. / USA.
40. POSTNER M [1974]: Scolytidae. In: SCHWENKE W (ed): Die Forstschädlinge Europas. Parey, 334-481 ; Hamburg-Berlin / Deutschland.
41. RAUHUT B SCHMIDT GH & SCHMIDT L [1993]: Das Coleopterenspektrum in Borkenkäfer-Pheromonfallen eines heterogenen Waldgebietes im Landkreis Hannover.- Braunsch naturkundl Sehr 4: 247-278; Braunschweig / Deutschland.
42. SCHLUP J [1987]: Untersuchungen zur Populationsdynamik von Ips typographus L. (Buchdrucker) und zur Biologie seines häufigsten Prädatoren Thanasimus formicarius L. (Ameisenbuntkäfer). Lizentiatsarbeit Bern; Bern / Schweiz.
43. SCHREIBER J-D [1991]: Ein System zur genetischen Kontrolle des Kupferstechers, Pityogenes chalcographus L. (Col., Scolytidae).- Forstl Schriftenr Univ f Bodenkultur Wien 4; Wien / Österreich.
44. SCHWENKE W [1994]: Über die Grundlagen der Entstehung und Begegnung von Insekten-Massenvermehrungen im Wald.- Anz Schädlingskde Pflanzenschutz Umweltschutz 67: 120-124; Berlin / Deutschland.
45. SCHWERDTFEGER F [1929]: Ein Beitrag zur Fortpflanzungsbiologie des Borkenkäfers Pityogenes chalcographus L.- Z ang Ent 15: 335-427; Hamburg - Berlin / Deutschland.
46. SIMON M [1990]: Untersuchungen zu Borkenkäfern (Col.: Scolytidae) insbesondere zur Biologie der an Buche (Fagus sylvatica L.) vorkommenden Arten. Unveröff. Diplomarbeit FB Biologie, Marburg; Marburg / Deutschland.
47. SIMON M [1995]: Untersuchungen zu an Buche (Fagus sylvatica L.) lebenden Borkenkäfern (Col., Scolytidae).- Mitt DGaaE 10: 161-165; Giessen / Deutschland.
48. SPERBER G [1990]: Der Wald braucht eine neue Verfassung.- Nationalpark 67: 17-23; Grafenau / Deutschland.
49. SUREZEY SL & DAHLSTEN DL [1983]: Effects of remedial applications of lindane on emergence of natural enemies of the western pine beetle, Dendroctonus brevicomis (Coleoptera, Scolytidae).- Environ Ent 12: 210-214; College Park / USA.
50. THALENHORST W [1958]: Grundzüge der Populationsdynamik des großen Fichtenborkenkäfers Ips typographus L.- Schriftenr Forstl Fak Univ Göttingen 21: 001-126; Göttingen / Deutschland.
51. VAUPEL O [1991]: Möglichkeiten der Verminderung von Borkenkäferschäden durch die Anwendung von Pheromonfallen.- Mitt BBA Land- und Forstwirt Berlin 267: 80-93; Berlin / Deutschland.
52. VITÉ JP [1987]: Fortschritte im biotechnischen Waldschutz.- Allg Forst Z 42: 85-87; München / Deutschland.
53. WEGENSTEINER R & FÜHRER E [1991]: Zur höhenabhängigen Aktivitätsdynamik einiger Nadelholz-Borkenkäfer (Coleoptera, Scolytidae).- Anz Schädlingskd, Pflanzenschutz, Umweltschutz 2: 25-34; Berlin / Deutschland.
54. WELLENSTEIN G (ed) [1954]: Die große Borkenkäferkalamität in Südwest-Deutschland 1944-1951.- Ebener Verlag, Ulm; Ulm / Deutschland.
55. WERNER RA HASTINGS FL & AVERILL R [1983]: Laboratory and field evaluation of insecticides against the spruce beetle (Coleoptera: Scolytidae) and parasites and predators in Alaska.- J Econ Entomol 76: 1144-1147; New York / USA.
56. WESLIEN J & REGNANDER J [1992]: The influence of natural enemies on brood production in Ips typographus (Col.: Scolytidae) with special reference to egg-laying and pedation by Thanasimus formicarius (Col.: Cleridae).- Entomophaga 37 (2): 333-342; Paris / Frankreich.
57. WICHMANN HE [1957]: Untersuchungen an Ips typographus L. und seiner Umwelt. (Heteroptera, Wanzen).- Z ang Ent 41: 64-72; Hamburg - Berlin / Deutschland.
58. WIGGER H [1993]: Ökologische Bewertung von Räuber-Beifängen in Borkenkäfer-Lockstoffallen.- Anz Schädlingskde Pflanzenschutz Umweltschutz 66: 68-72; Berlin / Deutschland.
59. WIGGER H [1994]: Die Reaktion der Fraßkapazität des Borkenkäferräubers Nemosoma elongatum L. (Col., Ostomidae) im Imaginalstadium auf unterschiedliches Beuteangebot in künstlichen Gängen.- Anz Schädlingskde Pflanzenschutz Umweltschutz 67: 08-13; Berlin /Deutschland.
60. WILLIAMSON D L & VIRÉ J P [1971]: Impact of insecticidal control on the Southern pine beetle population in east Texas.- J Econ Entomol 64: 1440-1444; New York / USA.
61. ZUMR V & SOLDAN T [1981]: Reproduction cycles of Ips typographus, Ips amitinus and Pityogenes chalcographus (Coleoptera, Scolytidae).- Acta Entomol Bohemoslov 78: 280-289; Praha / CSSR.
62. ZUBER [1994]: Ökologie der Borkenkäfer. Biolologie in unserer Zeit 3: 144-152; Weinheim / Deutschland.